Die PR-Agenturen FischerAppelt, Serviceplan und Edelman sind die Top-Drei ihrer Branche in Deutschland
Fischer Appelt steht – wie im Vorjahr – auf Rang eins im PRJ-Pfeffer-Ranking 2026. Die Agentur bringt es im Geschäftsjahr 2025 auf 68 Millionen Euro Honorarumsatz. Ihr folgen Serviceplan Content Group mit 65 Millionen Euro und – mit viel Abstand – Edelman Deutschland mit 27 Millionen Euro Honorarumsatz.
2025 war für PR-Agenturen kein einfaches Jahr, sagt Nico Kunkel, Geschäftsführer vom „PR-Journal“. Mehrere große Agenturen melden gesunkene Honorarumsätze, zu ihnen gehören FischerAppelt, Edelman, Ketchum, Weber Shandwick, OSK, Ifok und Achtung. Zugelegt haben hingegen in den Top-Ten Serviceplan, MSL und Faktor 3.
Im Mittelfeld verbesserten sich Oseon, Kruger Media, Publik, Public Imaging, Hansmann PR und PIO. Dies zeigt das aktuelle Pfeffer-Ranking. Die größten Umsatzbringer sind die Branchen Gesundheit, Medizin und Pharma. Zugelegt haben Finanzwirtschaft, Immobilien, Industrie sowie Nahrung und Genussmittel. Mobilität und Infrastruktur hingegen stehen selbst unter Druck, analysiert Kunkel.
Nico Kunkel (Foto: PR/Nicolas Kunkel)
Pfeffer-Ranking der führenden PR-Agenturen 2025
Agentur |
Honorarumsatz |
Veränderung Honorarumsatz zu 2024 (in %) |
Mitarbeiter |
Vergleich Mitarbeiter in 2024 |
| 1 fischerAppelt | 68.200.000 | -9,4 | 501 | -64 |
| 2 Serviceplan Content Group | 65.272.164 | 7,2 | 299 | -5 |
| 3 Edelman Deutschland | 27.086.980 | -3,2 | 232 | -3 |
| 4 MSL Group Germany | 26.959.013 | 11,3 | 102 | -2 |
| 5 Ketchum Germany | 26.759.490 | -13,6 | 167 | -39 |
| 6 Weber Shandwick Deutschland | 24.000.000 | -12,7 | 151 | 0 |
| 7 Faktor 3 | 23.750.000 | 1,5 | 217 | -19 |
| 8 ifok | 22.400.000 | -6,9 | 256 | -27 |
| 9 OSK Oliver Schrott Kommunikation | 22.325.000 | -13,1 | 175 | -24 |
| 10 Achtung! Gruppe | 22.202.000 | 3 | 119 | -10 |
| 11 Team Farner | 20.843.000 | -2,4 | 180 | 15 |
| 12 Faktenkontor-Gruppe | 18.125.602 | -8,2 | 149 | 0 |
| 13 DP-Medsystems | 13.225.000 | 1,6 | 94 | 0 |
| 14 LHLK Gruppe | 11.680.000 | -0,6 | 91 | -7 |
| 15 Piabo Communications | 11.173.974 | -8,5 | 87 | -12 |
| 16 haebmau | 10.353.560 | 4,4 | 108 | -5 |
| 17 Segmenta Communications | 10.253.000 | -3,9 | 112 | 3 |
| 18 Styleheads | 10.210.000 | 7,5 | 91 | -5 |
| 19 navos – Public Dialogue Consultants | 9.500.000 | -14,4 | 98 | -2 |
| 20 PB3C | 7.890.601 | -1,5 | 70 | 0 |
| 21 Klenk & Hoursch | 7.450.000 | 5,1 | 56 | -2 |
| 22 Medperion Communication | 7.150.000 | \N | 85 | – |
| 23 Kaltwasser Kommunikation | 6.595.000 | -3 | 56 | -4 |
| 24 RYZE Digital | 6.561.794 | -1,3 | 154 | – |
| 25 Schwartz Public Relations | 6.270.200 | 7,8 | 33 | 1 |
| 26 Engel & Zimmermann | 6.215.960 | -0,3 | 45 | 0 |
| 27 CBE Digiden | 5.910.000 | -11 | 46 | – |
| 28 follow red | 5.400.000 | -6,9 | 57 | – |
| 29 MC Services | 4.760.683 | 1,9 | 29 | – |
| 30 Wilde & Partner | 4.696.008 | 2,3 | 46 | 4 |
| 31 Hotwire | 4.368.235 | -9,9 | 38 | 8 |
| 32 Communication Consultants | 4.098.000 | -23,3 | 44 | -7 |
| 33 PIO – Agentur für Kommunikation | 4.000.000 | 7,2 | 49 | 1 |
| 34 RPM – revolutions per minute Gesellschaft für Kommunikation | 3.933.817 | 9,2 | 34 | – |
| 35 Textschwester – PR- und Presseagentur | 3.900.000 | 11,4 | 25 | – |
| 36 PR-COM Gesellschaft für strategische Kommunikation | 3.424.289 | 4,5 | 29 | – |
| 37 Ballhaus West | 3.150.000 | 6,8 | 32 | – |
| 38 Kruger Media | 3.148.183 | 38,6 | 20 | -3 |
| 39 Public Imaging | 3.009.822 | 18,4 | 20 | 1 |
| 40 MontuaPartner Communications | 2.750.000 | 11,9 | 9 | 9 |
| 41 Tonka | 2.650.000 | -3,8 | 30 | 0 |
| 42 Hansmann PR, Brunnthaler & Geisler | 2.634.912 | 7,2 | 24 | -2 |
| 43 dk Life Science Communications | 2.607.450 | -11,3 | 20 | 0 |
| 44 Publik. Agentur für Kommunikation | 2.516.000 | 24,7 | 21 | 1 |
| 45 AM Kommunikation | 2.499.255 | -6,7 | 25 | -4 |
| 46 impact Agentur für Kommunikation | 2.490.000 | -0,2 | 24 | 3 |
| 47 Oseon | 2.422.000 | 68,2 | 25 | 11 |
| 48 Schröder+Schömbs PR | 2.363.824 | -16 | 27 | -2 |
| 49 additiv pr | 2.283.835 | -2 | 24 | – |
| 50 Kerl & Cie | 2.215.004 | 49,6 | 20 | – |
| 51 Blue Moon | 2.200.000 | 29,4 | 23 | – |
| 52 Storymaker Agentur für Public Relations | 2.113.420 | -16,6 | 21 | -4 |
| 53 H&C Stader | 2.104.465 | -6,9 | 20 | -2 |
| 54 Awado Kommunikationsberatung | 1.961.000 | 19,6 | 5 | – |
| 55 consense communications | 1.927.890 | -5,6 | 15 | -1 |
| 56 Flutlicht | 1.892.100 | -24,3 | 24 | -4 |
| 57 Commha Consulting | 1.857.879 | -20,2 | 22 | – |
| 58 Convensis | 1.823.305 | 9,7 | 21 | 2 |
| 59 Siccma Media | 1.800.000 | 5,9 | 11 | -1 |
| 60 Adel & Link Public Relations | 1.799.014 | -7,8 | 18 | -3 |
| 61 Zeron | 1.700.000 | -5,6 | 12 | -1 |
| 62 newskontor – Agentur für Kommunikation | 1.685.837 | 13,1 | 16 | 11 |
| 63 Die Himmelsschreiber | 1.592.255 | 3,1 | 10 | – |
| 64 Wefra Life Solutions | 1.591.934 | 60,9 | 31 | -5 |
| 65 Pink Carrots | 1.299.044 | 11,8 | 8 | – |
| 66 Harvard Engage! Communications | 1.200.000 | -15,5 | 8 | -3 |
| 67 Factum – Ehrliche Kommunikation | 1.175.000 | -8,2 | 13 | -1 |
| 68 Mainblick – Agentur für Strategie und Kommunikation | 1.147.000 | -3,3 | 13 | -2 |
| 69 Carta Strategie & Kommunikation | 1.143.000 | 31,1 | 10 | 10 |
| 70 Finn Partners | 1.140.051 | \N | 14 | – |
| 71 Format Communications Consultants | 1.024.768 | -2,9 | 11 | 0 |
| 72 med publico | 917.805 | 17,1 | 10 | 1 |
| 73 CGC Cramer-Gesundheits-Consulting | 897.564 | 1,3 | 8 | 0 |
| 74 Web&Tech PR | 813.644 | -7 | 9 | -1 |
| 75 Exhausting Kommunikation | 808.973 | 89,1 | 3 | – |
| 76 Milk & Honey PR | 796.296 | 11,5 | 5 | – |
| 77 Comcepta | 710.000 | -12,3 | 6 | – |
| 78 TDUB Kommunikationsberatung | 603.680 | -25,1 | 8 | -1 |
| 79 Public Relations von Hoyningen-Huene | 534.398 | 0,7 | 7 | 0 |
| 80 Schwan Studios | 500.000 | 11,1 | 7 | – |
| 81 fph | 475.172 | 12,4 | 6 | – |
| 82 pr://ip – Primus Inter Pares | 399.000 | -6,1 | 4 | – |
| 83 clusterf*ck consulting | 290.000 | 56,8 | 2 | – |
| 84 oha communication | 150.000 | 4,9 | 1 | 0 |
Quelle: PRJ-Pfeffer-Ranking 7/2026, Co-Herausgeber: GPRA)
Copyright: @Claudia Tödtmann. Alle Rechte vorbehalten.
Kontakt für Nutzungsrechte: claudia.toedtmann@wiwo.de
Alle inhaltlichen Rechte des Management-Blogs von Claudia Tödtmann liegen bei der Blog-Inhaberin. Jegliche Nutzung der Inhalte bedarf der ausdrücklichen Genehmigung.
Um den Lesefluss nicht zu behindern, wird in Management-Blog-Texten nur die männliche Form genannt, aber immer sind die weibliche und andere Formen gleichermaßen mit gemeint.