![\"Keine](\"https:\/\/blog.wiwo.de\/schweinehund\/files\/2013\/05\/IMG-20130522-02641.jpg\")
<\/a>Keine Frage: Die rechts, bitte.<\/p><\/div>\n
Da schreibe ich doch gerne gleich was dazu auf, nach nur wenigen Einheiten. Die Times Ironman Runtrainer tr\u00e4gt ihren Lizenz-Beinamen ein wenig zu unrecht, denn sie ist in erster Linie eine Uhr, die sich an L\u00e4ufer und Radfahrer wendet, denn im Wasser zeichnet sie keine GPS-Daten auf. Insofern ist der Zusatz „Ironman“ ein wenig irref\u00fchrend, „cool“ ist er sicherlich. Gleich \u00fcber dem Logo ist das sehr gut lesbare Display, sicher das am besten zu lesende im Vergleich mit den anderen Uhren. Und es zeigt im Normalzustand, der die<\/p>\n
<\/a>Wie sp\u00e4t ist es? Moment, ich schaue auf dem Telefon nach.<\/p><\/div>\n
Batterie kaum belastet, die Dinge an, die folgende Uhr im Preisbereich jenseits von gut und B\u00f6se nicht zeigen, wie die Ferrari-Uhr von Hublot, die um die eine Million Euro kostet, aber auch gut drei Millionen kosten k\u00f6nnte, denn in dieser Liga sind Aufwand und Gegenwert nicht zu bemessen. F\u00fcr dazu vergleichsweise bescheidene 280 Euro zeigt die Timex die wichtigsten Dinge an: Wochentag, Datum, Uhrzeit.<\/p>\n
Anwendung<\/strong><\/p>\n Die Timex ist f\u00fcr alle, die sich mit Timex auskennen, leicht zu bedienen, die Men\u00fcf\u00fchrung\u00a0 bedarf sonst ein wenig Eingew\u00f6hung. Es gibt angeblich eine Sprachunterst\u00fctzung – ich habe das gar nicht erst ausprobiert, schon Siri versteht mich nicht so gut, wie ich es gerne h\u00e4tte. Das gut lesbare Display l\u00e4sst sich auch in negativer Darstellung ablesen, sprich, wei\u00dfe Schrift auf dunklem Grund, ich finde die Positiv-Darstellung Schwarz auf Wei\u00df besser. Geschmacksfrage. Das Armband ist ein wenig schmaler als das der meisten Uhren, auch das – Geschmacksfrage, ich finde es unproportional. Das ist insofern nicht ganz unwichtig, als dass sich die Runtrainer hervorragend als Uhr im Alltag eignet. Siehe oben. Es macht Spa\u00df, sie abzulesen. Der Brustgurt ist wie der von allen anderen Herstellern auch, es gibt da keine nennenswerten Unterschiede.<\/p>\n Wohl aber in der Akku- und Speicherleistung. Nur 15 Trainingeinheiten speichert der Runtrainer – das kann in einer hektischen Woche schon mal knapp werden, oder im Urlaub, wo man nicht st\u00e4ndig am Rechner sitzt, um sie auszulesen. Auch sind acht Stunden Akkuleistung bei GPS wirklich nicht viel. Ironischerweise w\u00e4re damit ausgerechnet der namensgebende Wettbewerb nicht zu schaffen. Einen Ironman in unter acht Stunden werden Sie nicht schaffen, au\u00dfer Sie sind einer der beiden Raelert-Brothers<\/a>, Andreas oder Michael oder Sebastian Kienle<\/a> – dann willkommen in meinem Blog, es ist mir eine Ehre.<\/p>\n Die Uhr wiegt daf\u00fcr nicht so viel, das macht sich im direkten Vergleich zu meiner Garmin 910xt beim Laufen schon bemerkbar. Hilfreich: Ein Alarm, der einen daran erinnert zu trinken und zu essen. Frei programmierbar ebenso wie die verschiedenen Datenfelder. Ein Knopfdruck und die Anzeige geht in eine andere Sortierung \u00fcber, die passendste kann man sich so rasch herbeidr\u00fccken, mehr als drei lassen sich jedoch nicht gleichzeitig auf dem Display anzeigen.<\/p>\n Auswertung<\/strong><\/p>\n Es ist mir trotz Neuinstallation und mehrfachen Versuchen nicht gelungen, die Einheiten in das Programm Trainingspeaks zu \u00fcbertragen. Eine Fehlermeldung, die sich beharrlicher zeigte als mein Willen, es noch und noch einmal zu<\/p>\n Viel gelaufen, nichts zu sehen.<\/p><\/div>\n probieren. So viel kann ich aber sagen – es ist im wesentlichen nicht viel anders als bei den Mitbewerbern, die Flut der Daten kann einen erschlagen. Wohl ist es mir gelungen, die Uhr per USB-Kabel und dem im Computer gespeicherten Programm Device-Agent zu programmieren, das geht in einer Maske auf dem Bildschirm schon schneller als bei andern Uhren, an denen diese Fakten an der Uhr direkt eingegeben werden. Trainingspeaks bietet ein kostenpflichtiges Update – f\u00fcr 20 D0llar ein Monat oder weniger im Abo. Mehr Daten, mehr Auswertungen. Mit gutem Gewissen kann ich dazu nicht raten – au\u00dfer es stehen wirklich gro\u00dfe Dinge an, die das letzte Fitzel an Infos erfordern.<\/p>\n Ansicht<\/strong><\/p>\n Eine gelungene Uhr, die Spa\u00df macht beim Tragen und Nutzen. F\u00fcr L\u00e4ufer und Radfahrer, die ab und zu mal Schwimmen ein Allroundger\u00e4t, das sich auch per Vibration meldet, wenn es gew\u00fcnscht wird und die – wie alle Laufuhren – auch die Option bietet, einen Schuhsensor an die Schn\u00fcrsenkel zu bringen, damit die Schrittzahl gez\u00e4hlt wird.<\/p>\n Konkret gefragt, ob ich als L\u00e4ufer und Radfahrer eher zur Polar RC3 GPS oder Times Runtrainer greifen sollte: Wenn sie schwimmtauglich sein soll, Timex, sonst die Polar. Geschmacksfrage, aber das ist hier mein Blog, da z\u00e4hlt mein Geschmack.<\/p>\n Timex Runtrainer Ironman 2.0<\/strong><\/p>\n Preis 279 Euro inklusive Brustgurt, 229 ohne<\/p>\n https:\/\/www.timex.de\/men\/sport\/gps-training\/t5k742.html<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Man muss auch mal abwarten k\u00f6nnen. Streng genommen habe ich mich vor dem letzten Teil des GPS-Uhrentests gedr\u00fcckt. Die Uhr links im Bild ist das alte Modell, der Runtrainer 1.0. Das Display ganz sch\u00f6n pixelig. Gro\u00df. Irgendwie auf Anhieb uncool. … Weiterlesen <\/a>