![\"\"](\"https:\/\/blog.wiwo.de\/schweinehund\/files\/2020\/11\/IMG_9326.jpg\")
<\/a><\/p>\nZwei grunds\u00e4tzliche Aussagen vorweg, die f\u00fcr die Interessierten die Frage „WELCHE?“ vielleicht sofort beantworten:<\/p>\n
- \n
- Keines der beiden Modelle ist dem anderen derart \u00fcberlegen, dass ein Systemwechsel anzuraten ist. Daten – insbesondere bei dieser Generation Uhren – sind Gold. Eine Datenbank von Polar zu Garmin oder andersrum umzuziehen, ist m\u00f6glich, aber nicht lustig. Sie besitzen ein \u00e4lteres Modell und wollen gegebenenfalls aufr\u00fcsten – bleiben Sie ihrer Marke treu. Au\u00dfer sie wollen den Mantels des Schweigens \u00fcber bisherige Leistungen legen und nochmal neu anfangen. Warum nicht?<\/li>\n
- Mit keiner der beiden Uhren machen Sie etwas falsch. Jede hat ihre Vorz\u00fcge, welche Ihnen wichtig sind, ist entscheidend.<\/li>\n<\/ul>\n
Kommen wir zu den Gemeinsamkeiten<\/strong> <\/em>beider Modelle, die mir wichtig erscheinen. Stichwortartig die einst wichtigen Punkte, die heute kein Thema mehr sind: Pr\u00e4zision GPS beim Sport, Akkulaufzeiten f\u00fcr den Alltag (die 745 deutlich weniger als die 945, aber das liegt in der Natur der Sache bei den unterschiedlichen Geh\u00e4usegr\u00f6\u00dfen. Exakt: Polar 40 Stunden Trainingsmodus, Garmin 16 Stunden im GPS-Modus), Solidit\u00e4t der Hardware – alles auf Augenh\u00f6he. Bei Einheiten mit beiden Uhren l\u00f6sten beide ziemlich exakt auf den Meter genau den Rundenkilometer aus. Etwas mehr sichtbare – wenn auch nicht relevante – Differenzen bei der H\u00f6henmessung – die Polar ist da etwas „geiziger“. Es sind und werden nie Laborinstrumente. Beide k\u00f6nnen Musik spielen.<\/p>\n
Und beide sind mehr als Vermesser – sie sind Beobachter, Analytiker, Ratgeber. Wer mag, kann sich bei beiden Uhren auf die Vorschl\u00e4ge der Uhren f\u00fcr Trainingseinheiten verlassen oder gar Pl\u00e4ne des Herstellers aufspielen (Garmin derzeit nur bis Halbmarathon, daf\u00fcr nach mehreren Trainingskonzepten, Polar bis Marathon nach Vorgabe der pers\u00f6nlichen Pr\u00e4ferenzen zu Umfang und Intensit\u00e4t.) Mehr dazu in den Einzeltests. Mein Eindruck nach einigen Wochen – da sind Einheiten bei, die Abwechslung bringen, die ich selber mir so nie verordnet h\u00e4tte. Wer wie ich ohne Trainer trainiert, findet hier auf einmal Unterst\u00fctzung basierend auf all den Werten, die ich so den Tag \u00fcber produziere: Puls, Schlaf, Erholung.<\/p>\n
Beide bieten umfassende Analysen der Einheiten von Laufeffizienz bis Watt.<\/p>\n
Und: Beide haben den gleichen Preis<\/strong>. Rund 500 Euro unverbindliche Preisempfehlung – wie immer wird der Preis vermutlich rasch bei einzelnen H\u00e4ndlern sinken. So ist die Welt des Handels.<\/p>\n
Nun zu den zentralen Unterschieden<\/strong> <\/em>beider Modelle, die ich notierenswert finde. Ich weise stets darauf hin, dass die Uhr zum Tr\u00e4ger oder zur Tr\u00e4gerin passen soll. Und dazu geh\u00f6rt wesentlich der Tragekomfort. Und das insbesondere bei Sportuhren, die Tag und Nacht getragen werden m\u00fcssen, sollen sie das Maximum aus ihren F\u00e4higkeiten der Datenanalyse herausholen. Wer nachts keine Uhr oder tags seine mechanische Uhr tragen will, braucht fairerweise so eine Uhr eigentlich kaum. Daf\u00fcr tun es die „kleineren“ Modelle gut genug, um Einheiten aufzuzeichnen. Deswegen ein Blick auf:<\/p>\n
Gewicht und Gr\u00f6\u00dfe<\/strong> – Die Polar ist mit 52 Gramm nicht wirklich sp\u00fcrbar f\u00fcnf Gramm schwerer als die forerunner 745 – aber mit 47 Millimeter Geh\u00e4usedurchmesser sp\u00fcrbar gr\u00f6\u00dfer am Arm als die Garmin mit 43,8 Millimeter. Klingt nach wenig, macht je nach Arm eine Menge aus. Zumal, da beide m\u00f6glichst eng getragen werden sollten, damit die r\u00fcckseitigen Lichtorgeln auch anst\u00e4ndig mir den Puls f\u00fchlen.<\/p>\n
Die Bedienung<\/strong> der 745 erfolgt ausschlie\u00dflich \u00fcber Tasten. Die Vantage V2 kann auch \u00fcber Touchdisplay gesteuert werden. Wer das sch\u00e4tzt, hat hier ein gutes Argument f\u00fcr die Polar.<\/p>\n
Die 745 l\u00e4sst sich mit einem oder mehreren WLAN<\/strong> koppeln – die Daten der Trainingseinheit sind also so gut wie hochgeladen, wenn man nach dem Training mit der Uhr die Wohnung betritt, Jacke auszieht und Duschen geht. Die Polar muss entweder \u00fcber das Smartphone oder per Kabel am Computer ausgelesen werden. Kein Drama aber ein Unterschied.<\/p>\n
Tests<\/strong>. Die Polar bietet ein umfangreiches Set an Leistungstests an, die die eigene Form genauer bestimmen sollen. Radleistungstest, Laufleistung und orthostatischer Test. (Und Atem\u00fcbungen, falls es mal hektisch wird.)<\/p>\n
Ablesbarkeit<\/strong>. Ohne Lesebrille d\u00fcrfte ich da eh nix zu sagen – aber unterwegs sind dank der Kontraste des Displays der 745 die Daten f\u00fcr mich schneller abzulesen. Zudem erlaubt sie den Wechsel von Positiv auf Negativ.<\/p>\n
Optik<\/strong>. Sch\u00f6nheit liegt im Auge des Betrachters. Skandinavisches Design genie\u00dft allerdings nicht von ungef\u00e4hr einen herausragenden Ruf.<\/p>\n
Fazit<\/strong> – Sie sind so schlau wie vorher, oder? Und warum? Weil beide Uhren ihren Dienst sehr gut erledigen, an den wichtigen Faktoren nichts zu m\u00e4keln ist. Es h\u00e4ngt sehr von den individuellen Anforderungen eines Athleten ab, was genau ihm wichtiger ist. Tragekomfort oder Optik? Wlananbindung oder doch das Touchdisplay. Wie immer: Lieber eine Frage zu viel in den Kommentaren als zu wenig.<\/p>\n
Sehr guten Gewissens kann ich eines versichern: Sollten Sie sich mit einer von beiden Modellen beschenken oder beschenken lassen – Sie d\u00fcrfen sich freuen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ob virtuell oder in Person – das Weihnachtsfest naht und mithin f\u00fcr viele Menschen die Frage nach Geschenken. Bei uns Ausdauersportlern und insbesondere den materialintensiven Triathleten ist das eine gute Gelegenheit sich mit einem St\u00fcck Equipment beschenken zu lassen oder … Weiterlesen