{"id":684244,"date":"2024-04-23T17:21:02","date_gmt":"2024-04-23T15:21:02","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.wiwo.de\/management\/?p=684244"},"modified":"2024-04-23T17:22:53","modified_gmt":"2024-04-23T15:22:53","slug":"buchauszug-massimo-bognanni-unter-den-augen-des-staates-der-groesste-steuerraub-in-der-geschichte-der-bundesrepublikerweiterte-neuausgabe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.wiwo.de\/management\/2024\/04\/23\/buchauszug-massimo-bognanni-unter-den-augen-des-staates-der-groesste-steuerraub-in-der-geschichte-der-bundesrepublikerweiterte-neuausgabe\/","title":{"rendered":"Buchauszug Massimo Bognanni: „Unter den Augen des Staates. Der gr\u00f6\u00dfte Steuerraub in der Geschichte der Bundesrepublik“(Erweiterte Neuausgabe)"},"content":{"rendered":"

Buchauszug:<\/strong>\u00a0Massimo Bognanni: „Unter den Augen des Staates. <\/strong>Der gr\u00f6\u00dfte Steuerraub in der Geschichte der Bundesrepublik“\u00a0 <\/strong><\/a><\/p>\n

(Erweiterte Neuausgabe)<\/strong><\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"

Massiomo Bognanni (Foto PR\/Linda Meiers)<\/p><\/div>\n

Video-Tipps<\/strong>:\u00a0EXKLUSIV: Cum-Ex Chefermittlerin im WDR-Investigativ-Interview | Investigativ | WDR (youtube.com)<\/a><\/p>\n

Cum-Ex Chef-Ermittlerin k\u00fcndigt: Das steckt dahinter | WDR Aktuelle Stunde (youtube.com)<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Prolog<\/strong><\/p>\n

Ruhig liegt der scharfkantige, f\u00fcnfst\u00f6ckige Flachdachbau in der Morgend\u00e4mmerung.
\nEin paar Lichter brennen, ein paar Gestalten huschen
\ndurch die Dreht\u00fcr ins Innere des Landeskriminalamtes D\u00fcsseldorf.
\nDie Luft riecht mehr nach Fr\u00fchling denn nach Herbst. Das
\nNordseetief \u00bbLivia\u00ab kann an diesem 14. Oktober 2014 dem Rheinland
\nnichts anhaben. Und so ist die Luft schon am fr\u00fchen Morgen
\nmilde elf Grad warm, als eine zierliche Gestalt mit aschblonden,
\nschulterlangen Haaren das LKA-Geb\u00e4ude ansteuert.
\nHastig durchquert Staatsanw\u00e4ltin Anne Brorhilker den modernen
\nGlaskubus, der dem Kriminalamt als Eingangsbereich dient. Die
\njunge Frau mit der Hornbrille eilt in den linken Teil des Geb\u00e4udes,
\nder f\u00fcr Ermittlungen vorgesehen ist. Sie hastet ein paar Stufen hinauf,
\ndurch eine Sicherheitst\u00fcr, dann betritt sie die Einsatzzentrale.
\nHier arbeitet jener Trupp der \u00bbBesonderen Aufbauorganisation
\n\u00ab (BAO) der bei der Kriminalpolizei f\u00fcr \u00bbbesondere Lagen\u00ab zust\u00e4ndig
\nist.<\/p>\n

In ihrem jungen Berufsleben hat Brorhilker, zu diesem Zeitpunkt
\n41 Jahre alt, schon manch eine Razzia miterlebt. In der Regel gab es
\ndann einen einzelnen Einsatzleiter, der eine Schar von Polizisten
\nunterwies. Nicht selten war sie selbst mit vor Ort und durchk\u00e4mmte
\nSchubladen auf der Suche nach Beweismitteln.
\nDoch die Aktion an diesem Dienstagmorgen, die spielt in einer
\nanderen Liga.<\/p>\n

Vor Brorhilker \u00f6ffnet sich ein Gro\u00dfraumb\u00fcro etwa so gro\u00df wie
\neine Gymnastikhalle. Die W\u00e4nde sind wei\u00df und kahl, der Boden \u2013
\nwie fast \u00fcberall im LKA \u2013 mit dunkelroter Teppichware ausgelegt.
\nDie Fenster der Einsatzzentrale sind von au\u00dfen nicht einsehbar. An
\nder Stirnseite des Raums sitzt der Polizeif\u00fchrer. Er hat heute das
\nKommando. Neben ihm r\u00fccken weitere Verantwortliche die St\u00fchle
\nan den F\u00fchrungstisch heran. Heute ist eine halbe Fu\u00dfballmannschaft
\nn\u00f6tig, um diesen Gro\u00dfeinsatz mit mehr als tausend Beamten
\nin elf L\u00e4ndern zu koordinieren.<\/p>\n

Von den Pl\u00e4tzen der Einsatzleitung aus ragen vier Reihen wei\u00dfer
\nTische in den tiefen Raum. \u00dcberall stehen Monitore, Telefone, Computer.
\nDazwischen: Kabelgewirr. Schier unaufh\u00f6rlich str\u00f6men Frauen
\nund M\u00e4nner herein. 60, vielleicht 70 Personen. Rechner fahren hoch,
\nHeadsets werden aufgesetzt. Experten f\u00fcr die Rechtshilfe im Ausland
\nrichten sich ebenso auf einen langen Tag ein, wie die \u00bbUnterabschnittsf\u00fchrer\u00ab.<\/p>\n

 <\/p>\n

Sie sind Ansprechpartner f\u00fcr die Polizisten, die heute
\nvor Ort bei den Durchsuchungsobjekten im Einsatz sind.
\nAuf der anderen Kopfseite des Raums, gegen\u00fcber der Einsatzleitung,
\nsind gro\u00dfe Leinw\u00e4nde angebracht. Beamer f\u00fcllen sie mit
\nLeben. An diesem Dienstagmorgen ist dort eine Landkarte zu sehen.
\nL\u00e4nder wie Malta, Luxemburg und die Schweiz sind zu erkennen.
\nNeben der Landkarte erscheint eine Tabelle. Sie stellt eine Art Einsatztagebuch
\ndar. Minute f\u00fcr Minute wird hier eingetragen werden,
\nwas vor Ort bei der Durchsuchung geschehen ist. Noch sind ihre
\nZeilen jungfr\u00e4ulich.<\/p>\n

Etwas am Rande, an einem Schreibtisch mit Telefon, hat auch
\nBrorhilker ihren Platz gefunden. Sie sitzt dort beinahe wie eine Zuschauerin.
\nDabei sind wegen ihr heute alle hier. Wegen ihr lauern
\ngerade Hunderte Fahnder in Deutschland, Frankreich, den Niederlanden,
\nEngland, Irland, Liechtenstein, Luxemburg, auf Malta, den
\nBritischen Jungferninseln, in den USA und selbst in Australien auf
\ndas Startzeichen des Einsatzleiters. Anne Brorhilker ist die leitende
\nStaatsanw\u00e4ltin. Ein Jahr lang hat sie f\u00fcr diese Gro\u00dfrazzia gek\u00e4mpft.
\nDiese umfassende Ma\u00dfnahme gegen alle Widerst\u00e4nde durchgeboxt,
\nsie gemeinsam mit Kriminalbeamten akribisch vorbereitet.<\/p>\n

Um 7.30 Uhr erteilt der Polizeif\u00fchrer das Kommando. \u00bbZugriff\u00ab.
\n\u00dcber das Handy geben Polizisten R\u00fcckmeldung vom Einsatzort, die
\nKollegen in der Einsatzzentrale erteilen weitere Anweisungen. Der
\nL\u00e4rmpegel in dem Raum schwillt an. In diesen Minuten verschaffen
\nsich Polizisten, Steuerfahnder und Staatsanw\u00e4lte gleichzeitig Zutritt
\nzu namhaften Unternehmen. Sie gehen in B\u00fcros, aber auch in Wohnh\u00e4user
\nund eine Lagerhalle. Sie suchen nach Aktenordnern, E-Mails,
\npers\u00f6nlichen Notizen. Beweise f\u00fcr m\u00f6gliche Steuerbetr\u00fcgereien, die
\nBanker, Aktienh\u00e4ndler und Berater \u00bbCum-Ex\u00ab getauft hatten.
\nGebannt blickt Brorhilker auf die gro\u00dfe Leinwand. Im Einsatztagebuch
\nrattern die Meldungen nur so herunter. Ein Ampelsystem
\nveranschaulicht den Status einer jeden Durchsuchungsma\u00dfnahme.
\nRot bedeutet \u00bbAusf\u00fchrung steht noch aus\u00ab, gelb symbolisiert \u00bbWir
\nsind drin\u00ab, gr\u00fcn steht f\u00fcr \u00bberledigt\u00ab.<\/p>\n

Die Razzia an diesem Dienstagmorgen markiert den Anfang der
\ngr\u00f6\u00dften Ermittlung in Wirtschaftssachen, die Deutschland je gesehen
\nhat. Die Cum-Ex-F\u00e4lle werden Staatsanw\u00e4ltin Brorhilker in die
\nh\u00f6chsten Ebenen einiger der gr\u00f6\u00dften Banken und Beratungsfirmen
\nder Welt f\u00fchren. Sie werden ihr auch tiefe Einblicke in die Verstrickung
\ndes Staates mit einer regelrechten Steuerbetrugsindustrie
\nverschaffen.<\/p>\n

Gleichzeitig bedeutet die Razzia aber auch ein Ende. Drei Jahrzehnte,
\nin denen Banker, Aktienh\u00e4ndler und Berater weitestgehend
\nungest\u00f6rt und oftmals unter den Augen des Staates die deutsche
\nStaatskasse pl\u00fcndern konnten, sind nun f\u00fcr viele ma\u00dfgebliche
\nAkteure vorbei.<\/p>\n

Seit dem Tag der Razzia ist Anne Brorhilker f\u00fcr viele der angesehenen,
\nreichen und m\u00e4chtigen Cum-Ex-Hinterleute eine ungebetene
\nMieterin im Kopf. Eine l\u00e4stige Plage, die sie nicht mehr loswerden
\nsollen.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

(Foto: dtv\/PR)<\/p>\n

Massimo Bognanni: „Unter den Augen des Staates. <\/strong>Der gr\u00f6\u00dfte Steuerraub in der Geschichte der Bundesrepublik“. Erweiterte Neuausgabe. dtv, 352 Seiten, 14 Euro\u00a0<\/strong><\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Anf\u00e4nge<\/strong>
\nAnne Brorhilker ist endlich angekommen. Lange Zeit wusste sie
\nnicht genau, in welchem Beruf sie einmal arbeiten wollte. Und als sie
\nes wusste, stand sie erst einmal im Abseits.
\nJetzt, im Herbst 2013, stapeln sich in Brorhilkers \u00bbKarnickelstall\u00ab
\ndie Unterlagen. Die Strafverfolgerin hat ihr knapp zehn Quadratmeter
\ngro\u00dfes B\u00fcro im vierten Stock der Staatsanwaltschaft. Unter
\nden Bergen von Leitz-Ordnern und Aktenkladden ist ihr Schreibtisch
\nnur noch schemenhaft zu erkennen.<\/p>\n

Gemeinsam mit dem Landeskriminalamt, der Steuerfahndung
\nund dem Zoll hat sich Brorhilker dieser Tage an die Fersen einiger
\nMitglieder der Ger\u00fcstbau-Mafia geheftet. Monatelang hatten sie mutma\u00dfliche
\nSchl\u00fcsselfiguren abgeh\u00f6rt \u2013 und wurden so Zeugen eines
\nausgekl\u00fcgelten Systems von Service- und Scheinfirmen. Hunderte
\nGer\u00fcstbauer arbeiteten auf den Baustellen schwarz zu Dumpingl\u00f6hnen,
\nw\u00e4hrend ihre Vorsteher 6000 Euro im Monat nach Hause
\nbrachten. Der Chef des Systems hat wom\u00f6glich Millionen gemacht.
\nAlles auf Kosten des Staates, dem die Millionen an Sozialabgaben in
\nder Kasse fehlen.<\/p>\n

Eine Razzia steht nun an. L\u00e4uft alles nach Plan, werden danach
\neinige Ger\u00fcstbauer im Gef\u00e4ngnis sitzen. Dann d\u00fcrfte es noch hektischer
\nwerden. Anw\u00e4lte werden Sturm laufen gegen die Untersuchungshaft
\nder Mandanten. Und die Anklagen mit all den Beweisen
\ngegen alle Inhaftierte m\u00fcssen schnell geschrieben werden. Haftsachen
\nhaben Vorrang. Auf Brorhilker warten turbulente Tage.
\nUnd dann gibt es noch Samir A., Brorhilkers derzeit wichtigsten
\nFall. Seit Monaten ermittelt sie gegen den 25-j\u00e4hrigen Afghanen. A.
\nsoll, so der Verdacht, mithilfe eines Umsatzsteuerkarussells Millionensummen
\nf\u00fcr die Terrororganisation al-Qaida eingesammelt haben.
\nBrorhilker hatte die Gesch\u00e4fte von rund einem Dutzend Firmen
\nA.s unter die Lupe genommen. Unternehmen mit Namen wie Hamster
\nMobile GmbH, My iCell GmbH oder Wega Mobile GmbH. Mit den
\nFirmen soll A. zum Schein Handys \u00fcber die Grenzen gekarrt und sich
\ndann Umsatzsteuern vom jeweiligen Finanzamt erstattet haben lassen.
\nIn Wahrheit aber gab es wohl gar keinen echten Handel. Die Handys
\nlandeten am Ende wieder dort, wo sie am Anfang losgeschickt
\nworden waren. Ein Karussell, getarnt durch Scheinrechnungen. Die
\nergaunerten Steuergelder sollen dann an Terroristen geflossen sein.<\/p>\n

Ausgerechnet jetzt hat sich auch noch eine kleine Delegation aus
\ndem Bundeszentralamt f\u00fcr Steuern (BZSt) angek\u00fcndigt, Deutschlands
\noberster Steuerbeh\u00f6rde, die direkt dem Bundesfinanzministerium
\nunterstellt ist. Eine Kollegin und zwei Herren sind an diesem
\n10. September 2013 aus Bonn angereist, um einen Fall vorzustellen.
\nNun sitzen sie einen Stock h\u00f6her, im B\u00fcro von Brorhilkers Chef
\nund beugen sich \u00fcber Schaubilder mit K\u00e4stchen und Pfeilen. Die
\nStaatsanw\u00e4ltin h\u00f6rt den Ausf\u00fchrungen der Steuerbeamten aufmerksam
\nzu. Es geht um die Kapitalertragssteuer. Wer in Deutschland
\nGeld verdient, ohne sich die H\u00e4nde schmutzig zu machen, muss
\nseine Einnahmen mit 25 Prozent versteuern. Finanzminister Peer
\nSteinbr\u00fcck hatte die Steuer einst eingef\u00fchrt.<\/p>\n

Auf die Kritik, dass normale Arbeiter auf ihre Einkommen viel mehr Steuern zahlen
\nm\u00fcssen als Menschen, die ihr Geld am Finanzmarkt mehren, reagierte
\nder Sozialdemokrat trotzig: \u00bbLieber 25 Prozent auf X, als nix!\u00ab
\nUnd so zahlen beispielsweise Aktienbesitzer 25 Prozent Steuern,
\nwenn sie einmal im Jahr eine Gewinnaussch\u00fcttung ihres Unternehmens
\nerhalten: die Dividende. Sch\u00fcttet ein Unternehmen eine Dividende
\nvon 100 Euro an jeden Aktion\u00e4r aus, kommen bei ihm nur
\n75 Euro an. Die anderen 25 Euro gehen automatisch an das Finanzamt.<\/p>\n

Doch nicht jeder muss die Steuer abf\u00fchren. Es gibt Ausnahmen.
\nManche Investoren k\u00f6nnen sich die Steuern vom Finanzamt erstatten
\nlassen. Auf genau solche Erstattungen, so erkl\u00e4ren es nun die
\nBesucher vom Bundeszentralamt, h\u00e4tten es wom\u00f6glich Betr\u00fcger abgesehen,
\nindem sie sich vom Fiskus Steuern zur\u00fcckholen, die zuvor
\nniemand bezahlt habe.
\nSchnell schwirrt Brorhilker der Kopf. Stichworte wie \u00bbZentralverwahrer
\n\u00ab, \u00bbLeerverk\u00e4ufer\u00ab, \u00bbKompensationszahlungen\u00ab fallen, von
\nFolie zu Folie kommen mehr K\u00e4sten und Pfeile hinzu. Die Staatsanw\u00e4ltin
\nkann den Finanzbeamten nur mit M\u00fche folgen.
\nAbends, am K\u00fcchentisch in ihrer K\u00f6lner Wohnung, will sie
\nnochmals das Gesamtbild des Falls ausbreiten. Sie holt einen Block,
\nmalt eigene K\u00e4sten, vollzieht den Weg der Gelder nach. Schritt f\u00fcr
\nSchritt erscheint vor ihr: ein Kreislauf. Allm\u00e4hlich erkennt sie Parallelen
\nzu ihren anderen F\u00e4llen. Etwa zu Samir A.s Umsatzsteuerkarussell.
\nAuch hier gibt es ein Kreisgesch\u00e4ft, an dessen Ende der
\nStaat Steuern erstattet, die nie gezahlt wurden. Nur, dass es in diesem
\nFall keine Handys sind, die zum Schein bewegt werden. Sondern
\nAktien. Und das Geld landet nicht bei Terroristen, sondern bei
\nBankern.<\/p>\n

Nun ist Brorhilker ganz in ihrem Element. Dabei hatte sie nie
\ndavon getr\u00e4umt, einmal bei der Staatsanwaltschaft zu arbeiten, und
\nnoch weniger, sich eines Tages mit Steuermodellen und Wirtschaftsbetr\u00fcgern
\nherumzuschlagen.<\/p>\n

Anne Brorhilker wuchs in einer Kleinstadt bei Dortmund auf.
\nIhre Mutter, Lehrerin f\u00fcr Politik, Sozialwissenschaften und Geschichte,
\nwar Schulleiterin an einer Realschule. Ihr Vater, ein Mann
\nder Zahlen, seines Zeichens Steuerberater und Wirtschaftspr\u00fcfer,
\nder f\u00fcr den Pr\u00fcfkonzern Ernst & Young arbeitete. Unter den beiden
\nKindern waren die Interessen klar verteilt: W\u00e4hrend ihr kleiner Bruder
\nals Sportler gl\u00e4nzte, galt Annes Leidenschaft der Musik. Lange
\nZeit tr\u00e4umte sie davon, eines Tages mit der Musik ihren Lebensunterhalt
\nzu bestreiten.<\/p>\n

In der Grundschule war sie mit Begeisterung bei der Sache. Das
\nGymnasium jedoch war f\u00fcr die hochbegabte Sch\u00fclerin eher Last
\ndenn Lust. Das \u00e4nderte sich h\u00f6chstens, wenn sie als Klassensprecherin
\nUnrecht walten sah. Etwa, als der Lateinpauker die Klasse immer
\nwieder mit Tests \u00fcberzog und so Angst und Schrecken verbreitete.
\nMit der Allgemeinen Schulverordnung unter dem Arm suchte die
\nSiebtkl\u00e4sslerin den gef\u00fcrchteten Lehrer auf, wies ihn darauf hin, dass
\nes klare Regeln daf\u00fcr gebe, wie viele Tests geschrieben werden d\u00fcrften.
\nDann war Ruhe.<\/p>\n

An der Uni f\u00fchlte sich Anne Brorhilker regelrecht befreit. Bei der
\nJobwahl war f\u00fcr sie ein Kriterium besonders wichtig: finanzielle
\nUnabh\u00e4ngigkeit. Als den Lehramtsstudenten in Dortmund gleich
\nzu Beginn des Studiums eingebl\u00e4ut wurde, es gebe keine Stellen f\u00fcr
\nLehrer, beerdigte sie nach einem Semester den Plan, Musiklehrerin
\nzu werden. Brorhilker war gewillt, auf ein in ihren Augen noch
\nsichereres Pferd zu setzen. Sie schrieb sich in Bochum f\u00fcr Jura ein.
\nZu ihren ersten Vorlesungen z\u00e4hlte die Einf\u00fchrung ins Straf- und
\nProzessrecht von Professor Gerd Geilen. Der kleine rundliche Herr
\nentfachte bei der Studentin die Begeisterung f\u00fcr das Strafrecht. Als
\nSchwerpunkt im Studium w\u00e4hlte sie Kriminologie. Nach dem ersten
\nStaatsexamen jobbte sie bei gro\u00dfen Kanzleien \u2013 und wusste danach,
\nwas sie nicht werden wollte: Rechtsanw\u00e4ltin.<\/p>\n

Auch das zweite Staatsexamen schloss sie mit Pr\u00e4dikat ab. Im darauffolgenden
\nReferendariat platzten jedoch gleich mehrere Illusionen.
\nIhre Station bei einer Gerichtskammer f\u00fcr Baurecht empfand
\nsie als so frustrierend, dass sie ihren Wunsch, einmal Richterin werden
\nzu wollen, ad acta legte. Als sie sich als einzige Juristin in der
\nStadtverwaltung eines kleinen Kaffs mit der Kampfhundeverordnung
\nherumschlug, fiel auch die Option weg, in der Kommunalverwaltung
\nzu arbeiten. Und selbst die lang ersehnte Station bei
\nAmnesty International in Berlin war eine Entt\u00e4uschung, lie\u00dfen hier
\ndoch alle Festangestellten um 16 Uhr den Griffel fallen, w\u00e4hrend
\nsich die Ehrenamtler bis tief in die Nacht engagierten.<\/p>\n

Per Ausschlussverfahren kam Brorhilker schlie\u00dflich zu ihrem
\nBeruf: Staatsanw\u00e4ltin. Die Bewerbung in K\u00f6ln gl\u00fcckte 2002. Das
\nZiel der frischgebackenen Strafverfolgerin stand fest. Sie wollte es
\nmit der organisierten Kriminalit\u00e4t aufnehmen. Doch die junge Karriere
\nstockte. Ihre ersten Berufsjahre verbrachte sie in der sogenannten
\nGnadenstelle. Einem Ort, der sonst Staatsanw\u00e4lten am Ende des
\nBerufslebens vorbehalten war, und zwar nicht gerade den besonders
\nbeliebten.
\nHier hatte sie es mit Drogenabh\u00e4ngigen und Kleinkriminellen zu
\ntun. Wiederholungst\u00e4tern. Schlimme Schicksale oftmals. Menschen
\nam Rand der Gesellschaft. Brorhilker pr\u00fcfte in der Gnadenstelle, ob
\nder Staat bei einigen dieser traurigen Gestalten Gnade vor Recht
\nwalten lassen und ihnen eine weitere Haftstrafe ersparen k\u00f6nne. Mit
\ngezielten Auflagen vielleicht sogar eine neue Perspektive bieten. Ihr
\nAlltag \u00e4hnelte mehr dem einer Sozialarbeiterin als dem einer Juristin.<\/p>\n

Nach zwei Jahren in der Gnadenstelle kannten auch die Verantwortlichen
\nder Staatsanwaltschaft Gnade \u2013 und versetzten sie in die Steuerabteilung.
\nZun\u00e4chst klang auch das wie eine Strafe, hatte sich Brorhilker bis
\ndato doch stets in den Fu\u00dfstapfen ihrer politisch engagierten Mutter
\ngew\u00e4hnt. Umweltschutz, Fl\u00fcchtlinge, das waren Themen, die sie
\numtrieben. Und nun sa\u00df sie pl\u00f6tzlich in ihrem B\u00fcro und w\u00e4lzte \u2013
\nganz der Vater \u2013 Steuerthemen. Zu ihrer gro\u00dfen \u00dcberraschung jedoch
\nwar sie damit in ihrem Traumberuf angekommen. Denn viele
\nder millionenschweren Steuerbetr\u00fcgereien entpuppten sich als jene
\norganisierte Kriminalit\u00e4t, die sie schon immer bek\u00e4mpfen wollte.
\nOb Ger\u00fcstbauer oder Terror-Finanzierer. Sollten jetzt auch Banker
\nund namhafte Berater hinzukommen?<\/p>\n

Die Akte des Bundeszentralamtes liegt vor ihr, sie ist noch \u00fcberschaubar,
\nbirgt jedoch einen Schatz. Es ist ein Schreiben des Stuttgarter
\nRechtsanwaltes Eckhart Seith. Im M\u00e4rz 2013 hatte er sich an
\ndas Bundeszentralamt gewandt. Er vertrete einen s\u00fcdwestdeutschen
\nUnternehmer, der sich um 47 Millionen Euro geprellt f\u00fchle.
\nDieser Unternehmer war niemand Geringeres als der Gr\u00fcnder der
\nDrogeriemarktkette M\u00fcller, Erwin M\u00fcller. Ein Mann, dem ein Milliardenverm\u00f6gen attestiert wird.<\/p>\n

Eigentlich sei es dem Anwalt nur darum gegangen, nach einem
\nmissgl\u00fcckten Investment M\u00fcllers Geld zur\u00fcckzuholen. Unwissend
\nsei M\u00fcller, so schreibt sein Anwalt Seith, in eine fragw\u00fcrdige Geldanlage
\ngelockt worden. Erst durch eine intensive Recherche sei er
\nauf ein System namens \u00bbCum-Ex\u00ab gesto\u00dfen, bei dem die Akteure
\neine riskante Wette eingingen: n\u00e4mlich die, nicht von den Finanzbeh\u00f6rden
\nerwischt zu werden. Beteiligt seien Privatbanken wie das
\nSchweizer Geldhaus Safra J. Sarasin und die feine Hamburger Adresse
\nM.M. Warburg, ebenso wie eine Investmentbank aus Australien und
\namerikanische Pensionsfonds. Sie alle h\u00e4tten zusammengewirkt,
\num sich Kapitalertragssteuern erstatten zu lassen, die zuvor niemand
\nabgef\u00fchrt habe. Sprich: ein Griff in die Staatskasse.<\/p>\n

Eckhart Seith entstammt einer Anwaltsfamilie in f\u00fcnfter Generation.
\nSein Studium absolvierte er zur gleichen Zeit wie ein gewisser
\nOlaf Scholz an der Universit\u00e4t Hamburg im Rahmen der einstufigen
\nJuristenausbildung. Die Uni galt als links. Seith bezeichnet sich
\nselbst als \u00bbb\u00fcrgerlicher Linker\u00ab, macht keinen Hehl daraus, die Gr\u00fcnen
\nzu w\u00e4hlen. Als der Experte f\u00fcr Steuerstrafrecht den Cum- Ex-
\nFall auf den Schreibtisch bekam, ging es f\u00fcr ihn auch um die Gerechtigkeitsfrage.
\nEliten, die sich zu Lasten der Allgemeinheit die Taschen
\nvollstopfen? Ein Unding. Der Anwalt, der in seiner Freizeit als Rennradfahrer,
\nBergsteiger und Toureng\u00e4nger den Kick sucht, scheut
\nauch beruflich das Risiko nicht. Er fuchste sich in die Sache rein. In
\nvielem, das er herausfand, wird er Recht behalten. Nur an einer Stelle
\nhat er sich verzettelt. Er h\u00e4tte nie damit gerechnet, dass ihm selbst
\nirgendwann eine Gef\u00e4ngnisstrafe drohen w\u00fcrde. Doch die Schweiz
\nwird sp\u00e4ter den deutschen Anwalt wegen der Anstiftung zur Wirtschaftsspionage
\nverfolgen.<\/p>\n

Dass es in Sachen Cum-Ex \u00fcberhaupt zu einem Streit zwischen
\nErwin M\u00fcller und den Initiatoren des Geldgesch\u00e4fts gekommen
\nwar, lag daran, dass die Wette in diesem Fall eben nicht aufgegangen
\nwar. Der Fiskus hatte Lunte gerochen, die Millionen nicht ausgezahlt.
\nPl\u00f6tzlich flossen nicht die versprochenen zw\u00f6lf Prozent Rendite.
\nM\u00fcller und andere Investoren blieben auf dem Trockenen sitzen.
\nSo etwas m\u00f6gen nicht nur Schwaben gar nicht gerne. Und so
\nhinterfragten M\u00fcllers Anw\u00e4lte jene Aktiengesch\u00e4fte kritisch, denen
\nder Milliard\u00e4r blind zu vertrauen schien, solange seine Gewinne
\nflossen.<\/p>\n

Mit dem Eifer eines Ermittlers ging nun der Anwalt des Milliard\u00e4rs
\nder Sache nach, nutzte seine vielen Kontakte in der Steuer- und
\nFinanzszene, gewann sogar Insider der Privatbank Sarasin als Informanten
\n\u2013 und richtete sich auch an die Strafverfolgungsbeh\u00f6rden,
\num weiteren Schaden von der Bundesrepublik abzuwenden, wie er
\nschrieb.
\nBesonders beim Blick auf die Zahlen, die Seith in seinem Schreiben
\nzusammengetragen hatte, schnellt Brorhilkers Puls in die H\u00f6he.
\nNur bei diesem einen Gesch\u00e4ft, bei dem Erwin M\u00fcller geprellt worden
\nsei, h\u00e4tten die Initiatoren Anlegergelder in H\u00f6he von 250 Millionen
\nEuro eingesammelt. Dieses Kapital sei wiederum \u00bbgehebelt\u00ab
\nworden. Mit anderen Worten: Weitere Banken h\u00e4tten bis zu eine
\nMilliarde Euro an Kredit hinzugegeben. Mit dieser Riesensumme
\nhabe man schlie\u00dflich versucht, den Staat um 300 bis 600 Millionen
\nEuro zu prellen.<\/p>\n

Hinter all dem, behauptet Seith, steckten Berater, die nicht nur
\nAnleger wie Erwin M\u00fcller angeworben h\u00e4tten, sondern das ganze
\nModell auch mitinitiiert. Diese Hinterm\u00e4nner h\u00e4tten sich selbst
\nhemmungslos die Taschen vollgestopft, \u00fcber eine Firma in Luxemburg
\nriesige Millionensummen f\u00fcr sich selbst eingestrichen. Der
\nAnwalt nennt die Namen zweier Rechtsanw\u00e4lte: Hanno Berger und
\nKai-Uwe Steck.<\/p>\n

Brorhilker ist auf Betriebstemperatur. Ein Steuermodell, mit dem
\nder Staat um dreistellige Millionensummen geprellt wird? Bei dem
\nLuxemburger Firmen, internationale Investmentbanken, hochangesehene
\nPrivatbankiers und milliardenschwere Investoren mitmachen?
\nHinter all dem sollen zwei Rechtsanw\u00e4lte stehen?
\nUnd wenn das alles stimmen sollte: Wie konnte dem Fiskus angesichts
\nder astronomischen Summen ein solcher Diebstahl entgangen
\nsein?<\/p>\n

Sch\u00e4ferhund
\n<\/strong>
\nAugust Sch\u00e4fer springt an diesem Wintermorgen 1991 an der Haltestelle
\nFrankfurt-Hauptwache aus der Bahn und steuert geradewegs
\nden monumentalen Kuppelbau der Wertpapierb\u00f6rse an. Durch die
\nVorhalle mit ihren Doppels\u00e4ulen aus Sandstein geht es zum Eingang.
\nSch\u00e4fer zeigt seinen Dienstausweis, Nummer 0001, vor, der
\nihm Zugang zu allen R\u00e4umlichkeiten der Frankfurter B\u00f6rse garantiert.
\nStimmen schwirren durch die Luft. Bei jedem Schritt werden
\nsie lauter. Je n\u00e4her Sch\u00e4fer dem Handelssaal kommt, desto deutlicher
\nstechen einzelne Rufe heraus. Makler, die per open outcry, per Zuruf,
\nihre Angebote f\u00fcr Aktien herausbr\u00fcllen.<\/p>\n

Im Saal angekommen, bietet sich ihm ein turbulenter Anblick.
\nM\u00e4nner in weiten wei\u00dfen Hemden rennen \u00fcber das abgewetzte
\nMosaikparkett und sprechen dabei in klobige, schwarze Mobiltelefone.
\nVor kastigen Monitoren dr\u00e4ngeln sich Gr\u00fcppchen. Was zun\u00e4chst
\nwie das pure Chaos aussieht, entpuppt sich mit der Zeit als
\ngut geordnet. In dem Handelsbereich rechts werden die Aktien von
\nBanken und Versicherungen gehandelt. In der Mitte sind es die
\nPapiere von Verkehrs- und Industriekonzernen. Auf der linken Seite
\nwird mit Optionsscheinen Gesch\u00e4ft gemacht.
\n\u00dcber dem Saal thront die ber\u00fchmte schwarze Tafel, die den Zickzack
\ndes Deutschen Aktienindex abbildet. August Sch\u00e4fer, die grauen
\nHaare zur Seite gescheitelt, schwarze Augenbrauen, Brille auf der
\nNasenspitze, betritt das Szenario im Dreiteiler. Er ist nicht gekommen,
\num neue Freunde zu finden. Tats\u00e4chlich braucht er nur eine Woche,
\num einer der meistgehassten M\u00e4nner auf dem Parkett zu werden.<\/p>\n

Bis hierher hat Sch\u00e4fer einen langen Weg hinter sich. Aufgewachsen
\nim \u00bbhessischen Sibirien\u00ab, einem kalten und armen Landstrich an
\nder Grenze zu NRW, wurde Sch\u00e4fer als Halbwaise gro\u00df. Sein Vater,
\nein Maurer, war 1943 im Zweiten Weltkrieg an der Ostfront gefallen.
\nDa war August gerade drei Jahre alt. In der Nachkriegszeit schlug
\nsich die Mutter mit ihrem Sohn und 28 Mark Kriegswaisenrente
\ndurch. In der Volksschule fiel der wissbegierige Junge schnell auf.
\nDoch die Mutter konnte das Schulgeld f\u00fcr das Gymnasium nicht
\naufbringen. Schon der Bus zur Mittelschule im Nachbarsort verschlang
\ndie H\u00e4lfte des monatlichen Waisengeldes.<\/p>\n

Lange sollte er der Mutter nicht auf der Tasche liegen. August
\n\u00fcbersprang an der Mittelschule eine Klasse. Nach der Mittleren Reife
\nhatte er Gro\u00dfhandelskaufmann bei Esso gelernt und sich im Anschluss
\nbei der Bundesbank als Inspektor erfolgreich beworben. Der
\ntalentierte \u00bbAufstiegsbeamte\u00ab, der es ohne Studium zu diesem
\nStatus gebracht hatte, wurde dann mit 37 Jahren Chef einer kleinen
\nLandesbank in Wiesbaden. Elf Jahre lang machte er den Job, dann
\nkam das Aus: 1989 krachte es mit dem FDP-Wirtschaftsminister.
\nSch\u00e4fer teilte seinem Chef per Brief mit, dass er, Sch\u00e4fer, ihm, dem
\nMinister, nicht mehr vertraue. Sch\u00e4fer war seinen Job los \u2013 und landete
\nim Wirtschaftsministerium. Als Ministerialrat hockte er ohne
\nbesondere Aufgaben dort herum. Er war drauf und dran, ein \u00bbEdeka\u00ab-
\nBeamter zu werden. Ende der Karriere. Sein einst ratternder Karrierezug
\nstand auf dem Abstellgleis.<\/p>\n

Die hessische Landtagswahl im Januar 1991 brachte f\u00fcr SPD-Spitzenkandidat
\nHans Eichel \u00fcberraschend das Amt des Ministerpr\u00e4sidenten
\n\u2013 und f\u00fcr Sch\u00e4fer die Wende. Die SPD bildete mit den
\nGr\u00fcnen die Regierung. Ins Wirtschaftsministerium zog der Sozialdemokrat
\nErnst Welteke ein. Der Minister reanimierte Sch\u00e4fer. Der
\nfr\u00fchere Bankchef habe doch Ahnung von Finanzgesch\u00e4ften \u2013 ob er
\nnicht Aufseher an der Frankfurter B\u00f6rse werden wolle? Und wie er
\nwollte.<\/p>\n

Sch\u00e4fers Job begann mit einem Stapel Bilanzen. Ein neues Gesetz
\nwar Grund f\u00fcr den Papierberg. Demnach mussten freie Makler gegen\u00fcber
\ndem Wirtschaftsministerium fortan ihre Bilanzen offenlegen.
\nEin kleiner Crash von 1987 hatte die staatlichen Marktaufseher
\nbeunruhigt, wurde doch deutlich, dass nicht alle dieser selbstst\u00e4ndigen
\nVermittler von Wertpapiergesch\u00e4ften gen\u00fcgend Geld auf
\nder hohen Kante hatten, falls es Mal zu Turbulenzen k\u00e4me. Genau
\ndas soll Sch\u00e4fer nun \u00fcberpr\u00fcfen. F\u00fcr ihn ein Leichtes. Als er noch
\nBankchef war, wurden oft Unternehmer bei ihm vorstellig, die um
\nB\u00fcrgschaften baten. Bevor er solche Zusagen machte, pr\u00fcfte Sch\u00e4fer
\ndie F\u00e4lle eingehend. In dieser Zeit ackerte er sich durch unz\u00e4hlige
\nBilanzen \u2013 und lernte schnell die Spalten kennen, in denen sich die
\nRisiken verbargen.<\/p>\n

W\u00e4hrend er sich also durch die Zahlenkolonnen der Makler grub,
\nstie\u00df er auf eine F\u00e4hrte. Eine Spur, die er die n\u00e4chsten drei Jahrzehnte
\nverfolgen w\u00fcrde.
\nB\u00f6rsenmakler f\u00fchren tags\u00fcber ein hektisches Leben. Sie warten in
\nihren kleinen B\u00fcros, die rund um das B\u00f6rsenparkett verteilt sind, auf
\nAnrufe. Sobald ein Kunde Aktien ordert, notieren sie die Bestellung,
\nrennen raus, dr\u00e4ngeln sich mit spitzen Ellenbogen durch die M\u00e4nnermasse
\n\u2013 bis hin zu einer der drei \u00bbSchranken\u00ab, den Tischen, die
\ndas Fu\u00dfvolk auf dem Parkett von den spezialisierten Brokern vor
\nden Bildschirmen trennen. Wer mit einem kr\u00e4ftigen Organ gesegnet
\nist, hat Vorteile. Lauthals schreien die Makler ihre Angebote den
\nAktienh\u00e4ndlern entgegen. Bekommen sie den Zuschlag, notieren
\nsie alles in kleinen Notizb\u00fcchern. Nach B\u00f6rsenschluss werden die
\nDeals in den Zentralcomputer eingegeben.<\/p>\n

So laut es tags\u00fcber zugeht, so sehr wollen Makler nachts ruhig
\nschlafen. Gegen Ende eines jeden Tages versuchen sie \u00bbglattzustellen
\n\u00ab, also alle noch offenen Gesch\u00e4fte zu schlie\u00dfen. Ist ein Deal nicht
\nabgeschlossen, drohen gro\u00dfe Risiken. Schlie\u00dflich k\u00f6nnten sich die
\nAktienkurse \u00fcber Nacht zu ihrem Nachteil ver\u00e4ndern.
\nDoch die B\u00fccher, die man Sch\u00e4fer vorlegte, waren alles andere als
\nausgeglichen und bargen somit Risiken, die Makler normalerweise
\nmieden wie der Teufel das Weihwasser. In der linken Spalte der
\nBilanz, der Verm\u00f6gensseite, standen hohe Forderungen gegen\u00fcber
\ndem Finanzamt. Steuererstattungsanspr\u00fcche. Und auf der Gegenseite,
\ndort, wo normalerweise die Verm\u00f6gensherkunft festgehalten
\nwurde, fanden sich extrem hohe Handelsverluste. Sch\u00e4fer, ohnehin
\nkein Mann mit ausgepr\u00e4gtem Grundvertrauen, nahm Witterung
\nauf. Irgendwas stimmte hier nicht.<\/p>\n

Mit seinen ersten Erkenntnissen muss Aufseher Sch\u00e4fer seinen
\nBoss nicht lange \u00fcberreden. Hier stank etwas, das man sich n\u00e4her
\nanschauen sollte. Wirtschaftsminister Welteke z\u00f6gerte nicht lange
\nund schickte ihn tats\u00e4chlich f\u00fcr eine Woche aufs B\u00f6rsenparkett. Vor
\nOrt sollte Sch\u00e4fer ergr\u00fcnden, was es mit den Auff\u00e4lligkeiten auf sich
\nhabe.
\nPl\u00f6tzlich ist Sch\u00e4fer also Statist im t\u00e4glich aufgef\u00fchrten Schauspiel
\nan der Wertpapierb\u00f6rse. Neugierig pickt sich der Aufseher
\neinen Makler nach dem anderen heraus und grillt ihn. Sch\u00e4fer neigt
\nzur Sch\u00e4rfe. Es dauert nicht lange, bis hinter vorgehaltener Hand
\nvom \u00bbSch\u00e4ferhund\u00ab die Rede ist.<\/p>\n

Sch\u00e4fer lernt schnell, dass hinter den Auff\u00e4lligkeiten in den Bilanzen
\nGesch\u00e4fte stecken, die Insider \u00bbDividendenstripping\u00ab getauft
\nhaben. Deals um den Dividendenstichtag herum. Also jenen Tag der
\nHauptversammlung, an dem Aktiengesellschaften die Dividende
\nbeschlie\u00dfen und aussch\u00fctten.
\nBeim Dividendenstripping werden die Aktien kurz vor der Hauptversammlung
\nverkauft und gleichzeitig ein R\u00fcckkauf f\u00fcr kurze Zeit
\nnach der Hauptversammlung vereinbart. Normalerweise macht ein
\nsolches Gesch\u00e4ft \u00fcberhaupt keinen Sinn. Denn wer eine Aktie besitzt,
\nm\u00f6chte in der Regel die Dividende kassieren und verkauft eben
\nnicht kurz vor der Aussch\u00fcttung sein Papier, um es direkt danach
\nwieder zu erwerben. Sinn ergeben die Deals nur, wenn man es auf
\ndie Steuer abgesehen hat.
\n1991 m\u00fcssen nicht alle Aktienbesitzer ihre Dividenden gleich besteuern.
\nAktienbesitzer im Inland zum Beispiel, die die Papiere nicht
\ngewerblich handeln, bekommen die 25 Prozent Kapitalertragssteuer
\nplus Solidarit\u00e4tszuschlag vom Finanzamt erstattet. Ausl\u00e4ndische
\nAktion\u00e4re hingegen m\u00fcssen zahlen. Mit dem Dividendenstripping
\nverkaufen nun ausl\u00e4ndische Investoren ihre Aktien kurz vor dem
\nTag der Hauptversammlung an deutsche Aktion\u00e4re und vereinbaren
\neinen festen Preis f\u00fcr den R\u00fcckkauf. Da die Deutschen die Aktien
\nam Tag der Hauptversammlung besitzen, bekommen sie die Dividende
\nund d\u00fcrfen sich die Steuern erstatten lassen. Danach geht die
\nAktie zur\u00fcck ins Ausland. Einen Teil der Steuererstattung geben die
\nDeutschen an die Ausl\u00e4nder weiter \u2013 so haben beide etwas davon.
\nNur der Staat \u2013 und damit der Steuerzahler \u2013 bleibt auf einem Loch
\nin der Kasse sitzen. Als w\u00e4re das nicht schon fragw\u00fcrdig genug, h\u00f6rt
\nSch\u00e4fer immer wieder Ger\u00fcchte \u00fcber noch aggressivere Formen des
\nDividendenstrippings. Modelle, die sp\u00e4ter unter dem Schlagwort
\n\u00bbCum-Ex\u00ab laufen werden.<\/p>\n

Am 4. Dezember 1991 geht Minister Welteke mit Sch\u00e4fers Erkenntnissen
\nan die Presse. Wegen des Dividendenstrippings w\u00fcrden
\nintensivere Pr\u00fcfungen notwendig. S\u00e4mtliche seiner Aufsicht
\nunterstellten Makler m\u00fcssen nun alle Gesch\u00e4fte des Jahres 1991 melden,
\nmit denen sie Dividendeneinnahmen erwirtschaftet hatten.
\nDie Meldungen w\u00fcrden einer \u00bbeingehenden Pr\u00fcfung\u00ab unterzogen.
\nWenn Sch\u00e4fers Nachfragen im Frankfurter B\u00f6rsensaal ein erstes
\nZittern gewesen sind, dann ist diese Ank\u00fcndigung ein Beben, geeignet,
\ndie ganze Branche zu ersch\u00fcttern. Wenn das in die Hose geht,
\ndas wissen Welteke und Sch\u00e4fer, werden sie sich neue Jobs suchen
\nm\u00fcssen. Welteke w\u00fcrde dann Entwicklungshilfe in Afrika machen,
\nwitzelten sie. Und Sch\u00e4fer? F\u00fcr den f\u00e4nde sich sicherlich ein Job in
\nder Poststelle.<\/p>\n

Doch die Ministeriumspost, das wird schnell klar, wird ohne
\nSch\u00e4fers Hilfe bearbeitet werden m\u00fcssen. Der B\u00f6rsenaufseher landet
\neinen Treffer nach dem anderen. Gemeinsam mit zwei Redakteuren
\ndes Frankfurter Finanzmarktbericht gibt er im November 1992 eine
\nkleine Kostprobe. Das von der Landeszentralbank in Hessen heraus23
\ngegebene Blatt ist in der Branche vielbeachtet. Unter der Zeile \u00bbDividenden-
\nStripping im Zwielicht\u00ab kann nun alle Welt nachlesen,
\nwelch zweifelhafte Gesch\u00e4fte Banker und Makler get\u00e4tigt haben.
\nSch\u00e4fer entlarvt verschiedene Modelle, darunter die krasseste
\nForm, die \u00bbProduktion von Steuerbescheinigungen\u00ab \u2013 in Sch\u00e4fers
\nAugen eine Weiterentwicklung des Dividendenstrippings. Hierbei
\nwerden mehrere Steuerbescheinigungen f\u00fcr ein und dieselbe Aktie
\nausgestellt.<\/p>\n

Steuerbescheinigungen sind vergleichbar mit Pfandbons am Getr\u00e4nkeautomaten.
\nWenn Aktienbesitzer diese Bescheinigungen beim
\nFinanzamt vorlegen, k\u00f6nnen sie in Ausnahmef\u00e4llen ihre Steuern
\nzur\u00fcckerhalten. Hierzu m\u00fcssen sie nur ihren Pfandbon, die Steuerbescheinigung,
\nvorlegen.
\nDoch, so schreibt Sch\u00e4fer, w\u00fcrden Steuerbescheinigungen in
\nmanchen F\u00e4llen auch f\u00fcr Steuern gedruckt, \u00bbdie \u00fcberhaupt nicht
\ngezahlt wurden\u00ab. Jemand geht mit Pfandbons zur Kasse, obwohl er
\ndie Flaschen nie besessen hat. Wegen der gef\u00e4lschten Pfandbons
\nwird also Geld erstattet, das vorher kein Mensch bezahlt hatte.<\/p>\n

Sch\u00e4fer durchschaut ein perfides System. Denn wer Steuerbescheinigungen
\nausstellen kann, der kann quasi Geld drucken. Zu
\npraktisch f\u00fcr die Geldh\u00e4user, dass der Staat die Aufgabe, die Steuerbescheinigungen
\nauszustellen, an die Banken delegiert hat. Die Banken
\nselbst drucken die Steuerbescheinigungen.
\nAm 4. Dezember 1992 dann, auf den Tag ein Jahr, nachdem SPDWirtschaftsminister
\nWelteke eine Untersuchung angek\u00fcndigt hat,
\nlegt August Sch\u00e4fer seinen gef\u00fcrchteten Abschlussbericht vor.
\n18 Seiten Sprengstoff. 179 fragw\u00fcrdige Stripping-Gesch\u00e4fte dokumentiert
\ner penibel f\u00fcr das Jahr 1991.<\/p>\n

Durchschnittlich seien bei jedem dieser Deals 33 000 Aktien gehandelt
\nworden. \u00bbBei diesen Gesch\u00e4ften muss also zwingend davon
\nausgegangen werden\u00ab, bilanziert er, \u00bbdass keine nachvollziehbaren
\nau\u00dfersteuerlichen, wirtschaftlichen Gr\u00fcnde vorliegen.\u00ab Mit anderen
\nWorten: Geld l\u00e4sst sich mit den Deals nur dann verdienen, wenn
\nSteuern erstattet werden. Steuergelder, die den urspr\u00fcnglichen Besitzern
\ngar nicht zustehen.<\/p>\n

Es liege daher strafbarer Missbrauch von Steuergesetzen vor. Auf
\nMaklerseite seien 19 Akteure beteiligt gewesen, sie h\u00e4tten Dividendenstripping
\nmit 27 Banken und vier zwischengeschalteten Freimaklern
\nabgewickelt. Die Ausf\u00fchrungen enden mit einer f\u00fcr die beteiligten
\nBanken bedrohlichen Information. Der Abschlussbericht
\nwerde, \u00bbmit allen relevanten Unterlagen\u00ab, auch der Staatsanwaltschaft
\nFrankfurt \u00fcbergeben. Genau dies geschieht am 16. Dezember
\n1992.<\/p>\n

Und nicht nur die Strafverfolger, auch die Politik erreichen Sch\u00e4fers
\nErkenntnisse umgehend. Der Gesetzgeber, so fordern es Hessen
\nund Nordrhein-Westfalen im Bundesrat, m\u00fcsse t\u00e4tig werden. Und
\nBundesfinanzminister Theo Waigel von der CSU? Der h\u00f6rt sich die
\nSache im Finanzausschuss aufmerksam an.
\nNach der Sitzung im Dezember 1992 kursiert in der Frankfurter
\nFinanzszene sogleich ein vertraulicher Vermerk \u00fcber den Finanzausschuss.
\nBankenlobbyisten pflegen gute Kontakte in die Bundeshauptstadt
\nBonn und unterrichten ihre Kollegen umgehend \u00fcber
\nneueste Entwicklungen. Was sie jedoch nicht ahnen: Auch Sch\u00e4fer
\nhat l\u00e4ngst sein Adressbuch mit Informanten gef\u00fcllt. Und so spielt
\nauch ihm jemand heimlich den Brief des Lobbyisten zu. Das Schreiben
\ndatiert vom ersten Weihnachtsfeiertag \u2013 der Bankenlobbyist hat
\nseinen Kollegen ein Geschenk aus der Bundeshauptstadt zu vermelden.
\nHandschriftlich notiert er: \u00bbAnliegend die abschlie\u00dfende Mitteilung
\n\u203aDividendenstripping\u2039, auf Bitte meiner \u203aQuelle\u2039 habe ich
\nden Briefkopf abgedeckt \u2013 das Schreiben stammt aber aus derselben
\nEcke wie zuvor. Verstehe ich das richtig, haben unsere Ausf\u00fchrungen
\ndas BMF \u00fcberzeugt und d\u00fcrfte \u00bbDividendenstripping\u00ab vielleicht
\nstillschweigend weiter geduldet werden?\u00ab<\/p>\n

Die folgende dreiseitige Zusammenfassung der Ausschusssitzung
\noffenbart, warum der Mann frohlockt. Zwar w\u00fcrdigt laut Protokoll
\nder Bundesfinanzminister Theo Waigel, CSU, die Untersuchungs25
\nergebnisse aus Hessen \u2013 ein beschriebener Fall lasse durchaus den
\nVerdacht auf Beihilfe zur Steuerumgehung entstehen \u2013, doch \u00bbeine
\ngrunds\u00e4tzliche L\u00f6sung f\u00fcr das Dividendenstripping sieht das Finanzministerium
\nnicht, weil sie letztendlich dazu f\u00fchren m\u00fcsste,
\ndass der Handel sowohl in Aktien als auch in abgeleiteten Termingesch\u00e4ften
\nin gewissen Zeitr\u00e4umen verboten werden m\u00fcsste. Das wiederum
\nk\u00f6nne nicht in Betracht kommen, weil mit Sicherheit eine
\nweitgehende Verlagerung des Gesch\u00e4fts ins Ausland und ein gravierender
\nSchaden f\u00fcr den Finanzplatz Deutschland die Folgen w\u00e4ren.\u00ab<\/p>\n

Sch\u00e4fer kann nicht fassen, was er da liest. Die Ausf\u00fchrungen des
\nBundesfinanzministeriums sind nicht nur falsch. Schlie\u00dflich g\u00e4be es
\nauch andere L\u00f6sungen, als den Handel g\u00e4nzlich zu verbieten, und die
\nsteuergetriebenen Gesch\u00e4fte k\u00f6nnten alles, nur nicht ins Ausland
\nverlagert werden \u2013 geht es doch gerade darum, den deutschen Fiskus
\nzu erleichtern. Die Aussage des Finanzministeriums treibt Sch\u00e4fer
\naber auch aus einem anderen Grund die Sorgenfalten auf die Stirn:
\nSie entspricht eins zu eins der Argumentation der Bankenlobby.
\nAllen voran der des m\u00e4chtigen Deutschen Bankenverbandes, auf
\nden vor allem die Deutsche Bank Einfluss nimmt.<\/p>\n

Kurzum: Das Ministerium wei\u00df alles \u2013 und unternimmt vorerst
\nalso nichts. Die Branche scheint zu m\u00e4chtig. Die Politik, da ist sich
\nSch\u00e4fer inzwischen nach vielen Gespr\u00e4chen sicher, will den Finanzplatz
\nFrankfurt als echten Konkurrenten zu London aufbauen. Da
\nnimmt man offenbar ein paar entwendete Steuermillionen in Kauf.
\nTheo Waigel wird sich sp\u00e4ter auf Nachfrage nicht an die Vorg\u00e4nge
\nerinnern. Ebenso wenig Waigels einstiger Staatssekret\u00e4r im Bundesfinanzministerium,
\nFranz-Christoph Zeitler.<\/p>\n

Doch f\u00fcr August Sch\u00e4fer geht es zumindest an anderer Stelle vorw\u00e4rts.
\nDas Jahr 1993 ist noch nicht einmal einen Monat alt. Sch\u00e4fer
\ntrifft sich in den R\u00e4umen des Frankfurter Landgerichts mit drei
\nSteuerfahndern und zwei Staatsanw\u00e4lten. Sch\u00e4fer erl\u00e4utert die Hintergr\u00fcnde
\nseines Abschlussberichts. Er nennt Ross und Reiter. Etwa
\nden Namen eines Maklers, dem im M\u00e4rz 1992 rund 21,4 Millionen
\nD-Mark Steuern erstattet wurden. Steuern, die zuvor wom\u00f6glich
\nniemand abgef\u00fchrt hatte. Es wird gestritten. Es wird debattiert. Am
\nEnde sind sich die M\u00e4nner einig: Hier k\u00f6nnte eine Straftat vorliegen.
\nEs muss ermittelt werden.<\/p>\n

Wie besprochen, weist die Staatsanwaltschaft wenige Wochen
\nsp\u00e4ter die Steuerfahndung an, entsprechende Ermittlungsverfahren
\neinzuleiten. Sch\u00e4fer w\u00e4hnt sich am Ziel. Die mutma\u00dflichen Verbrecher
\nwerden zur Rechenschaft gezogen.
\nMit dem Wind im R\u00fccken nimmt Sch\u00e4fer auch einen erneuten
\nAnlauf, f\u00fcr ein wirksames Gesetz gegen das Dividendenstripping
\nzu sorgen. Tats\u00e4chlich soll im Standortsicherungsgesetz auch eine
\nRegel gegen die steuergetriebenen Gesch\u00e4fte verabschiedet werden.
\nDoch die Bankenlobby hat im gleichen Fr\u00fchjahr die Regierung
\noffenbar derart bearbeitet, dass diese drauf und dran ist, ein Gesetz
\nzu erlassen, das die Gesch\u00e4fte nicht stoppt, sondern beg\u00fcnstigt.
\nAufgebracht klingelt Sch\u00e4fer am Pfingstsonntag 1993 bei einem
\nHandelsblatt-Journalisten durch. Es trifft sich gut, dass der Reporter
\nauch f\u00fcr die Teleb\u00f6rse arbeitet und Sch\u00e4fer zus\u00e4tzlich vor der
\nFernsehkamera interviewt. \u00bbDas Dividendenstripping wird k\u00fcnftig
\nerleichtert\u00ab lautet die schmissige Schlagzeile. Den umstrittenen Gesch\u00e4ften
\nw\u00fcrden durch die vom Bundestag beschlossene Gesetzesvorlage
\n\u00bbT\u00fcr und Tor\u00ab ge\u00f6ffnet \u2013 und das, obwohl das Gesetz die
\nStripping-Gesch\u00e4fte urspr\u00fcnglich unterbinden sollte. Nur noch der
\nFinanzausschuss des Bundesrats, so der Artikel, k\u00f6nne diese Fassung
\naufhalten.<\/p>\n

Tats\u00e4chlich gelingt es, das Gesetz im Bundesrat zu stoppen und
\neine echte Versch\u00e4rfung zu erm\u00f6glichen. Nicht ohne Stolz blickt
\nSch\u00e4fer auf die neuen Regeln und anlaufenden Ermittlungsverfahren.
\nSch\u00e4fers Karriere nimmt nun wieder Fahrt auf. Er wird zum ersten
\nStaatskommissar f\u00fcr die Frankfurter B\u00f6rse bef\u00f6rdert. Nun hat er
\nandere Aufgaben, beobachtet jedoch immer noch aus der Ferne, was
\naus den Stripping-Gesch\u00e4ften wird. Und was er sieht, gef\u00e4llt ihm gar
\nnicht. Der \u00bbStrip in der Zockerstube\u00ab, wie ihn der Spiegel 1994 betitelt,
\nl\u00e4uft nach Sch\u00e4fers Beobachtung einfach weiter.<\/p>\n

Ob das neue Gesetz befolgt wird, so scheint es, kontrolliert
\nschlicht niemand. Und auch von den Ermittlungen h\u00f6rt Sch\u00e4fer
\nnichts mehr. Am 4. April 1996 kann er das Treiben nicht mehr ertragen,
\nsetzt sich an den Computer und setzt ein zweiseitiges Schreiben
\nan den Staatssekret\u00e4r im hessischen Finanzministerium auf. Zwar
\nohne Namen zu nennen, jedoch mit zahlreichen Details schildert
\nSch\u00e4fer Stripping-Gesch\u00e4fte mit Siemens-Aktien, die rund um die
\nSiemens-Hauptversammlung am 22. Februar 1996 zu sehen waren.
\nEs gebe auch Insider, die bereit seien, mit der Staatsanwaltschaft zu
\nsprechen. Er bekommt keine R\u00fcckmeldung.<\/p>\n

Als Sch\u00e4fer neun Monate sp\u00e4ter das Handelsblatt aufschl\u00e4gt,
\nplatzt ihm endg\u00fcltig der Kragen. In dem Artikel vom 26. September
\n1996 geht es um eine Maklerfirma, die 1992 mehr als 21 Millionen
\nD-Mark K\u00f6rperschaftssteuer erstattet bekam. Ausgerechnet jener
\nStaatssekret\u00e4r im hessischen Finanzministerium wird in dem Artikel
\nzitiert, den Sch\u00e4fer Monate zuvor gewarnt hatte. Und es geht
\nausgerechnet um jene Gesch\u00e4fte, die Sch\u00e4fer schon vier Jahre zuvor
\nminuti\u00f6s aufgearbeitet und den Finanzbeh\u00f6rden gemeldet hatte.
\nDer Staatssekret\u00e4r hingegen behauptet gegen\u00fcber dem Handelsblatt,
\ndass 1992 schlicht keine Hinweise vorgelegen h\u00e4tten und deshalb
\ndas Geld ausgezahlt werden musste.<\/p>\n

In Sch\u00e4fers Augen ist das eine glatte L\u00fcge. Detailliert listet er in
\nseinem Brief an ebendiesen Staatssekret\u00e4r auf, was er wem alles 1992
\nvorgelegt hatte. Er wirft ihm Untreue im Amt vor und zeigt ihn sogar
\nan. Doch auch hieraus wird nichts. Die Gr\u00fcnde erf\u00e4hrt er nicht.
\nEr bekommt nur die trockene Mitteilung, dass nicht weiter ermittelt
\nwerde.<\/p>\n

Die Jahre gehen ins Land, nichts passiert. Nach seinem vorzeitigen
\nRuhestand im Jahr 2001 ist Sch\u00e4fer frustriert. Er kehrt seiner
\nhessischen Heimat den R\u00fccken und zieht in den hohen Norden.
\nHier genie\u00dft er die frische Meeresluft. Doch so sehr er auch versucht,
\nAbstand zu gewinnen, so sehr lassen ihn die alten Fragen nicht los.
\nWarum in aller Welt wurden nicht zumindest die F\u00e4lle ermittelt, die
\ner in seinem Abschlussbericht offengelegt hatte? Staatsanwaltschaft,
\nSteuerfahnder und er waren sich doch einig gewesen, dass ermittelt
\nwerden m\u00fcsse. Die Frankfurter Staatsanwaltschaft hatte wie besprochen
\ndie Steuerfahnder beauftragt, zwei F\u00e4lle exemplarisch zu
\nermitteln. Was also war geschehen?<\/p>\n

Die Antwort erh\u00e4lt Sch\u00e4fer Jahre sp\u00e4ter. Ein Informant spielt ihm
\nein Schreiben des Finanzamtes Frankfurt-B\u00f6rse an die obere Steuerbeh\u00f6rde,
\ndie Oberfinanzdirektion Frankfurt, zu. Der Brief datiert
\nvom 16.03.1993 \u2013 wenige Wochen, nachdem Sch\u00e4fer mit Staatsanwaltschaft
\nund Steuerfahndung zusammengesessen hatte.
\nTats\u00e4chlich best\u00e4tigt das Schreiben, das Treffen mit Sch\u00e4fer und
\nden Anfangsverdacht gegen mehrere Makler, die doppelte Steuerbescheinigungen
\nproduziert h\u00e4tten. \u00bbDie Staatsanwaltschaft hat
\ninsoweit die hiesige Steuerfahndungsstelle angewiesen, umgehend
\nErmittlungsverfahren einzuleiten.\u00ab
\nDoch was er dann liest, l\u00e4sst Sch\u00e4fer vom Glauben an die Steuergerechtigkeit
\nabfallen. Von den Ermittlungsverfahren werde jedoch
\nnach Absprache mit dem Oberstaatsanwalt zun\u00e4chst abgesehen,
\nschrieb die Finanzbeh\u00f6rde. W\u00fcrde man jetzt mit Ermittlungen gegen
\nzwei Makler beginnen, bedeute dies, \u00bbdass \u2013 aus jetziger Sicht \u2013
\nallein f\u00fcr das Jahr 1991 mittelfristig gegen weitere 17 Makler sowie
\ngegen mindestens 4 Depotbanken [\u2026] zu ermitteln ist.\u00ab
\nSch\u00e4fer ist konsterniert: Weil eine Ermittlung viel Arbeit macht,
\nl\u00e4sst man sie lieber ganz bleiben?<\/p>\n

Sein Puls wird sich auch w\u00e4hrend der folgenden Abs\u00e4tze nicht beruhigen:
\nDas Finanzamt, das in einem Strafverfahren nichts anderes
\nist, als die ausf\u00fchrende Ermittlungsbeh\u00f6rde, die ihre Anweisungen
\nvon der Staatsanwaltschaft bekommt, schreibt doch tats\u00e4chlich im
\nfolgenden Absatz, dass konkrete Ansatzpunkte f\u00fcr steuerstrafrechtliche
\nErmittlungen \u00bbnicht ersichtlich\u00ab seien.
\nSch\u00e4fer denkt an all die Details, die Dokumente und Anh\u00e4nge, die
\ner mit seinem Pr\u00fcfbericht abgeliefert hatte. Eben jene Belege, die die
\nStaatsanwaltschaft zu dem Schluss kommen lie\u00dfen, dass ermittelt
\nwerden m\u00fcsse. Widersprach hier etwa die Steuerfahndung der Einsch\u00e4tzung
\nder Staatsanwaltschaft?<\/p>\n

Das dreiseitige Schreiben endet mit der n\u00fcchternen Feststellung,
\ndass im Bereich Dividendenstripping \u00bbErmittlungst\u00e4tigkeit
\nin einem Umfang anfallen wird, die in Anbetracht der angespannten
\nPersonal- und Arbeitssituation von der hiesigen Steuerfahndungsstelle
\nnicht allein zu leisten sein wird.\u00ab
\nAuf dem Tisch vor Sch\u00e4fer liegt, so empfindet er das, ein Skandal.
\nDie Staatsanwaltschaft hat Ermittlungen angeordnet. Und die
\nSteuerfahndung wiegelt unter fadenscheinigen Gr\u00fcnden ab. Das ist
\nin etwa so, als ob nach einem Mord am Tatort ein blutiges Messer gefunden
\nwird, die Kriminalpolizei aber Ermittlungen verweigert,
\nweil man gerade viel um die Ohren habe und das Messer ja auch aus
\neiner Metzgerei stammen k\u00f6nne.*<\/p>\n

Was sind das f\u00fcr Steuerfahnder, fragt sich Sch\u00e4fer, die Hinweisen
\nauf millionenfachen Steuerbetrug nicht nachgehen wollten? Wie
\nticken die Frankfurter Finanzbeh\u00f6rden? Wem f\u00fchlen sie sich verpflichtet
\n– den Banken oder der Allgemeinheit?
\nWas Sch\u00e4fer erst sp\u00e4ter begreift: Es waren exakt die Frankfurter
\nFinanzbeh\u00f6rden, die in den Neunzigerjahren, einen Mann hervor-<\/p>\n

—————————————————————————————–<\/p>\n

* August Sch\u00e4fers einstiger Arbeitgeber, das hessische Wirtschaftsministerium,
\nwird sp\u00e4ter auf Anfrage angeben, aufgrund fehlender Akten die einzelnen Sachverhalte
\nzwar nicht mehr im Detail nachvollziehen zu k\u00f6nnen. Allerdings l\u00e4gen
\ndem Ministerium keine Anhaltspunkte vor, dass die damaligen Bewertungen im
\nWesentlichen infrage zu stellen w\u00e4ren. Dies gelte insbesondere auch f\u00fcr die Einsch\u00e4tzung, dass es f\u00fcr die von Sch\u00e4fer enttarnten Gesch\u00e4fte keine plausible und
\nnachvollziehbare wirtschaftliche, au\u00dfersteuerliche Begr\u00fcndung gebe. Das hessische
\nJustizministerium gibt an, es k\u00f6nne den Sachverhalt nicht mehr nachvollziehen,
\nda Vorg\u00e4nge aus der damaligen Zeit wegen der allgemeinen L\u00f6schungsfristen
\nbereits vernichtet seien. Das hessische Finanzministerium wiederum
\nl\u00e4sst Fragen hierzu unbeantwortet.<\/p>\n

—————————————————————————————<\/p>\n

brachten, der sp\u00e4ter eine gro\u00dfe Rolle bei Cum-Ex-Gesch\u00e4ften spielen
\nw\u00fcrde: einen gewissen Hanno Berger.
\nSch\u00e4fer hatte Berger nie getroffen und doch wirkten sie zur gleichen
\nZeit am gleichen Ort. Hat er wom\u00f6glich den obersten Betriebspr\u00fcfer
\nf\u00fcr Banken, Hanno Berger, der sp\u00e4ter die Seiten wechseln und
\nCum-Ex aufsetzen w\u00fcrde, mit seinen kritischen Aufs\u00e4tzen und Berichten
\nerst auf die Idee zu solchen Gesch\u00e4ften gebracht?<\/p>\n

 <\/p>\n

Versteckspiel<\/strong><\/p>\n

Es ist etwas gewaltig schiefgelaufen. Normalerweise w\u00e4re Anne
\nBrorhilker in diesem Winter 2013 in der \u00bbverdeckten Phase\u00ab ihrer
\nCum-Ex-Ermittlung. Sie w\u00fcrde sich in Ruhe in den Fall einarbeiten,
\nohne dass die Verd\u00e4chtigen es ahnen. Doch das Bundeszentralamt
\nf\u00fcr Steuern hat mit seinem Besuch im Herbst nicht nur die Staatsanwaltschaft
\ninformiert, die oberste Steuerbeh\u00f6rde hat auch gleich
\neinige Verd\u00e4chtige ins Bild gesetzt, dass ein Strafverfahren eingeleitet
\nwerde. Das \u00dcberraschungsmoment ist komplett dahin. Stattdessen
\nh\u00e4ngen bei Brorhilker nun st\u00e4ndig die Rechtsanw\u00e4lte der Beschuldigten
\nin der Leitung oder l\u00f6chern sie mit E-Mails, um den
\naktuellen Ermittlungsstand zu erfragen. Wie so etwas passieren
\nkonnte, kann sich Brorhilker nur mit der Unerfahrenheit der Finanzbeamten
\nerkl\u00e4ren.<\/p>\n

Die Staatsanw\u00e4ltin muss Zeit gewinnen, unbedingt.
\nDenn es gibt zu viele Ungereimtheiten, die sie erst verstehen will,
\nbevor sie weitere Ermittlungsschritte unternimmt. Da ist zum Beispiel
\ndieses Steuergutachten. Die Unterlage stammt von einer beteiligten
\nBank. Das Gutachten soll offenbar beweisen, dass Cum-Ex-
\nGesch\u00e4fte legal sind, dass die Beteiligten lediglich eine Gesetzesl\u00fccke
\nausnutzen. Doch je mehr sich Brorhilker einliest, desto \u00f6fter
\nkommt ihr das Lieblingssprichwort ihres Vaters in den Sinn, dem erfahrenen
\nWirtschaftspr\u00fcfer: There is no free lunch. Auf den Finanzm\u00e4rkten,
\nso die Botschaft, gibt es nichts umsonst. Selbst wenn etwas
\nkostenlos erscheint, so gibt es immer jemanden, der den Preis daf\u00fcr
\nzahlt \u2013 fr\u00fcher oder sp\u00e4ter. Der Gewinn des einen geht zu Lasten des
\nanderen. Was in dem Dokument umst\u00e4ndlich ausgebreitet wird,
\nsteht in einem geradezu grotesken Widerspruch zu dieser Regel.<\/p>\n

Sie liest das Gutachten eines Steueranwalts namens Hanno Berger noch
\neinmal. Dutzende Seiten voller Bandwurms\u00e4tze und Paragrafenreihen.
\nSchon die \u00dcberschrift klingt so verlockend wie Karies im
\nWeisheitszahn: \u00bbGutachten zur steuerlichen Bewertung einer Strategie
\nzur Ausnutzung von Marktineffizienzen beim Handel mit
\nAktien \u00fcber den Hauptversammlungsstichtag nach EStG \/ KStG.\u00ab
\nGewinne, so stellt es dieser Hanno Berger dar, erwachsen bei Cum-
\nEx-Gesch\u00e4ften aus \u00bbMarktineffizienzen\u00ab. Als w\u00fcrden sie vom Himmel
\nfallen. Irgendwie magisch, wie das Kaninchen aus dem Hut.
\nDie Fahnderin ist misstrauisch. Woher stammt der Gewinn dieser
\nDeals? Wer zahlt das Mittagessen? So sehr Brorhilker es auch
\ndreht und wendet, sie kommt immer zu dem gleichen Verdacht: Die
\nCum-Ex-Gesch\u00e4fte haben weniger mit dem geschickten Ausnutzen
\nineffizienter M\u00e4rkte zu tun, als mit der schlichten M\u00f6glichkeit, sich
\nin Deutschland eine Steuer erstatten zu lassen, die einem nicht zusteht
\n\u2013 oder die im schlimmsten Fall niemals jemand zuvor bezahlt hat.<\/p>\n

Nur, wenn dem so w\u00e4re: Warum spricht dieser Hanno Berger
\nnebul\u00f6s von \u00bbMarktineffizienzen\u00ab? Warum gibt ein Steueranwalt,
\nder laut einer kurzen Internetrecherche einer der renommiertesten
\nin Europa sein soll und fr\u00fcher sogar auf der Seite des Staates als wichtigster
\nBankenpr\u00fcfer in Frankfurt unterwegs war, seinen Namen f\u00fcr
\nderartig schwammige Gutachten her?
\nHat der Anwalt des Drogeriemarkt-Milliard\u00e4rs Erwin M\u00fcller, der
\ndie Staatsanwaltschaft mit Informationen versorgt hat, Recht mit
\nseiner Vermutung, dass Hanno Berger Teil eines Netzwerks ist, das
\nes auf die deutsche Steuer abgesehen hat? Dass Hanno Berger & Co
\nm\u00f6glicherweise sogar Millionensummen aus diesen Deals in die
\neigene Tasche wandern lie\u00dfen?<\/p>\n

Brorhilker realisiert schnell: Mit einfachen Mitteln der Steuerfahndung
\nwerden sich diese Fragen nicht kl\u00e4ren lassen. So engagiert
\neinige der Finanzbeamten auch sind, ihnen fehlt die kriminalistische
\nAusbildung. Und ihnen fehlen die Mittel. Steuerfahnder d\u00fcrfen zwar
\nkritische Nachfragen stellen und Unterlagen einfordern, aber Banken
\nund ihre Berater schaffen meist eine makellos saubere Papierlage, die
\njedwedes Misstrauen aus der Welt schaffen soll. Ein Paradebeispiel
\nliegt mit dem Berger-Gutachten wom\u00f6glich gerade vor Brorhilkers
\nNase. Es bleibt nur eines: Die Staatsanw\u00e4ltin muss hinter die spiegelglatten
\nFassaden der Anwaltskanzleien, Banken und beteiligten Berater
\nblicken und sich Insiderinformationen verschaffen. Nur sie verraten,
\nwelches Spiel hier tats\u00e4chlich gespielt wurde.<\/p>\n

Mehr als 30 Beschuldigte, verteilt auf der ganzen Welt, in einem
\neinzigen Fall \u2013 das ist ein Klassiker f\u00fcr das Landeskriminalamt. Da
\npasst es bestens, dass Brorhilker bis vor Kurzem Seite an Seite mit
\ndem LKA gegen die Ger\u00fcstbau-Mafia gek\u00e4mpft hat. Man kennt sich,
\nman sch\u00e4tzt sich, man kann sich aufeinander verlassen.
\nIm Winter 2013 ruft das Landeskriminalamt D\u00fcsseldorf, Dezernat
\n12, eine Ermittlungskommission ins Leben, tauft sie auf den
\nNamen \u00bbTax\u00ab. Doch Kommission ist ein gro\u00dfes Wort f\u00fcr die kleine
\nTruppe. Neben dem Leiter der Gruppe gibt es nur drei Kriminalpolizisten,
\ndie allerdings sehr erfahren sind, wenn es um Vernehmungen
\nund Durchsuchungen geht. Sie waren schon mehrfach in der Bankenwelt
\nunterwegs. F\u00fcr sie ist es Routine, im Ausland um Hilfe zu
\nersuchen. Alles Eigenschaften, die von Nutzen sein d\u00fcrften.
\nBrorhilker und die Kripo-Spezialisten sind sich schnell einig.<\/p>\n

Es n\u00fctzt alles nichts, sie m\u00fcssen die B\u00fcros, Wohnungen und H\u00e4user
\nder Beschuldigten durchsuchen, jeden Stein dort zweimal umdrehen.
\nWie sollen sie sonst dahinterkommen, was wirklich geschehen
\nist? Ein gro\u00dfer Teil der dubiosen Gesch\u00e4fte l\u00e4uft im Ausland. In
\ngleich mehreren L\u00e4ndern. Die Ermittler wissen: Eine solche Aktion
\nmuss gut vorbereitet sein. Das braucht Zeit.<\/p>\n

Zeit, die sich Brorhilker mit einem kleinen Trick verschaffen will,
\ngenauer genommen, mit einer zul\u00e4ssigen \u00bbkriminalistischen List\u00ab,
\ndie Ermittlern Fangfragen oder doppeldeutige Erkl\u00e4rungen erlaubt.
\nDazu hat sie die beiden Cum-Ex-Anw\u00e4lte, die im Auftrag ihrer verd\u00e4chtigten
\nMandanten am penetrantesten bei ihr anfragen, zu einem
\nTermin in K\u00f6ln eingeladen, um mit ihnen \u00fcber den aktuellen Stand
\nzu sprechen. Bevor der Besuch eintrifft, leiht sich die Strafverfolgerin
\nleere Kartons und dicke Aktenordner anderer Verfahren aus. Sie
\nstellt ihr ohnehin schon kleines B\u00fcro fast vollst\u00e4ndig damit zu. Die
\nB\u00fchne ist bereitet, Brorhilkers Rolle definiert: Sie will an diesem Tag
\ndie naive, orientierungslose Staatsanw\u00e4ltin inmitten eines Aktenmeers
\nmimen. Der Besuch kann kommen.<\/p>\n

Eine Rechtsanw\u00e4ltin und ein Rechtsanwalt zw\u00e4ngen sich in das
\nB\u00fcro. Zwei Besucherst\u00fchle stehen bereit, mehr h\u00e4tten ohnehin
\nnicht Platz gefunden. Dass es in deutschen Beamtenstuben nicht so
\npr\u00e4tenti\u00f6s zugeht, wie in einer gro\u00dfen Kanzlei, ist klar. Aber diese
\nEnge? Die Anw\u00e4lte kommen schnell zur Sache. Sie wollen das Treffen
\nnutzen, um ihre Sicht auf die Vorw\u00fcrfe zu schildern. Brorhilker
\nwird an diesem Tag kaum etwas dagegenhalten, sie redet mit Verweis
\nauf ihr \u00fcberquellendes B\u00fcro von einer un\u00fcbersichtlichen Aktenlage,
\nnoch zu lesenden Papieren, komplizierten Abl\u00e4ufen. Die zwei
\nAnw\u00e4lte scheinen das zu schlucken. Doch die Besucherin macht
\nBrorhilker zunehmend nerv\u00f6s. Warum muss sie sich ausgerechnet
\nan die leeren Kartons an der Wand anlehnen? Die wackeln bedrohlich.
\nSt\u00fcrzt der Turm ein, f\u00e4llt auch die Fassade zusammen.
\nAber der Stapel h\u00e4lt. Gerade noch. Und so k\u00f6nnen die Vorbereitungen
\nf\u00fcr die weltweite Razzia beginnen. In aller Stille.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Copyright: @Claudia T\u00f6dtmann. Alle Rechte vorbehalten.\u00a0<\/strong><\/p>\n

M\u00f6chten Sie einen Blog-Beitrag nutzen, um nicht von Links abh\u00e4ngig zu sein? Kontakt f\u00fcr Nutzungsrechte, um Inhalte dauerhaft zu sichern: claudia.toedtmann@wiwo.de<\/strong><\/p>\n

Alle inhaltlichen Rechte des Management-Blogs von Claudia T\u00f6dtmann liegen bei der Blog-Inhaberin. Jegliche Nutzung der Inhalte bed\u00fcrfen der ausdr\u00fccklichen Genehmigung.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n

Um den Lesefluss nicht zu behindern, wird in Management-Blog-Texten nur die m\u00e4nnliche Form genannt, aber immer sind die weibliche und andere Formen gleicherma\u00dfen mit gemeint.<\/strong><\/p>\n<\/article>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Buchauszug:\u00a0Massimo Bognanni: „Unter den Augen des Staates. Der gr\u00f6\u00dfte Steuerraub in der Geschichte der Bundesrepublik“\u00a0 (Erweiterte Neuausgabe)   Video-Tipps:\u00a0EXKLUSIV: Cum-Ex Chefermittlerin im WDR-Investigativ-Interview | Investigativ | WDR (youtube.com) Cum-Ex Chef-Ermittlerin k\u00fcndigt: Das steckt dahinter | WDR Aktuelle Stunde (youtube.com)   … Weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":19,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[10658,1890,8866,302,11833,5955,11834,11835],"class_list":["post-684244","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","tag-anne-brorhilker","tag-buchauszug","tag-cum-ex","tag-dtv","tag-finanzwende","tag-massimo-bognanni","tag-staatsanwaltschaft-koeln","tag-steuerkriminalitaet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.wiwo.de\/management\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/684244","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.wiwo.de\/management\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.wiwo.de\/management\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.wiwo.de\/management\/wp-json\/wp\/v2\/users\/19"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.wiwo.de\/management\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=684244"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blog.wiwo.de\/management\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/684244\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":684250,"href":"https:\/\/blog.wiwo.de\/management\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/684244\/revisions\/684250"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.wiwo.de\/management\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=684244"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.wiwo.de\/management\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=684244"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.wiwo.de\/management\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=684244"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}