![\"\"](\"https:\/\/blog.wiwo.de\/management\/files\/2020\/07\/IMG_20200716_1358308.jpg\")
<\/a>Michael Dietrich (Foto: C.T\u00f6dtmann)<\/p><\/div>\n
<\/p>\n
Clifford-Chance-Anwalt Dietrich jedenfalls hat es mal analysiert, wenn Kartellrichter die Unternehmenslenker – sei ihre Firma schuldig oder nicht – sie einfach mal von vornherein einsch\u00fcchtern. Dann teilen sie den m\u00f6glichen Teilnehmers an einem Kartell. Wo sie vielleicht – oder vielleicht auch nicht – Mitbewerbern etwas gesagt oder wom\u00f6glich doch verabredet haben zu Preisen, Preiserh\u00f6hungen, Gebieten, Konditionen oder anderen Details, die die Kartellw\u00e4chter auf den Plan rufen.<\/p>\n
<\/p>\n
Was genau vor \u00fcber zehn Jahren gesagt wurde<\/strong><\/p>\n Dietrich wei\u00df von Klienten zu berichten, die bis zum Schluss eines jahrelangen Verfahrens nicht wussten, was genau der Schuldvorwurf des Bundeskartellamts war und wieso sie Millionen an Geldbu\u00dfe zahlen mussten. Und Michael Dietrich auch nicht. Ganz abgesehen davon, dass die Kartellw\u00e4chter in diesen Verfahren tats\u00e4chlich gerne mal Absprachen verfolgen, die vor zehn Jahren und l\u00e4nger stattfanden – oder stattgefunden haben sollten. Wie genau das Wording vor so vielen Jahren war, als man zusammen sass beispielsweise bei einem Fachausschuss des Verbandes. „So eindeutig wie sich am Ende ein Gerichtsurteil liest, das das verdichtet, was ein\u00a0 Zeuge in drei verschiedenen Anh\u00f6rungen acht Jahre sp\u00e4ter sagt, ist es nie“, sagt Dietrich. Tats\u00e4chlich sei die Beweislage oft ganz d\u00fcnn.<\/p>\n <\/p>\n Einsch\u00fcchterungen von den Richtern<\/strong><\/p>\n Und er erz\u00e4hlt von den Einsch\u00fcchterungsversuchen der OLG-Richter, die tats\u00e4chlich\u00a0 super funktionierten. Dann fragen die D\u00fcsseldorfer Richter – die sind es immer, weil das Bundeskartellamt in Bonn sitzt – ob die Unternehmen auch wirklich Einspruch einlegen wollen“ Wenn es am Ende auch so ausgehen kann wie im Fall des Unternehmens, das erst nur 64 Millionen Geldbusse zahlen sollte und nach dem Einspruch 250 Millionen Euro blechen musste. Verb\u00f6serung im Einspruchsverfahren hei\u00dft das Fachwort daf\u00fcr. Das Beispiel wirkt. „Gingen fr\u00fcher viele Unternehmen in die zweite Instanz, um sich zu wehren, so macht das heute manchmal kein einziger Teilnehmer eines Kartells mehr.“, schildert der Anwalt. Seine Analyse: Die Zahl der Einspr\u00fcche sank um 70 Prozent, seit die Richter damit drohen.<\/p>\n Was das Motiv der Richter ist? Ob es ihnen um Arbeitsersparnis geht? So wie den Arbeitsrichtern, die sich immer um ein Urteil dr\u00fccken wollen? Nein, eher nicht, meint Dietrich. Es gehe beim Kartellrecht einfach immer um viele Verhandlungstage, es sei ein sehr zeitaufwendiges Verfahren. Die betreffenden Richter arbeiten jedoch gleichzeitig auch in anderen Senaten mit, weil es gar nicht so viele Kartellf\u00e4lle gibt. Und die seien eben viel m\u00fchsamer als die anderen F\u00e4lle.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Blogger-Relevanz-Index 2019<\/p><\/div>\n K\u00f6nnen Sie sich vorstellen, dass ein Unternehmer erst im Gerichtssaal und erst nach mehreren Jahren erf\u00e4hrt, dass sein eigener Sohn ein Whistleblower ist? Dem, der er es zu verdanken hat, dass die Kartellbeh\u00f6rden ihn und seine Mitbewerber verfolgen? Dass seinem … Weiterlesen <\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"