{"id":669914,"date":"2019-02-19T06:30:15","date_gmt":"2019-02-19T05:30:15","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.wiwo.de\/management\/?p=669914"},"modified":"2019-02-18T19:13:27","modified_gmt":"2019-02-18T18:13:27","slug":"dieselaffaere-neues-urteil-gegen-vw-ist-ein-lichtblick-fuer-geschaedigte-hausfeld-punktet-beim-landgericht-krefeld-gegen-freshfields","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.wiwo.de\/management\/2019\/02\/19\/dieselaffaere-neues-urteil-gegen-vw-ist-ein-lichtblick-fuer-geschaedigte-hausfeld-punktet-beim-landgericht-krefeld-gegen-freshfields\/","title":{"rendered":"Dieselaff\u00e4re: Neues Urteil gegen VW ist ein Lichtblick f\u00fcr Gesch\u00e4digte – Hausfeld punktet beim Landgericht Krefeld gegen Freshfields"},"content":{"rendered":"

 <\/p>\n

Abgasskandal<\/b><\/p>\n

Neue Hoffnung f\u00fcr Dieselskandal-Gesch\u00e4digte macht\u00a0ein Urteil aus Krefeld, das erstmals einem VW-Kunden\u00a0Schadenersatz zusprach – und das, obwohl er das Auto schon verkauft hatte. Gesch\u00e4digte\u00a0 k\u00f6nnen nunmehr noch\u00a0bis Jahresende noch Klage erheben. Erstritten hat das Urteil die US-Kanzlei Hausfeld.<\/b><\/p>\n

Wer sich schon mit dem Wertverlust an seinem VW Diesel abgefunden hatte, hat durch ein Urteil des Landgericht Krefeld nun doch noch Chancen auf eine R\u00fcckzahlung – und zwar bis Ende 2019. Und das selbst dann, wenn er sein Auto schon – mit Wertverlust – verkauft hat. Das ist das Res\u00fcmme eines Urteils des Landgerichts Krefeld. (Aktenzeichen\u00a02 O 313\/17).<\/p>\n

Erstmals hat ein\u00a0VW-Diesel-K\u00e4ufer nun vor einem deutschen Gericht recht bekommen.\u00a0Das Landgericht Krefeld verurteilte VW zur Zahlung von rund\u00a09.700 Euro plus Zinsen\u00a0an den K\u00e4ufer eines VW Tiguan. Der Neupreis des Wagens\u00a0betrug vor zw\u00f6lf Jahren\u00a035.500 Euro, verkauft hatte es\u00a0der Eigent\u00fcmer dann f\u00fcr rund 7.000 Euro\u00a0nach 132.166 gefahrenen Kilometern.<\/p>\n

<\/div>\n
Wie sich diese Schadenersatzsumme errechnet: Vom Neupreis zogen die Richter rund\u00a018.800 Euro f\u00fcr die Nutzung des Wagens sowie den Verkaufspreis\u00a0ab, die Differenz soll rund 9.600 Euro soll\u00a0VW nun an den VW-Kunden\u00a0zahlen.<\/div>\n
<\/div>\n
Erstritten hat das Urteil die Kanzlei Hausfeld f\u00fcr\u00a0den Rechtsdienstleister MyRight, dem der Tiguan-K\u00e4ufer seine Anspr\u00fcche gegen VW abgetreten hatte. Die US-Kanzlei gilt als erfahrener\u00a0Spezialist\u00a0 f\u00fcr Opferklagen und ist erst seit 2016 in Deutschland t\u00e4tig. Auf der\u00a0Gegenseite stand als\u00a0Anwalt Freshfields\u00a0f\u00fcr VW, die umsatzst\u00e4rkste Kanzlei Deutschlands.<\/div>\n
<\/div>\n
„Alle betroffenen Diesel-K\u00e4ufer k\u00f6nnen sich noch\u00a0jetzt den Sammelklagen anschlie\u00dfen“, sagt Jan-Eike Andresen, Jurist und\u00a0Mitgr\u00fcnder von\u00a0MyRight, der f\u00fcr 45.000 VW-Diesel-Gesch\u00e4digte sechs Sammel- und sechs Musterklagen vor die Gerichte gebracht hat.<\/div>\n
\"\"

Jan-Eike Andresen, Gr\u00fcnder von MyRight (Foto: Presse)<\/p><\/div>\n

VW will das Urteil nicht rechtskr\u00e4ftig werden lassen und Berufung einlegen. Das hat laut Kanzlei Hausfeld\u00a0Methode: VW hat in der Vergangenheit immer dann Vergleiche mit Gesch\u00e4digten abgeschlossen und Geld zur\u00fcckbezahlt, bevor ein Gericht ein Urteil zugunsten eines VW-Kunden f\u00e4llte. So wollte man eine Pr\u00e4zedenzfall, auf den sich auch alle anderen berufen,\u00a0verhindern.<\/p>\n

Die Krefelder Richter attestierten VW nun Vorsatz: VW hat nicht nur die „Abgasvorschriften au\u00dfer acht gelassen und massenhafte, erhebliche Umweltverschmutzung herbeigef\u00fchrt, sondern mit der Abschaltvorrichtung ein System zur planm\u00e4\u00dfigen Verschleierung dieses Vorgehens gegen\u00fcber den Aufsichtsbeh\u00f6rden und den Verbrauchern geschaffen, um der Beklagten (VW) einen Wettbewerbsvorteil zu verschaffen“. Und weiter: „Die daraus zu entnehmende Gesinnung, aus Unf\u00e4higkeit oder Gewinnstreben massenhaft K\u00e4ufer…zu t\u00e4uschen, die Wettbewerber zu benachteiligen und die Umwelt zu sch\u00e4digen…, l\u00e4sst das Verhalten insgesamt als sittenwidrig erscheinen.“ Den VW-Mitarbeitern best\u00e4tigten die Richter auch Vorsatz. Ob die Vorst\u00e4nde die\u00a0Softwaremanipulation veranlasst oder davon\u00a0gewusst h\u00e4tten, sei egal. Sie m\u00fcssten sich das Verhalten ihrer Mitarbeiter zurechnen lassen.<\/p>\n

Und genau diese sittenwidrigen Handlungen der VW-Mitarbeiter sorgten f\u00fcr eine Fehlvorstellung beim PKW-K\u00e4ufer, der davon ausgehen\u00a0 kann, dass „der Hersteller\u00a0nicht systematisch und planm\u00e4\u00dfig manipulierte Ware konstruiert und produziert“, so das Urteil.<\/p>\n

Dass der Tiguan-Besitzer auf Kosten von VW ein Softwareupdate durchgef\u00fchrt hatte, \u00e4ndere nichts daran.<\/p>\n

Wieso VW sich im Krefelder Fall\u00a0nicht auf die\u00a0Verj\u00e4hrungsfrist von drei Jahren berufen konnte, obwohl die Dieselaff\u00e4re schon im September\u00a02015 aufflog? „Weil VW ein erstes Info-Schreiben erst im\u00a0Februar 2016 an die Kunden schickte und dieser Zeitpunkt f\u00fcr die Verj\u00e4hrung\u00a0entscheidend sei“, erl\u00e4utert Andresen. Deshalb k\u00f6nnen Betroffene bis Jahresende noch Klage einreichen oder sich\u00a0Sammelklagen anschlie\u00dfen, so der Jurist Andresen.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

  Abgasskandal Neue Hoffnung f\u00fcr Dieselskandal-Gesch\u00e4digte macht\u00a0ein Urteil aus Krefeld, das erstmals einem VW-Kunden\u00a0Schadenersatz zusprach – und das, obwohl er das Auto schon verkauft hatte. Gesch\u00e4digte\u00a0 k\u00f6nnen nunmehr noch\u00a0bis Jahresende noch Klage erheben. Erstritten hat das Urteil die US-Kanzlei Hausfeld. … Weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":19,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[415,5146,5818,8060,7196,1146],"class_list":["post-669914","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","tag-freshfields","tag-hausfeld","tag-jan-eike-andresen","tag-landgericht-krefeld","tag-myright","tag-vw"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.wiwo.de\/management\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/669914","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.wiwo.de\/management\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.wiwo.de\/management\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.wiwo.de\/management\/wp-json\/wp\/v2\/users\/19"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.wiwo.de\/management\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=669914"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blog.wiwo.de\/management\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/669914\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":669924,"href":"https:\/\/blog.wiwo.de\/management\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/669914\/revisions\/669924"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.wiwo.de\/management\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=669914"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.wiwo.de\/management\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=669914"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.wiwo.de\/management\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=669914"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}