<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Niederschmetternder geht es kaum. Berater, die bescheinigt bekommen, dass die Beratenen ohne ihren Rat besser dran sind. Und das auch noch von Wissenschaftlern. Die Forscher des House of Finance der Goethe-Universit\u00e4t Frankfurt <\/span>haben zusammen mit der Universit\u00e4t Neapel untersucht, welche Wert die guten Ratschl\u00e4ge von Anlageberatern haben. Um das Ergebnis vorwegzunehmen: <\/span>Sie k\u00f6nnen es ebensogut lassen. Depots von Menschen, die Beratung ihrer Bank in Anspruch nahmen, entwickeln sich nicht besser als diejenigen von Menschen, die sich nicht beraten lie\u00dfen. <\/span>http:\/\/papers.ssrn.com\/sol3\/papers.cfm?abstract_id=1360440<\/a> <\/span><\/p>\n Warum? Weil die Berater die systematischen Anlagefehler ihrer Kunden nicht ausreichend korrigierten und oft auch noch h\u00f6here Kosten produzieren, sagt Andreas Hackethal, Professor f\u00fcr Finanzen vom House of Finance an der Uni Frankfurt. Und zwar: Wer beraten wurde, schichtete sein Depot deutlich h\u00e4ufiger um als Nicht-Beratene \u2013 und produziert damit erhebliche Verwaltungskosten.<\/span><\/p>\n Wer sich an die Tipps seiner Anlageberater h\u00e4lt, beschert seiner Filiale 20 Prozent mehr h\u00f6heren Einnahmen, zeigt ein anderes Forschungspapier aus dem House of Finance.<\/span><\/p>\n Und wer nimmt Anlageberatung haupts\u00e4chlich in Anspruch? \u00dcberwiegend \u00c4ltere, <\/span>Wohlhabendere und erfahrenere Investoren.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Nageln Sie die T\u00fcre zu, wenn Ihnen ein Anlageberater seine guten Ratschl\u00e4ge aufn\u00f6tigen will. Sie fahren besser ohne ihn, das ist jetzt wissenschaftlich belegt \u2013 und ordentlich peinlich f\u00fcr die Zunft der Banker. <\/p>\n