Bekommen Sie auch so gerne von anderen Deutschen Post auf englisch? Gestern erst wieder bekam ich eine komplette Studie von einem Deutschen aus der Schweiz – auf englisch. Ein Arbeitskollege hat eine Mail von einem deutschen Unternehmen k\u00fcrzlich auf Franz\u00f6sich pariert – und bekam dann keine Antwort mehr. Was man dagegen haben kann, wenn man doch ach so modern ist. Schlie\u00dflich ist heute fast jeder arbeitsverdichtet und muss zusehen, wie er sein Pensum bew\u00e4ltigt. Auch ohne zus\u00e4tzliche zeitraubende Stolpersteine in den Weg gerollt zu bekommen – weil der Absender eigenes Geld und Ressourcen spart oder eben doch nur halbherzig auf den deutschen Markt Fuss fassen will. Und der das dann als Internationalit\u00e4t verkauft, was tats\u00e4chlich in erster Linie unh\u00f6flich ist.<\/p>\n
Kein geringerer als der Bestseller-Autor und Management-Profi Reinhard Sprenger hat sich mit diesem unpopul\u00e4ren Standpunkt schon mal mit einem Wortlaut-Interview ins „Handelsblatt“ gewagt – mit durchaus positiver Resonanz.\u00a0 http:\/\/blog.handelsblatt.com\/management\/2010\/03\/06\/der-irrsinn-mit-dem-englisch-eine-wiederholung\/<\/a><\/p>\n Bei dieser Gelegenheit – oder „btw“ *auf neudeutsch: Kanzleibrosch\u00fcren von Gro\u00dfkanzleien kommen auch gerne mal auf Englisch daher. Aber bei denen ist das egal, weil sie ohenhin nicht viel aussagen wollen. PR-Expertin Eva Engelken, Autorin eines Sprachratgebers f\u00fcr Juristen („Klartext f\u00fcr Anw\u00e4lte“, gerade erschienen beim Linde Verlag), erz\u00e4hlte mir gestern: „In allen Imagebrosch\u00fcren der Top-50-Kanzleien finden sich die Anw\u00e4lte exzellent, teamorientiert und haben den Mandanten im Fokus.“ Man k\u00f6nne sie nachts um drei Uhr wecken und sie w\u00fcrde sofort eine solche Brosch\u00fcre verfassen k\u00f6nnen. Wenn diese Inhaltslosigkeit dann noch auf Englisch daherkommt, ist es eigentlich auch egal. http:\/\/www.klartext-anwalt.de\/tellerrand-blog\/<\/a><\/p>\n Hin wie her: Wer spricht denn schon Fremdsprachen, wenn er nicht muss? Sicher gibts so manchen, der englische B\u00fccher in der Frezeit liest oder amerikanische Filme in der Originalfassung ansieht, – aber sprechen und sich dem Risiko der L\u00e4cherlichkeit aussetzen, das ist eben doch eine andere Nummer. So weit so menschlich. Die Umfrage des Internet-Jobportals Monster.de \u00fcberrascht deshalb wahrscheinlich nur den Umfragenden selbst: 41 Prozent der Deutschen sind „mit ihren Englischkenntnissen unzufrieden“. Und weiter: „30 Prozent der Deutschen f\u00fchlen sich nicht wohl, wenn sie Englisch sprechen m\u00fcssen“ – und noch weniger vermutlich, wenn andere ihnen dabei zuh\u00f6ren. Vor allem Arbeitskollegen oder gar der Chef. Laut Umfrage stufen sich 23 Prozent der Antwortgeber selbst als fliessend englisch sprechend ein.<\/p>\n Messerscharf zieht Monster.de nun den Schlu\u00df, „dass nur sechs Prozent der Befragten aus Deutschland angeben, dass sie bei der Arbeit ganz ohne englisch auskommen.“ Den Schluss finde ich gewagt, d\u00fcrften es doch ohnehin tendenziell eher die Arbeitnehmer aus B\u00fcros sein, die an ihren PC\u00b4s die Online-Umfrage von Monster.de absolvieren. Und keineswegs die Heerscharen anderer Berufst\u00e4tiger, die ganz normale Jobs – ohne PC\u00b4s – aus\u00fcben vom Bofrost-Fahrer \u00fcber die Krankenschwester bis hin zum Tierarzt. Dass die mal ausnahmsweise einen Kunden oder Patienten auf englisch ansprechen m\u00fcssen, kommt vor – aber so oft, dass sie ihren Beruf ohne Englisch gar nicht aus\u00fcben k\u00f6nnen, ist es eben doch nicht.<\/p>\n * by the way<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" …wollen Sie nur Geld und eigene Ressourcen sparen. Auf Kosten Ihrer arbeitsverdichteten Arbeitszeit und um Ihnen das \u00dcbersetzungsrisiko aufzub\u00fcrden. Weiterlesen