Dass die Postbank ihre Handelsvetreter – die nur freie Mitarbeiter sind und keine eigenen Angestellten – auf die Konten ihrer Kunden schauen liess, kommt sie nun teuer zu stehen: 120 000 Euro betr\u00e4gt das Bu\u00dfgeld, das der Landesdatenschutzbeauftragte Ulrich Lepper gegen die Postbank aus diesem Grunde verh\u00e4ngt hatte. Und das waren immerhin rund 4 000 Leute, die weit mehr als eine Million Kontandatens\u00e4tze von Kunden abrufen konnten – zu Vetriebszwecken. Und bei \u00fcber 4 000 Geheimnistr\u00e4gern ist das Bankgeheimnis nicht viel wert, befand der NRW-Landesdatenschutzbeauftragte. Sensible Daten – mithin Kundendaten – d\u00fcrften nichts mehr wert sein, wenn mehr als 4\u00a0 ooo feie Mitareiter da dran k\u00f6nnen.<\/p>\n
Und wie steht es um andere frei Mitarbeiter, die auf Kundendaten ihres Auftraggebers zugreifen k\u00f6nnen? Vielleicht nicht auf die Bankkonten, aber daf\u00fcr auf Krankendaten? Dann k\u00f6nnte Outsourcing immer uninteressanter werden. Selbst wenn es um eine Tochtergesellschaft geht.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Dass die Postbank ihre Handelsvetreter – die nur freie Mitarbeiter sind und keine eigenen Angestellten – auf die Konten ihrer Kunden schauen liess, kommt sie nun teuer zu stehen: 120 000 Euro betr\u00e4gt das Bu\u00dfgeld, das der Landesdatenschutzbeauftragte Ulrich Lepper … Weiterlesen