Der Kniefall kam in der Nacht: In einer knapp gehaltenen Mitteilung gibt der deutsche Software-Konzern Verfehlungen seiner fr\u00fcheren Tochter zu: „In einer heute bei Gericht gemachten Eingabe stellte SAP in Aussicht, dass man die Verantwortung von TomorrowNow f\u00fcr die von Oracle in der Klage geltend gemachten Urheberrechtsverst\u00f6\u00dfe und unangemessenen Downloads nicht bestreiten werde. SAP werde die finanzielle Verantwortung einer Entscheidung gegen TomorrowNow akzeptieren […]“.<\/p>\n
Namentlich erkl\u00e4rt SAP-Finanzchef Werner Brandt die Motive f\u00fcr das Eingest\u00e4ndnis: „SAP ist bereit, Oracle einen durch die eingeschr\u00e4nkte Gesch\u00e4ftst\u00e4tigkeit von TomorrowNow tats\u00e4chlich verursachten Schaden zu ersetzen. Die v\u00f6llig \u00fcberzogenen Schadensersatzforderungen von Oracle sind jedoch kontraproduktiv zu unseren Bestrebungen, eine faire L\u00f6sung zu finden“ (hier die englische Fassung auf der SAP-Webseite<\/a> sowie die per E-Mail verschickte deutsche Version<\/a>).<\/p>\n Hintergrund ist ein seit mehr als drei Jahren schwelender Streit zwischen SAP und seinem US-Konkurrenten Oracle. Dieser hat im April 2007 in einer Klage SAP vorgeworfen, \u00fcber die im Jahre 2005 gekaufte Service-Tochter Tomorrow Now unberechtigt geistiges Eigentum von Oracle abgezogen zu haben; sp\u00e4ter kamen auch angebliche Patent- und Urheberrechtsverst\u00f6\u00dfe dazu (viele weitere Informationen zu dem Rechtsstreit finden sich auf einer von SAP-eingerichteten Internet-Seite<\/a>). Oracle beziffert den Schaden auf mehr als eine Milliarde Dollar, w\u00e4hrend SAP maximal zweistellige Millionenforderungen f\u00fcr gerechtfertigt h\u00e4lt.<\/p>\n Knackpunkt „Was-w\u00e4re-wenn“-Ums\u00e4tze<\/strong><\/p>\n Das Eingest\u00e4ndnis ist gewagt. Denn laut US-Recht k\u00f6nnen Kl\u00e4ger bei Urheberrechtsverst\u00f6\u00dfen unter bestimmten Umst\u00e4nden auch einen so gar nicht eingetretetenen Schaden einfordern; gewisserma\u00dfen als Kompensation f\u00fcr entgangene „Was-w\u00e4re-wenn“-Ums\u00e4tze. Das will SAP um jeden Fall vermeiden und versucht, wie auch Finanzchef Brandt betont, sich nur auf den „tats\u00e4chlich entstandenen Schaden“ zu konzentrieren. Doch es ist fraglich, ob das Gericht dieser Argumentation folgt, wenn im November der eigentliche Gerichstprozess startet. Und so weit wird es wohl auch kommen: Bisher hat Oracle jedenfalls keinerlei Willen erkennen lassen, sich mit SAP au\u00dfergerichtlich zu einigen.<\/p>\n Schon in der Vergangenheit wunderten sich Beobachter \u00fcber die Verfahrenstaktik der Walldorfer. Denn nach anf\u00e4nglichem Bestreiten der Vorw\u00fcrfe \u00fcberraschte schon im Juli 2007 der damalige Vorstandschef Henning Kagermann mit dem Eingest\u00e4ndnis, Tomorrow Now habe „in einigen F\u00e4llen“ den legalen Rahmen beim Herunterladen von Daten „\u00fcberschritten“<\/a>. Jetzt also das neuerliche Gest\u00e4ndnis. Bleibt die Frage, ob SAP damit nicht allzu leichtfertig wichtige Verhandlungsmasse aus der Hand gegeben hat, vor allem f\u00fcr einen Prozess: Genau wegen der Unw\u00e4gbarkeiten vor US-Gerichten haben in den vergangenen Jahren fast alle IT-Konzerne ihre Streitigkeiten \u00fcber Urheberrechtsfragen au\u00dfergerichtlich beigelegt. Das scheint hier nicht mehr m\u00f6glich: Oracle kann einem Prozess nun noch gelassener als vorher entgegen sehen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00dcberraschende Wende im Rechsstreit mit Oracle: Der Software-Konzern aus Walldorf gibt Verst\u00f6\u00dfe der einstigen Tochter TomorrowNow zu und akzeptiert eine finanzielle Verantwortung – um die drohenden Kosten gering zu halten. Eine riskante Taktik. Weiterlesen