{"id":8417,"date":"2012-07-03T07:39:32","date_gmt":"2012-07-03T05:39:32","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.wiwo.de\/look-at-it\/?p=8417"},"modified":"2014-04-28T11:27:34","modified_gmt":"2014-04-28T09:27:34","slug":"ccc-sprecherin-constanze-kurz-uber-googleplus-gahnende-leere-und-langeweile","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.wiwo.de\/look-at-it\/2012\/07\/03\/ccc-sprecherin-constanze-kurz-uber-googleplus-gahnende-leere-und-langeweile\/","title":{"rendered":"CCC-Sprecherin Constanze Kurz \u00fcber Google+: „G\u00e4hnende Leere und Langeweile“"},"content":{"rendered":"

Der soziale Gegenentwurf zu Facebook aus dem Hause Google hat seinen ersten Geburtstag begangen – f\u00fcr den amerikanischen Internet-Riesen trotz allerlei PR-Gegenfeuer jedoch nicht wirklich ein Grund zum Feiern.<\/strong><\/p>\n

Immer wenn ich hier im Blog meine Skepsis \u00fcber Google+, das soziale Netzwerk des US-Suchmaschinenriesen geschrieben habe, ist mir geh\u00f6rig Gegenwind ins Gesicht geweht: Sei es von leidenschaftlichen Plussern, wie sich die Nutzer von Google+ gerne selber nennen, sei es von Googles ge\u00f6lter PR-Maschinerie: Von Ignorant bis hin zu Facebook-Fanboy gingen die Anklagen da, siehe etwa in den Kommentaren hier<\/a> oder dort<\/a>.<\/p>\n

\"\"Am Sonntag habe ich im Deutschlandfunk (DLF) einmal mehr deutliche Worte zu Google+ von einer Instanz vernommen, der man alles m\u00f6gliche unterstellen kann, aber gewiss keine wie auch immer geartete N\u00e4he zu Facebook (nebenbei: die gibt’s bei mir nat\u00fcrlich auch nicht, wie ich seinerzeit sofort und eindeutig klargestellt habe<\/a>). Die Rede ist von der Berliner Informatikerin Constanze Kurz, bekannt vor allem als ehrenamtliche Sprecherin des Chaos Computer Clubs (CCC).<\/p>\n

Am vergangenen Samstag hat Kurz im Rahmen der Veranstaltung „Kulturen des Bruchs“ den Kurzvortrag „L\u00f6schmaschinen“ zum Ged\u00e4chtnis des Internets im Haus der Berliner Festspiele gehalten<\/a>. Diesen Kurzvortrag hat der DLF am Sonntag im Rahmen der Sendung „Kulturfragen“ ausgestrahlt<\/a>. Zwischen Minute 6:10 und 7:37 sagt Kurz zu Google+ folgendes (w\u00f6rtliches Transkript des DLF-Audiobeitrags<\/a>, Hervorhebungen durch mich):<\/p>\n

\u00bbGanz anders sieht\u2019s aus bei dem zweiten gro\u00dfen Player in diesem Markt, der im Bereich von Daten und der Speicherung von Daten eine gro\u00dfe Rolle spielt, n\u00e4mlich Google. Google hat ja vor ein paar Monaten ein eigenes soziales Netzwerk versucht zu starten \u2013 Google+<\/strong>.<\/p>\n

Im Gegensatz zu Facebook sieht man hier, dass sich da eigentlich nur M\u00e4nnliche zwischen 18 und 34 aufhalten und sich unter sich unterhalten und auch die Frauenquote sehr gering ist<\/strong>; sich vor allem in den Gro\u00dfst\u00e4dten manifestiert.<\/p>\n

Und wer dort mal aktiv ist wird feststellen, die unterhalten sich in der Regel mit sich selbst; also die Kommunikation ist \u00fcberhaupt nicht vergleichbar in der Lebendigkeit<\/strong> \u2013 ich denke auch in der Frage, inwieweit bei Themen eine Netz\u00f6ffentlichkeit geschaffen wird \u2013 mit Facebook<\/strong>. Oder auch mit dem in Deutschland ja vor allem mit politischen Themen sehr aktiven Twitter.<\/p>\n

Ich fand\u2019s ganz interessant, denn das ist ja \u00fcberraschend: Google hat ja durchaus mehr Mitglieder, die auch aktiv bei Google sind, als Facebook. Ist also von einer guten Position aus gestartet, konnte aber offenbar keine attraktiven sozialen Funktionen \u2013 oder jedenfalls nicht attraktiv genug \u2013 da etablieren<\/strong>, dass sich Leute versuchen, \u00fcber diese Plattform auszutauschen.<\/p>\n

Selbst die angegebenen, jetzt \u00fcber vier Millionen Account-Besitzer werden weithin angezweifelt<\/a>. Einfach wenn man da mal hinklickt, ist da g\u00e4hnende Leere und Langeweile<\/strong> \u2013 au\u00dfer an ein paar Ecken.\u00ab (Link von mir, siehe zweite Grafik)<\/p><\/blockquote>\n

Der Befund deckt sich mit vielerlei unabh\u00e4ngigen Analysen und Marktdaten, die zu Google+ in den vergangenen Wochen und Monaten ver\u00f6ffentlicht worden sind: Etwa im Februar, als das US-Wirtschaftsblatt\u00a0\u201cWall Street Journal\u201d mit einer Geschichte Aufsehen erregt hat, in der Google+ wegen der im Vergleich zu anderen Netzwerken geringen monatlichen Verweildauer als \u201cvirtuelle Geisterstadt\u201d tituliert wird<\/a>.<\/p>\n

Oder erst am vergangenen Donnerstag, p\u00fcnktlich zum einj\u00e4hrigen Jubil\u00e4um, Todd Wasserman beim auf Social-Media-Themen spezialisierten US-Blog „Mashable“. Unter der \u00dcberschrift „Ein Jahr der verpassten M\u00f6glichkeiten“<\/a> seziert Wassermann da die Vers\u00e4umnisse von Google und fasst den heutigen Status so zusammen: Es gebe einige Hardcore-Fans von Google+, die in ihrer Kommentarflut beteuerten, das Netzwerk bl\u00fche weiterhin auf. In einer bestimmten Gruppe sei das sogar korrekt; f\u00fcr jene sei Google+ sogar ein Facebook-Ersatz.<\/p>\n

Plusser – die Deadheads der Internet-Welt<\/strong><\/p>\n

„Aber: Diese sind Teil einer kleiner Subkultur, gewisserma\u00dfen Deadheads oder Phish-Fans in einer Rihanna-Welt. F\u00fcr die meisten, abgesehen von einigen Tech-Qu\u00e4lgeistern wie Robert Scoble<\/a> und Tom Anderson<\/a>, ist Google+ dagegen nur ein Nachklapp; ein drittes oder viertes soziales Netzwerk zum Nachverfolgen, das man auch tage- oder sogar wochenlang vergessen kann“, so Wasserman w\u00f6rtlich (Verlinkung durch mich).<\/p>\n

Google selbst hat, das m\u00f6chte ich der Fairness halber hier ebenfalls anmerken, auf der eigenen Entwicklerkonferenz I\/O in der vergangenen Woche – wen wundert’s – ganz andere Daten verk\u00fcndet: Demnach verf\u00fcge Google+ inzwischen \u00fcber 250 Millionen Mitglieder, wovon gut 150 Millionen Nutzer regelm\u00e4\u00dfig aktiv und 50 Millionen sogar t\u00e4glich dort sein<\/a>. Nun m\u00f6chte ich \u00fcber Dinge wie Zwangs-Mitgliedschaft durch Android hier nicht erneut eingehen. M\u00f6ge sich jeder Neugierige doch einfach selber bei Google+ anmelden und sich seine eigene Meinung bilden.<\/p>\n

Das auf Internet- und Social-Media-Themen spezialisierte Magazin „t3n“ hat die von Google ver\u00f6ffentlichten Daten zu Google+ auf seiner Webseite n\u00e4her beleuchtet<\/a>\u00a0und in einer Infografik aufbereitet. Die beweist \u00fcbrigens: Mindestens mit einer Beobachtung liegt CCC-Sprecherin Kurz auf jeden Fall richtig – nicht mal ein Drittel der Nuter von Google+ sind Frauen:<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Quelle: t3n\/Google<\/a><\/p>\n

Verwandte Artikel:<\/strong><\/p>\n

Twitter startet Aufholjagd in Deutschland: Plus 37 Prozent in einem Jahr<\/a><\/p>\n

Noch einmal: Google+ auf dem Weg in die Bedeutungslosigkeit<\/a><\/p>\n

Mangelnde Kritikf\u00e4higkeit bei Google<\/a><\/p>\n

Google+ w\u00e4chst \u2013 und kommt dennoch nicht richtig in Fahrt<\/a><\/p>\n

Google+ auf den Fersen von Facebook \u2013 oder doch nicht?<\/a><\/p>\n

Google+ auf dem Weg in die Bedeutungslosigkeit<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Der soziale Gegenentwurf zu Facebook aus dem Hause Google hat seinen ersten Geburtstag begangen – f\u00fcr den amerikanischen Internet-Riesen trotz allerlei PR-Gegenfeuer jedoch nicht wirklich ein Grund zum Feiern. Immer wenn ich hier im Blog meine Skepsis \u00fcber Google+, das … Weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":16,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[141,23,28,29,96],"class_list":["post-8417","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","tag-chaos-computer-club","tag-facebook","tag-google","tag-googleplus","tag-social-media"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.wiwo.de\/look-at-it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8417","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.wiwo.de\/look-at-it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.wiwo.de\/look-at-it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.wiwo.de\/look-at-it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/16"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.wiwo.de\/look-at-it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8417"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.wiwo.de\/look-at-it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8417\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.wiwo.de\/look-at-it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8417"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.wiwo.de\/look-at-it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8417"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.wiwo.de\/look-at-it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8417"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}