{"id":17868,"date":"2013-07-24T07:30:42","date_gmt":"2013-07-24T05:30:42","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.wiwo.de\/look-at-it\/?p=17868"},"modified":"2014-04-28T11:25:59","modified_gmt":"2014-04-28T09:25:59","slug":"geisterstadt-frankenstein-oder-untoter-ein-neuerlicher-abgesang-auf-googleplus","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.wiwo.de\/look-at-it\/2013\/07\/24\/geisterstadt-frankenstein-oder-untoter-ein-neuerlicher-abgesang-auf-googleplus\/","title":{"rendered":"Geisterstadt, Frankenstein oder Untoter: Ein neuerlicher Abgesang auf Google+"},"content":{"rendered":"

Trotz aller Bem\u00fchungen und vermeintlich toller Zahlen rangiert das soziale Netzwerk von Google immer noch weit abgeschlagen hinter der Konkurrenz.<\/strong><\/p>\n

Ich setze mich heute mal wieder freiwillig in die Nesseln –\u00a0zumindest in den Augen der Liebhaber von Google+, dem sozialen Netzwerk aus dem Hause Google. Denn ich kann nicht anders, als mein Urteil aus den Jahren 2011<\/a> und 2012 bez\u00fcglich der zunehmenden Irrelevanz<\/a> von Google+ zu erneuern.<\/p>\n

Gr\u00fcnde f\u00fcr den neuerlichen Abgesang gibt’s mehrere: Zum einen empfinde ich es so, dass die Aktivit\u00e4t der von mir eingekreisten Personen in den vergangenen Monaten sp\u00fcrbar zur\u00fcckgegangen ist. Desweiteren nutzt jenseits meines professionellen IT-Umfeldes bis heute niemand aus meinem Bekanntenkreis Google+.\u00a0Beides subjektive Faktoren, gewiss – aber nicht ganz unwichtige erste Indikatoren.<\/p>\n

Desweiteren mehren sich auch unter den Plussern zunehmend kritische Stimmen: Erst Mitte Juli k\u00fcndigte etwa der bekannte Fachjournalist Volker Weber unter der \u00dcberschrift „Google minus“ seinen Abschied bei dem sozialen Netzwerk an<\/a>. Grund seien die Verschlimmbesserungen bei dem letzten Redesign von Google+, was ich ebenfalls k\u00fcrzlich schon mal thematisiert habe<\/a>.<\/p>\n

Und schlie\u00dflich bin ich dieser Tage \u00fcber eine Studie des auf Social Media spezialisierten amerikanischen Softwareanbieters Gigya gesto\u00dfen: Danach stammen nur zwei Prozent aller via sozialer Netzwerke verbreiteten Links (sogenanntes Social Sharing) von Google+<\/a> – weit abgeschlagen hinter Facebook mit 50 Prozent, aber auch Twitter und Pinterest:<\/p>\n

Im Klartext: Auf Google+ ist einfach viel weniger los als bei anderen sozialen Netzwerken. Das habe ich bereits mehrfach in der Vergangenheit beschrieben – und wurde daf\u00fcr in sch\u00f6ner Regelm\u00e4\u00dfigkeit von eingefleischten Plussern der Parteilichkeit, Unwissenheit oder Verbohrtheit geziehen.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Quelle: Gigya<\/a><\/p>\n

So vergeht denn gef\u00fchlt auch kaum eine Woche, an der die Google-PR-Maschinerie nicht mit\u00a0Zahlen um die Ecke kommt, die belegen sollen, wie gro\u00df, toll und boomend Google+ doch ist.\u00a0Erst im Juni hie\u00df es laut einer angeblich unabh\u00e4ngigen Studie, Google+ h\u00e4tte in den USA\u00a0den Kurznachrichtendienst Twitter \u00fcberholt und sei dort das zweitgr\u00f6\u00dfte soziale Netzwerk<\/a>. Die Zahlen bezogen sich freilich nur auf die Zahl der Konten, nicht die Nutzungsintensit\u00e4t.<\/p>\n

Google selbst hat zuletzt im Dezember des vergangenen Jahres verk\u00fcndet, Google+ habe nunmehr\u00a0bereits 500 Millionen Mitglieder, von denen 135 Millionen aktiv seien<\/a>\u00a0–\u00a0sprich sie besuchen das Netzwerk mindestens ein Mal im Monat. Auch hier aber keine weitergehende Informationen \u00fcber die Nutzungsdauer.<\/p>\n

Anfang Juli hat schlie\u00dflich Google-Sprecher Stefan Keuchel per Blog-Interview verk\u00fcndet: „Von einer Geisterstadt redet bei Google+ niemand mehr.“<\/a>\u00a0Das Geisterstadt-Zitat bezieht sich auf einen Artikel im „Wall Street Journal“ von Anfang 2012<\/a>, das auch hier des\u00f6fteren hier im Blog aufgegriffen habe<\/a>.<\/p>\n

Und es stimmt ja auch: Bedingt durch zwangsweise er\u00f6ffnete Google+ Konten, etwa bei der Aktivierung von Android-Smartphones oder der Neuer\u00f6ffnung von Gmail-Postf\u00e4chern, steigt die Nutzerzahl auf dem Papier weiter an. Ob die Leute Google+ dann aber wirklich aktiv nutzen, steht auf einem ganz anderen Blatt. Oftmals sind sie n\u00e4mlich einfach nur unwissentlich nebenbei dort angemeldet.<\/p>\n

M\u00f6glicherweise ist die passendere Beschreibung f\u00fcr den vermeintlichen Facebook-Killer ja folgende, die ich k\u00fcrzlich beim renommierten Internet-Blog „TechCrunch“ fand: Da verglich der Autor Google+ mit Frankenstein<\/a> – aber nicht als Monster \u00e1 la Boris Karloff\u00a0in der bekannten Verfilmung von 1931<\/a>. Sondern vielmehr im Stil der urspr\u00fcnglichen Erz\u00e4hlung von Mary Shelley<\/a>: Eloquent und intelligent, aber wegen seiner physischen Unzul\u00e4nglichkeiten dennoch vom Gro\u00dfteil der Welt unfairerweise abgelehnt. Ein netter Untoter also – das scheint doch ganz gut hinzukommen.<\/p>\n

Verwandte Artikel:<\/strong><\/p>\n

Soziale Netzwerke in USA: Facebook vor YouTube; Twitter & Google+ abgeschlagen<\/a><\/p>\n

Google+ zweitgr\u00f6\u00dftes soziales Netzwerk in den USA vor Twitter \u2013 wirklich?<\/a><\/p>\n

CCC-Sprecherin Constanze Kurz \u00fcber Google+: \u201cG\u00e4hnende Leere und Langeweile\u201d<\/a><\/p>\n

Noch einmal: Google+ auf dem Weg in die Bedeutungslosigkeit<\/a><\/p>\n

Mangelnde Kritikf\u00e4higkeit bei Google<\/a><\/p>\n

Google+ auf dem Weg in die Bedeutungslosigkeit<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Trotz aller Bem\u00fchungen und vermeintlich toller Zahlen rangiert das soziale Netzwerk von Google immer noch weit abgeschlagen hinter der Konkurrenz. Ich setze mich heute mal wieder freiwillig in die Nesseln –\u00a0zumindest in den Augen der Liebhaber von Google+, dem sozialen … Weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":16,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[23,28,29,118,96,73],"class_list":["post-17868","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","tag-facebook","tag-google","tag-googleplus","tag-pinterest","tag-social-media","tag-twitter"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.wiwo.de\/look-at-it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17868","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.wiwo.de\/look-at-it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.wiwo.de\/look-at-it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.wiwo.de\/look-at-it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/16"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.wiwo.de\/look-at-it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17868"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.wiwo.de\/look-at-it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17868\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.wiwo.de\/look-at-it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17868"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.wiwo.de\/look-at-it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17868"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.wiwo.de\/look-at-it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17868"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}