Es gibt Nachschubprobleme – das schmale Bändchen von Stéphane Hessel „Empört Euch!“ ist oft ausverkauft. Das Neue daran ist weniger, dass Hessel empörungswürdige Zustände kritisiert. Der jugendlich wirkende 93-Jährige erhebt vielmehr die Wut, die Wucht der Empörung, zum politischen und mehr noch zum ganz persönlichen Programm einer individuellen Verjüngungskur: Wer widrige Umstände hinnimmt, wird leblos, weil er Würde und Energie verliert. Dass, wer sich nicht wehrt, verkehrt lebt, wissen wir aus Spontizeiten. Aber das war mehr was für jugendliche Hitzköpfe. Jetzt erfasst sie reifere Alter und eine immer älter werdende Gesellschaft. Tatsächlich, die Wut belebt, wie man auf jeder Demonstration sehen kann. Auch ältere, geruhsame Semester haben wieder glänzende und blinkende Augen, wenn sie ihren Ärger herausschreien.
Wut hat ungeheure Wirkung. Ende der Achtzigerjahre hat die Wut über den fiesen Spitzelstaat in Berlin, Leipzig und Dresden die Menschen auf die Straße und die Mächtigen aus den Ämtern getrieben. Wut gibt Mut, das bewundert man an den Menschen in Sanaa, Tunis und Kairo. Wer allerdings auf dem Tahrir-Platz demonstriert, muss wegen staatlicher Killerbrigaden um Leben und Gesundheit fürchten. Das rücksichtsvolle Wegtragen von Sitzblockierern wie in Gorleben gehört nicht zur Rechtskultur Nordafrikas. Vor diesem Hintergrund wirkt die deutsche Wut eher wie die eines Kindes, auch wenn sie hierzulande sensationelle Erfolge erzielt hat. Der Baustopp für den Bahnhof in Stuttgart und ein schneller Atomausstieg zeigen, wie Wut Entscheidungen beschleunigen kann. Auch und gerade in einem Land wie Deutschland, in dem Plebiszite und Volksentscheide von einem tief gestaffelten System abgefedert und weggefiltert werden.
Und jetzt? Mit den Folgen des Wut-Schlamassels muss jetzt die grün-rote Koalition in Baden-Württemberg fertig werden. Die neuen Herren wissen ganz genau, dass Wut und Sicht auf den Bahnhof ganz unterschiedlich ausfallen können, je nachdem, ob man als Pendler in Ulm oder in den teuren Halbhöhenlagen von Stuttgart wohnt. Wer regiert, muss, anders als die bloßen Nein-Sager, ein konstruktives Programm formulieren und läuft anschließend Gefahr, in eine neue Wut-Front von Besitzstandswahrern zu laufen.
Die Berliner Koalition ist da schon weiter: Aus Angst vor dem Wutbürger hat sie in aller Eile beschlossen, das Verpressen von CO2 im Boden zu erlauben – dieses aber damit praktisch verhindert. Aus Angst vor den Wutbürgern, die schon nicht einsehen wollen, warum sie Hunderte von Milliarden nach Griechenland, Irland und Portugal bürgen sollen, wird über die Euro-Rettungsaktionen ein Schleier gezogen und nicht einmal das gesamte Parlament informiert. Geht es nach der Regierung, dürfen auch weiterhin nur kleine Ausschüsse die Zahlen diskret einsehen – gerade so, als ob es sich um eine geheimdienstliche Aktion handle. Dabei wäre doch eigentlich das Parlament die Bühne, auf der der Streit und die Wut auf zivilisierte Weise ausgetragen und Entscheidungen getroffen werden sollten. Selbst die Abgeordneten des Deutschen Bundestages, die wohl frömmsten und kreuzbravsten Lämmer, zucken deshalb neuerdings gelegentlich, als schlage nun auch bei ihnen das Wut-Gen durch.
Die Bundesregierung kommt auch bei ihrem Atom-Moratorium ins Schlingern. Nach dem grandiosen Wut-Aus folgen jetzt der Einstieg in schmutzige Kohleverstromung, Preissteigerungen für die Verbraucher und eine Gefährdung der Netzstabilität durch den Atomausstieg. Jetzt will beispielsweise Ministerpräsidentin Christine Lieberknecht eine Kompensation dafür, dass der Strom von Nord nach Süd ihr thüringisches Ländchen durchquert – ganz in der Tradition des mittelalterlichen Straßen- und Brückenzolls. Denn: Am Ende kalkuliert der moderne Wutbürger eben doch ganz penibel sein persönliches Soll und Haben. Das kommt eben heraus, wenn angesichts der Wut den Regierenden der Mut fehlt, auf Konsequenzen hinzuweisen.
Was ist den nun aus der Anti Aging Wut geworden? Ist es immer noch so schlimm? Gern auch mal hier vorbei schauen … https://evbnummer.net
http://www.cavm.qu.edu.sa
higher education, saudi Arabia
Qassim University is leading higher education institution in Saudi Arabia. It has 37 colleges and about 50,000 enrolled students.
Qassim University
College of Engineering is leading higher education institution in Saudi Arabia. It is ABET accredited.
College of Dentistry, Qassim University is one of the modern colleges among Saudi Arabia.
Presently College of Pharmacy is training Pharm D students in two consecutive semesters in addition to a summer semester per year. For the successful completion of Pharm D program students are required to complete ten levels, in addition to a pre-pharmacy preparatory year and a hospital based clinical internship.
College of Architecture and Design
Summer in qassim is hot but in winter it usually rains and weatheris beautiful.
Tja, die Konsequenz ist in der Politik nicht gerne gesehen.
Unser Land produziert zu wenig Strom, um alle Haushalte zu bevorraten – Belgien? muss mehr einführen als andere Länder – Preisexplosionen
Gehen in Belgien? bald die Lichter aus?
Die hohen belgischen (bald dt.)Strompreise richten enormen Schaden in Industriebetrieben an. So musste das Unternehmen Nyrstar nach eigenen Angaben die Produktion in seiner Fabrik in Balen wegen des teuren Stroms einstellen. »Wenn wir nicht mit dem Ausland konkurrieren können, wird die Produktion in andere Länder verlagert, wo sie billiger ist«, so Nyrstar-Chef Fred Hornung.
Die hohen Preise sind auch spürbar auf den Stromrechnungen der Privathaushalte und künftig vielleicht auch am Verbrauch. Denn für den Fall, dass zu wenig Strom da ist und die Nachfrage hoch bleibt, liegt bereits ein Notplan vor: Die Stromzufuhr wird abgeschnitten. Zuerst bei den großen Abnehmern, dann in den kleineren Dörfern. Für Ivo Mechels von der Verbraucherschutzorganisation Test-Achats steht fest: »Die Frage ist nicht, ob das passieren wird, sondern wann.«
http://www.grenzecho.net/zeitung/aktuell/schlagzeilen_detail.asp?a={3723435A-0243-4788-A736-A9134C840067}
Salve
Islamische Ziele für Britannistan
Ein Vertreter islamischen Rechtglaubens, der von sich selbst behauptet, kein weichgespülter, moderater “Schokolademuslim”, sondern ein echter Muslim zu sein, erklärt in nachfolgendem Video die Ziele des Islam für Großbritannien: 1. die Tür des Regierungssitzes einschlagen, den Premierminister durch einen Kalifen ersetzen und die Scharia einführen, 2. die britische Fahne entfernen.
3. Die Zahlen an Big Ben durch (echte) arabische Zahlen ersetzen, 4. David Cameron auf den Knien angekrochen kommen lassen, 5. alle Frauen verschleiern, inklusive Königin Elisabeth und die “Hure Kate Middleton”, 6. die Gesellschaft komplett islamisieren.
Verrat an der Gastheimat? NEIN, Bereicherung!
Demnächst auch in diesem unserem Lande:
http://www.pi-news.net/2011/05/islamische-ziele-fur-britannistan/#more-187813
Bist scho a Hund, Pampa.
Das ? hab ich garnicht bemerkt!
Quot licet lovi, non licet bovi?
Mit dem Begriff Jovialität wäre ich als Frau vorsichtig: http://de.wikipedia.org/wiki/Jovialit%C3%A4t
Wir haben keine Konflikte Kleines, jedenfalls wäre mir keiner bekannt, oder Eysel?
Wer außer Dir macht ständig ein Leerzeichen vor einem ? Oder ist das neuerdings modern ?
Träum süß
Pampa
Du verstehst sehr wohl.
Ich verstehe diese Anspielungen nicht, @Pampa –
diese Jovialität in der Anrede finde ich sehr unangemessen. Verwechseln Sie mich mit jemanden ?
Wie ich jedoch schon sagte,ich habe keinen Grund ,hier länger zu verweilen.Lösen Sie Ihre Konflikte also bitte untereinander.
@@Eysel
Du hast ja mehr Feinde als der FC Bayern. Ich bin beeindruckt. 😉
@Wütend
Kennst Du den Unterschied zwischen AWV und Austa? Lasse Dir helfen, in der Außenwirtschaftsverordnung werden Umsätze ausgewiesen, in der der Außenwirtschaftsstatistik Bilanzpositionen. In letztere fließen Umsätze ein.
Nun ist jede/r herzlich eingeladen hier Umsatz zu machen, eine Bilanz hat er/sie deswegen noch lange nicht. Das ist ein Problem für Name-Gamer, ganz unabhängig davon dass es wie ein Hauch von Scheiße duftet, wenn frau versucht jemanden hier zu verodeln.
Wir sind ja auch alle stupide und frei zur Verarschung, odda?
Das hat keinen Stil.
Wenn Du auf den härtesten von uns losgehen willst, brauchst Du erst mal eine Bilanzposition, einen Saldo, einen name of honer, einen Leistungsausweis. Gegen Eysel punkten zu wollen ist billig, mit ihm zu diskutieren lehrreich und verdammt schwer. Unmöglich ist es nicht Kleines.
Wie also wäre es, wenn Du uns mal ein paar Hintergründe erläuterst, wenn Dir jemand helfen soll, würde es die Sache vereinfachen. Ich wäre ja gerne dabei, aber argumentationslos ziehe ich gegen Eysel sicher nicht in eine Schlacht, das würde an Selbstmord grenzen.
Wo hast Du Deinen Alten denn gekauft? Oder ist er Dir zufällig zugelaufen? 😉
Gruß
Pampa
…zur Entspannung mir auch einen Spass erlaube….
alles,was Sie 19:32 schreiben ,beschreibt Sie selbst und Ihre Ignoranz vorzüglich.
Herzlichen Glückwunsch zur Selbstdiagnose.Sie benehmen sich selber nicht einen Deut anders als Sie es selbst beschreiben.Auf mich bezogen glatt daneben.
Bin ein wenig spät dran heute.
Entschuldigung dafür 😉
Darf man nicht mehr sagen, was man für „dummes Zeug“ hält?
Gibt es eine „Schmuse-Pflicht“ egal was eine(r) sagt?
Gibts auch Argumente gegen das was ich sage im Rahmen des Thema?
Oder nur den preiswerten Versuch,
einen unliebsamen „anders Ticker“ per Ferndiagnose
als „Spinner“ zu disqualifizieren?
Was gibts NOCH ausser der Ferndiagnose „verwirrter Geist“?
Vielleicht Argumente gegen das was ich sage?
Und auch ´tschldigung auch dafür,
dass ich viel und zu ungewöhnlichen Zeiten am PC arbeite,
RSS auf „ein“ habe, und zur Entspannung mir auch einen Spass erlaube.
Die Aufforderung zum hinterfragenden Denken als Ablenkungsmanöver für das eigene Versagen – der hält jeden für blöd,der anderer Meinung als er ist, und diese mit Hinweisen belegt ,die vermeintliche Überlegenheit seiner selbst ist nur ihm wichtig.Den meisten geht es um ihr Anliegen und nicht um Zickerei.Er ist die Venusfliegenfalle im blog – wen er einmal auf dem Kieker hat ,den läßt er so schnell nicht mehr los, sondern verdaut genüßlich, und zelebriert sein tolles Ego indem er andere demütigt.Feiner Kerl!Auf der Lauer für ein nächstes Post zum Draufhauen.Die nette Antwort dauert keine 15 min. ,wetten ?
@ wü 18:32
1.) Ganz offensichtlich sind sie NICHT beleidigt.
2.) „Ich bin nicht beleidigt,sondern sehe die Sinnlosigkeit einer Auseinandersetzung mit Ihnen.Das war auch nicht meine Absicht.“
Dieses Satzkonstrukt verstehe ich nicht 😉
3.) Was schwer zu verstehen ist, darauf ist es sinnlos sich ein zu lassen.
Hab ich ihren Schlusssatz wenigstens richtig verstanden? 😉
@Eysel ist ein Eintopfliebhaber – wer und was ihm nicht gefällt , wird vermust 🙂 aber fressen soll es der /die Andere .
@Eysel
Was interessiert mich ihre Oma und Ihre gute alte Zeit – ?
Ich bin nicht beleidigt,sondern sehe die Sinnlosigkeit einer Auseinandersetzung mit Ihnen.Das war auch nicht meine Absicht.
Sinnlos,sich auf Sie einzulassen.So schwer zu verstehen ?
Und fehlen die Mittel,
dann bietet man eben nicht ein Drittel,
sondern ist als letztes Mittel beleidigt
und der Andere zu dumm zum Lesen des \“Leipziger-Dosen-Allerlei\“.
•
Früher in der \“guten alten Zeit\“ galt der Satz:
Wenn Erwachsene reden hören Kinder zu.
In einer Zeit so zahlreicher \“begeistert-naiver\“ Erwachsener stellt man sich scheinbar vor, dass Kinder reden und Erwachsene kritiklos zustimmen.
•
@ multi alias
offensichtlich hast du \“schöne neue Welt\“ nicht gelesen,
sonst kämest du auf DEN Vergleich nicht.
Mülleimer,rein damit -zack bumm peng – erledigt. Eysel`schöne neue Welt für Anfänger.
@Eysel Ihre Unverschämtheiten machen die Diskussion unmöglich.Wenn Sie wirklich in der Lage wären ,das ,was ich schrieb, zu lesen , würden Sie so etwas : „Jedem Einwanderer ein Sozialarbeiter, eine Frau, ein Mann zur Integration???“
nicht nötig haben.
Ich schrieb etwas völlig Anderes,das dem widerspricht.
Sie machen es,wie ich es oben schon geschrieben habe -Ignoranz und Wortverdrehen .Sinnlos,sich auf Sie einzulassen. Sie machen sich einen „Spaß“ auf Kosten anderer und fühlen sich dabei überlegen, obwohl es gar nicht um Überlegenheit geht.Das ist wohl Ihr Problem.
Viel Freude noch weiterhin.
Ergänzung zu WM:
Gleichheit
– wenn sie so (falsch) definiert wird wie heute gang und gebe –
schließt Freiheit aus. Und umgekehrt.
Nicht nur in der Theorie.
Sondern in der 100jährigen Praxis der entsprechenden Bemühungen.
Bemühungen deren „Klitterung“ wir hier schon ausführlich erleben durften.
Aber wer kapiert das schon.
Dazu müsste man ja ein wenig selbst denken, oder in die Klassiker abtauchen.
Erst wurde hier (in D) der grundgesetzliche Gleichhitsbegriff
zur „universellen Gleichheit“ umdefiniert,
und dann wurde losgelegt!
Aber das Alles ist ja nicht „rot“, sondern „neue Denke“.
•
@ wütend
nichts gegen ein wirklich gutes Leipziger Allerlei.
Aber das conveniance food aus der Dose „modischer Klischees“
das sie oben als Ausweis ihrer Fähigkeiten am Herd servieren
das kann nicht ernst nehmen.
Wie leicht meinem obigem Post zu entnehmen ist.
•
Was könnte man für einen Sinn legen in Worte wie:
„An Personen sind sie gar nicht interessiert.Theorie ist aber nicht persönlich.“
Erkennbar ist nur,
dass sie – vor lauter verliebtem Blick aufs Detail –
„das Ganze“ (als System) nicht beachten .
•
Löblich, wenn sie ihren Mann integrieren.
Schafft er das nicht alleine?
SOLLTE er das nicht?
Jedem Einwanderer ein Sozialarbeiter, eine Frau, ein Mann zur Integration???
•
Hätte ich etwa Logik gelobt?
Ich gebe ihr bei entsprechenden Dingen/Entscheidungen den Vorzug
vor all zu stürmischer Emotionalität.
Was NICHT dasselbe ist.
Also, mir persönlich geht wirklich ein Licht auf, wenn ich in den Geschichtsbüchern blättere. Mir fallen all die schönen Gesellschaftsmodelle ein, die die Menschen gleich machen wollten und wollen- die einen über die Rasse, die andern über die Klasse, aber sie nehmen sich nicht viel.
Leopld von Ranke hat einmal gesagt: \\\“Wenn Ihr die Unterschiede alle aufheben wollt, so achtet, dass Ihr nicht das Leben selbst vernichtet.\\\“ Unterschiede sind die Grundlage für die Evolution und die Hefe für die Gesellschaft, für den Fortschritt. Sie dürfen allerdings keinesfalls zementiert werden.
Nebenbei: Nur Spießer lieben das Unterscheiden.
Ich liebe die Unterschiede.
Es ist höchste Zeit, erwachsen zu werden.
Erwachsen sein heißt vor allem, für sich selbst verantwortlich zu sein und zu handeln.
Herr @Eysel
Ihre Worte :
Was jetzt ist ist ausschließlich Mist.
Heftig gegen rechts.
Beschäftigung mit links ist sympathisch…etc wie in 9Uhr10 zu lesen
Sie ziehen etwas an den Haaren herbei,wenn Sie aus dem,was ich schrieb,obiges in Bezugauf mich entnehmen,v.a. alles sei ausschließlich Mist,weil ich es weder geschrieben noch gemeint habe.Bleiben Sie mal beim Punkt .Dann ist es auch verständlich und ich habe eine Chance, Sie zu verstehen.Sie werfen nämlich vieles durcheinander in ihren Antworten,Hauptsache,es paßt in Ihre Sicht.An Personen sind sie gar nicht interessiert.Theorie ist aber nicht persönlich.Ich betone meine Ehe aus einem Grund,den Sie auch wissen sollten,wenn Sie sich mit dem Integrationsproblem befassen.Sie stellen es aber so dar,als sei ich schwer verständlich und schriebe drauflos,weil ich einen Grund zum Stolz hätte.Deshalb finde ich ihre Antwort diffus – weil sie nicht im Geringsten auf das eingeht,was zu lesen ist, sondern fast willkürlich interpretieren.Das ist nicht gerade ein Lob der Logik,was Sie in Bezug auf meine Schreiben von sich geben.
@ wütend
„Herr @Eysel , entschuldigen Sie bitte , ich bin eine Praktikerin ,mich interessieren Entwürfe weniger als das ,was ich jetzt in meinem Umfeld tun kann…“
Für das Minimum was man in seinem „allernächsten Umfeld“ tun kann halte ich immer noch, die eigenen Gedanken in eine „Ordnung“ zu bringen. –
Zu kontrollieren beispielsweise, ob man „ganz fraulich modebewußt immer der aktuelle Chic“ einer „Bewegung“ folgt, oder ob Frau noch „Dame ihrer Gedanken“ ist.
Wozu definitiv AUCH gehört, genau das zu lesen und zu sortieren und versuchen so „neutral“ wie möglich zu „würdigen“ was einem NICHT behagt.-
•
Wo hätte ich behautet die „binationale Ehe“die sie führen und zum zweiten Mal stolz betonen sei eine „Schande“???
Würde es ihnen gefallen, mich in einem überaus gängigen Reflex in eine bestimmte Ecke stellen zu können?
•
Ich bin „diffus“?
1.) Um eine billige Retourkutsche unter zu bringen:
Ich bin aus Fleisch und Blut und damit keineswegs „nebelhaft“.
2.) Ich versuche vom Besonderen aufs Allgemeine zu schließen und umgekehrt. (Nennen sie DAS „diffus“?) Dieses Verfahren nennt man seit gut 2500 Jahren in der Welt der Logik Induktion bzw. Deduktion.
Es hat den unglaublichen Vorteil, dass man die Struktur erkennt, die hinter Details steckt. Sich weniger in Details/Einzellösungen verliert.
Wenn ihnen beim Strümpfe Anziehen Laufmaschen fallen, sollten sie vielleicht nicht auf die dämlichen Strümpfe schimpfen, sondern mal auf ihre Fingernägel achten.
Dann fallen beim nächsten Mal vielleicht keine Maschen. Nur so ein Beispiel: Sicherlich haben sie sehr gepflegte Fingernägel 😉
Das Verfahren Induktion/Deduktion hat den unglaublichen Vorteil das menschliche Urteilsvermögen „ein klein wenig“ von menschlicher Emotionalität zu lösen.
•
„…ziehen Sie da nicht etwas an den Haaren herbei ?“
Ich versuche Strukturen zu analysieren.
Da diese im Gegensatz zu Einzelereignissen die Eigenschaft haben für einige Zeit länger (als Einzelereignisse) zu bestehen hilft das, eine „Ahnung“ von der Richtung einer Entwicklung zu bekommen.
„Voraus gucken ist besser als hinterher dumm gucken“ hätte meine Oma gesagt.
Ist es das was sie mit „diffus“ meinen?
http://www.rtve.es/alacarta/videos/programa/escarabajo-verde-alerta-atomica-documental/1086789/
wir müssen komplett irre sein….
hppla, Bob Dylan
@Wütend
Den Herrn kannst Du Dir schenken, jedenfalls wenn Du mich anquatschst, ich bin bekennender Bauernjunge, kein Herr. Du scheinst mich hier im Forum ja gut zu kennen, eigentlich kenne ich hier nur eine, die Leute mitten im Satz mit @ anredet.
Bezüglich Neonazis und Antifa habe ich deutlich mehr Erfahrung, als ich mir jemals gewünscht hätte. Stelle Dir vor, ich weiß sogar wie es im Knast zugeht, natürlich nicht aus eigener Erfahrung.
Die ganze Szene ist links wie rechts mit Gewalt und Drogen besetzt, ausnahmslos Asoziale, Popo-Ficker, Typen, welche nach Konsum einer Flasche roten Pennerglücks in Berlin rosarot vor die Gedächtniskirche kotzen, ob links oder rechts herum, das ist das gleiche Pack.
Die Herrlichkeit von Gewalt ist minimal erschreckend, lasst uns damit nie anfangen, nie wieder. Die NPD verbieten zu wollen, ist maximaler Unsinn, Verschwörungstheorien gegen sie ebenso. Damit müssen, können und werden wir leben, mehr verdienen diese Idioten nicht, die anderen auch nicht.
Hooligans, weißt Du eigentlich, um was es da im Kern geht? Gewalt! Überall auf dieser Welt, leider. Vernunftbegabte Menschen, wozu ich uns alle hier zähle, kommen ohne Gewalt aus.
Ja, richtig, ich bin äußerst empfindlich, wenn es um Gewalt geht. Du kannst viel machen, meine Frau oder gar meine Mutter als Hure bezeichnen, da stehe ich noch drüber, gehe keinem Gespräch und jedem Kampf aus dem Weg, das heißt aber nicht, dass ich nicht auch sehr alttestamentarisch ohne Worte argumentieren, schlagend, könnte.
Surfst Du gerne?
http://www.youtube.com/watch?v=J4YjmwCs6H0&feature=related
Wut und Hass, sind äußerst schlechte Ratgeber wütend. Freundschaft ist deutlich schwieriger. Was sagt Dir Gordon Matthew Thomas Sumner? Nix? Na komm, Sting kennst Du doch: http://de.wikipedia.org/wiki/Sting Wessen Freund ist er, einer vom Boss? Siehst Du. Wer begleitete Jakob Dylan, den jüngsten Sohn von Bob Dylan schon mehrfach? Und nun kombiniere, komponieren musst Du nicht, wer hat Heroes geschrieben?
Das ist nicht Sting: http://www.youtube.com/watch?v=lK22_nXHDME
Heroes wurde von Bob Geldorf geschrieben, das sind Freunde, das wirst Du aber nirgendwo so finden. Also wütend, lass uns für einen Moment links und rechts vergessen, einfach in Freundschaft verbunden, sei meine Heldin. Let us be Heroes, just for one day. 😉
You will be Queen. So wie Kathie vielleicht mal, wenn Queen Mom den Spoon abgibt. 😉
Welterusten sagen die Holländer für gute Nacht, ist das nicht schön?
Pampa
and Eysel will be King! ;-)))
Richter schonen V-Mann
„Sie sollen Videos von Selbstmordattentaten und Geisel-Enthauptungen ins Netz gestellt haben: In München stehen acht mutmaßliche islamistische Propagandisten vor Gericht. Möglicherweise könnte sie ein V-Mann dazu angestiftet haben. Der muss aber nicht aussagen.“
http://www.sueddeutsche.de/politik/islamisten-prozess-in-muenchen-richter-schonen-v-mann-1.1085598
http://www.br-online.de/aktuell/terrorprozess-islamismus-muenchen-ID1302275743385.xml
Herr @Eysel , entschuldigen Sie bitte ,
ich bin eine Praktikerin ,mich interessieren Entwürfe weniger als das ,was ich jetzt in meinem Umfeld tun kann. Ich bezeichne mich selbst als bürgerlich , aber aufgeschlossen , was verstehen Sie denn darunter? Ich habe meine Werte bereits betont , stehe damit auf dem Boden der Verfassung , und was Sie goutieren nennen , das mache ich nur bei Weinproben , ansonsten nenne ich es Interesse an bestimmten Themen.Das Lesen von Sarrazin gehört nicht dazu und das Verteidigen von Extremismus auch nicht. Macht mich das verdächtig ?Wollen Sie mich unter Verdacht stellen ?
Wann ich geschrieben habe,was jetzt wäre,sei Mist – kann ich auch nirgendwo entdecken ,ziehen Sie da nicht etwas an den Haaren herbei ?
Ist es eine Schande,eine binationale Ehe zu führen und sich mit der Xenophobie auseinandersetzen zu müssen ,auch die eigenen Kinder betreffend ,obwohl der Ehemann einen guten Beruf hat und ebenso Steuern für die Gemeinschaft zahlt wie so mancher ,der uns anfeindet ? Und daraus abgeleitet sich für eine Gemeinschaft und die Gesellschaft tätig einzusetzen ?
Mir erscheint Ihre Antwort sehr diffus – klagend und ratlos.Haben Sie Angst ,daß man Ihnen etwas wegnimmt ? Wenn Sie soviel wissen, warum gehen Sie dann nicht in das Praktische und arbeiten z.B. in einem Jugend – Projekt gegen Extremismus und betreiben Auklärung über Faschismus und seine Geschichte jeglicher Couleur ?
@Junge und Sehnsucht nach alten Irrtümern
Junge WISSEN VIELFACH nichts davon,
dass bestimmte Dinge sich als äusserst grausame Irrtümer herausgestellt haben. Dies nicht zuletzt dank einer gewissen Verklärung von gewisser Vergangenheit.
Haloren wird hoch gelobt,
die permanente Angst vor der Stasi und Bauzen hat scheinbar nie existiert.
Deshalb sind Junge den „süssen Utopien“ von „Murks und Leimrute“ im Gegensatz zu Älteren ohne „Abwehrkräfte“ ausgeliefert.
Dagegen sehen sie
– bekommen täglich aus vielen Medien mit dem Vergrößerungsglas ins Unermessliche vergrössert gezeigt –
gewisse Schattenseiten UNSERES Systems.
Ein Problem der Wahrnehmung.
Von selektiv gesteuerter Wahrnehmung.
„Links“ wurde im letzten Jahrhundert vielfach versucht.
Überall ist es grausam gescheitert.
Immer mit gewaltigen Opfern am Menschen, mit menschlichem Leid.
Diese Alternative zu „unserem System“,
ist bisher AUSSCHLIESSLIC gescheitert.
Über das millionenfache Leid das diese Versuche gebracht haben
wird „schwupps di wupps leichtfüssig“ hinweg gegangen.
Wird der jungen Generation verschwiegen.
Wer von den Jungen hat noch den Gulag gelesen???
Stattdessen wird „schön gemalt“ schön geredet.
Weltfremde bunte Bilder eines „sozial gerechten Paradieses“
werden mit der gleichen Leidenschaft gemalt,
wie Alles was hier ist schlecht geredet wird.
Kein gutes Haar wird daran gelassen.
Ist solch einseitige Darstellung noch OK?
Liegt die Alternative zu einer freiheitlich demokratischen Grundordnung etwa darin es NOCH einmal mit einem System zu probieren,
dass bisher auf allen Kontinenten NUR und grausam gescheitert ist?
Der Prozess der (überwiegend unbewussten) Links-Indoktrinierung
ist bereits weit fortgeschritten.
Inzwischen stehen selbst solche Grundmauern dieser unserer Gesellschaft
wie repräsentative Demokratie, Toleranz, Eigentum und Rechtssystem unter Beschuss.
Und kaum jemand macht NÜCHTERN darauf aufmerksam,
an welch elementaren Pfeilern bereits gerüttelt wird!-
Ohne dass AUCH SIE (wütend) irgendetwas KONKRETES über einen „neuen Entwurf“ sagen!
Sie sind erkennbar gegen rechts.
Wobei rechts für sie schon bei „den Bürgerlichen“ an zu fangen scheint.
Ist das schon ein Rezept für etwas Neues?
Sie goutieren die Beschäftigung mit „links“.
Einem zig fach so grausam wie erfolglos gescheiterten System.
Was soll man sich bei solch einer Stellungnahme denken?
Was jetzt ist ist ausschließlich Mist.
Heftig gegen rechts.
Beschäftigung mit links ist sympathisch.
Entwurf eines „besseren“ Sytems = Fehlanzeige.
Was soll man sich da denken?
@Pedro: kommt davon wenn man nicht richtig kämpft hier im Blog….dann wird man von den höllischen Löschzwergen geöscht
ÄTSCH !!! ÄTSCH !!! ÄTSCH !!! ÄTSCH !!! ÄTSCH !!!
http://www.youtube.com/watch?v=dhRUe-gz690
Herr @Eysel
der Verfassungschutz hat Spitzel in der NPD und das war auch der Grund ,warum der Antrag zum Verbot der NPD 2003 scheiterte.
Der aktuelle neue Versuch ist solange scheinheilig, solange diese V-Leute nicht abgezogen werden (mit allen Konsequenzen des Zeugenschutzes ).
Daß es autonome Nationalsozialisten gibt ,die sich bewußt im Habitus der AntiFa bewegt ,und dadurch eine autonome
FA-AntiFA / ANTI-antifa Szene entstanden ist,in denen sich die Gewalttaten abspielen, das sollte eigentlich jeder wissen,
der sich mit dem Thema nicht nur oberflächlich beschäftigt .Zudem kommen etliche gewaltbereite rechte Fußball-Hooligans.
Wer wach ist , sich vom gewohnten Umfeld ins Neue ,auch Theoretische, wagt, braucht keinen Verfassungschutz,
um Offensichtliches voneinander unterscheiden zu lernen,
abgesehen von der unklaren Abgrenzung im Habitus der Gewaltbereiten, die ein Verfassungsschutzbericht auch nicht klar definieren kann.
Und richtig , Herr @Pampa , konstruierte Widersprüche von realen zu unterscheiden ,erfordert Gewissenhaftigkeit.
Aber heute an so etwas zu appellieren , ist ja out.Cash rules.Anstand ist sowas von out.
Der Verfassungschutzbericht 2011 spricht eine deutliche Sprache ,trotz sinkender Parteimitgliedzahlen der NPD
steigen die zu Gewalt bereite Anzahl der rechtsextremen Anhänger und die Anzahl der
Auseinandersetzungen. Auch die FA -AntFA Szene hat ihre Nischen im Netz,und man kann sich dort eher ein Bild machen als durch Zahlen allein.
Hier funktioniert die Anstachelung auf beiden Seiten durch Hass.
Die Autonomen Rechten sind sogar den völkischen Nazis unangenehm, weil sie nicht die Biederkeit der „wohlmeinenden“ Anteile der NPD entprechen,
die sich mit Schulhof-CD`s , glattgestylten Internetforen, Jugendprojekten, Straßen- und Kindergartenfesten hervortun und auf Stimmenfang gehen.
Dies meist in prekären Wohngebieten mit Menschen in prekärer Sozial-und Bildungssituation , wovon sie sich Stimmen für die Wahl versprechen.
In Brennpunkten.
Meist sind es ja die,die sich über mangelnde Aufklärung den Linksextremismus betreffend den Staat auffordern
und auf dessen Aufklärungspflicht hinweisen, obwohl sie die Eigenständigkeit und Selbstständigkeit von anderen einfordern
und das auf ihre neoliberale Fahne geschrieben haben.Sie schieben quasi das zu Recht umstrittene Nazi-Outing auf den Staat,
dem aber die Hände gebunden zu sein scheinen.
Und üben sich selbst gerne in bequemen Ressentiments vom Sessel aus :
meist klagen sie an.Produzieren Wortblasen und glauben ,man wolle ihnen etwas wegnehmen, statt sich zivilgesellschaftlich zu engagieren
und eine bereicherung zu erfahren,die mit Geld und Gut nicht zu bezahlen ist.
Statt dessen wird über die Gefahr von Islamismus( wir nennen es DISLAM) und Linksextremismus in der BRD diskutiert ,
leider auch oft mit wenig Ahnung,daß Islam und Islamismus nicht gleichzusetzen sind
und wieviel Leid und Tod ,auch für Christen ,der Islamismus in muslimischen Ländern und ihrem Sektarianismus
bereits gebracht hat und wie sehr die aktuelle Freiheitsbewegung dem ein Ende setzen möchte.
Die geopolitischen Fragen der postkolonialen Zeit und dem Interesse an Rohstoffen sind von minderem Interesse für ihre
Versuche.
Sie bauen Werte auf,die wir abzubauen im Begriff sind!
Kein Muslim , der nicht totalitär und rückschrittlich denkt,auch die geschlechterspezifische Frage betreffend, wünscht sich ,
daß hier in Deutschland ein radikaler Islamismus wünschenswert wäre- vor Terror und Folter sind doch etliche ausgewandert ,geflohen.
Diese Menschen und ihre Nachkommen brauchen eine Bündelung gesellschaftlicher Gegenkräfte gegen einen Salafismus ,
wie ihn z.B. Pierre Vogel vertritt,
sind aber durch mangelnde Akzeptanz und unscharfen Vorurteilen meist auf der Seite der Beschuldigten.
Es sei denn ,sie sind Vorzeige-Emigranten, die aber auch im Rahmen des Mediums eher ein Verzerrtes Bild bieten
und auf die Erfolge hinweisen statt auf Mißstände.
Es ist ein eskalierender Kreislauf von Hass ,den „wir“ nur gemeinsam unterbrechen können.
Wenn der Staat kein Gegengewicht entgegensetzt, müssen es zivilgesellschaftliche Kräfte sein,und kein Generalverdacht –
dies ist z.T. auch verantwortlich für den Extremismus
junger Autonomer , die ein Gerechtigkeitsproblem ausagieren und ihre Ohnmacht nicht so ohne weiteres hinnehmen wollen.
Viele fühlen sich wie in des Kaiser`s neue Kleider -„sieht das keiner ?“ aber über diese Wut schreibt kein Feuilleton.
Eher richtet man die Fokussierung über die angebliche Sehnsucht der Linken nach vergangenen Zeiten ,
die diese meist jungen Menschen gar nicht mehr auf dem inneren Schirm haben können.Sie werden also nur benutzt.
Es wird zu oft beliebig vereinfacht über Dinge geschrieben,die unterschiedlich zu bewerten sind.
Ich glaube übrigens nicht ,daß eine zeitgemäße Beschäftigung mit Marx_Thesen bedeutet, daß man eine Sehnsucht nach alten Irrtümern hat.
Solange man über lebenswerten Kapitalismus Bücher schreibt , sollte die Beschäftigung mit einem lebenswerten Kommunismus
nicht gleich als Extremismus abgetan werden.
Ich empfehle gern in meinem Lesezirkel z.B. die Fragenstellungen des Hannah -Arendt-Instituts für Totalitarimus-Forschung zum Einstieg für diese Fragen
und weniger eine Meinungsbildung aus der Tagespresse, die zwar zur Ergänzung taugt ,
aber Ressentiments oftmals nicht kraftvoll genug engegentritt bzw. diese oft fahrlässig fördert.
http://www.hait.tu-dresden.de/ext/fo.asp?eing=P43&la=2
auch die für Initiativen gegen rechte Gewalt eingeforderte Extremismusklausel der Frau Schröder
ist für die Initiativen der zivilen und Verbände ein fataler
Rückschritt , genau wie Sarrazin`s Buch für die vielfältigen Initiativen von Bürgern ,Kirchen und Verbänden in der Integrationsfrage.
http://extremismus.blogsport.de/2011/01/
„Ein Grund für die Zunahme rechter Gewalt, die rassistisch geprägt ist, könnte die intensivere öffentliche Diskussion zu den Themen Integration und Zuwanderung sein. “
http://www.lautgegennazis.de/blog/2011/03/18/18-03-2011-der-anstieg-rassistischer-gewalttaten-kann-als-resultat-der-verscharften-debatte-um-zuwanderung-und-integration-in-2010-verstanden-werden-die-opferberatungsstellen-stellen-einen-deut/
Ich mache in letzter Zeit oft die Erfahrung, daß Argumente in konservativen Kreisen ignoriert werden und einem die Worte im Mund bereits gedreht werden,
damit die eigene Haltung ( des Verharrens ) gerechtfertigt werden kann.
Offensichtlich gibt es in vielen Bereichen ein Verständnisproblem.
„Wir“ können es aber lernen.
Mein Bravo an wütend wurde leider gelöscht.
Toller Blog hier.
Spanien soll es nach meinen letzten Infos nicht gut gehen, fast alle Daten, Konsum-Index inklusive, zeigen nach unten.
Auch versuchen angeblich die Banken ihre Bilanzen aufzuhübschen, um den nächsten Stresstest zu bestehen:
http://www.elconfidencial.com/en-exclusiva/2011/test-estres-bruselas-banco-espana-suspenso-200110425-77852.html
Pampa
Ja, habe ich, aber das Küssen ist nicht mehr zeitgemäss, denn es bringt nichts ein 🙂
Was Ghost, das ist nicht aristokratisch? Soll ich Dir was sagen, damals, Deine Ahnen, verlangten den Zehnt. Wenn ich mir das so ansehe, was der Staat haben will, ICH WILL WIEDER ARISTOKRATIE! ;-))) Bei zehn Prozent knie ich auch nieder vor Dir und küsse Deinen Ring, irgend sowas wirst Du ja wohl haben.
Gruß
Pampa