Die Bundestagswahl wird zur gesamtgesellschaftlichen Neiddebatte. Der Streit um Peer Steinbrücks Honorare ist erst der Anfang.
Es gibt wenige Politiker, denen man so gerne zuhört, dass man dafür bezahlt. Peer Steinbrück ist einer von ihnen; mit der Melange von grandios überspitzter Rhetorik, auf Bestellung abrufbarer Empörung und vor Wut zuverlässig zitternder Stimme hat er eine seltene Kunstform perfektioniert: die Publikumsbeschimpfung. Denn er redet den zahlenden Bankern nicht nach dem Mund; er haut ihnen ihre Sünden so krawallig um die Ohren, dass sie sich lustvoll im Versagen baden, sich nach einer masochistischen Stunde der Selbsterniedrigung bis zur Selbstgeißelung, aber auch so gereinigt und geläutert fühlen dürfen, dass sie weitermachen wie bisher. Kein Wunder, dass Steinbrück einer der bestbezahlten ambulanten Vortragskünstler werden konnte, und vermutlich ist es das, was seine parteiinternen Gegner ihm noch mehr neiden als Geld und Würden. Andrea Nahles weiß, dass sie einem Publikum eher Geld anbieten müsste, damit man ihr zuhört.
Es ist die Ironie der Geschichte, dass Großverdiener Steinbrück plötzlich mit Vorwürfen kämpfen muss, die wie ein Echo seiner eigenen Schmähungen klingen. Man muss sich nur seine Gier-Attacken auf Banker, Unternehmer und Manager anhören; seine Angriffe auf Besserverdiener, vermeintliche Steuerhinterzieher und Steuervermeider, um sich vor Lachen zu krümmen, wenn jetzt seine Honorare nachgerechnet werden. Seinen Spruch, dass “Transparenz nur in Diktaturen” möglich sei, können ihm alle entgegenhalten, deren wirtschaftliches Handeln gerade von Steinbrück prinzipiell unter Generalverdacht gestellt wird und die schon als Schwerst-Tatverdächtige gelten, wenn sie nur ein Konto in der Schweiz ihr Eigen nennen. Klar soll jeder brav die Steuer zahlen, die er zahlen muss; aber unter dem Finanzminister Steinbrück hat jene verbissene Jagd auf angebliche Steuerhinterzieher und Schwarzgeldschufte begonnen, bei der man den Eindruck hat, Steuern zahlen sei noch wichtiger, als überhaupt Geld zu verdienen und Arbeitsplätze zu schaffen. Steinbrück hat gehörig dazu beigetragen, dass sich das Bewusstsein nach links gewendet hat: Was verdient wird, gehört danach nicht mehr dem, der dafür arbeitet und davon gefälligst Steuern zu bezahlen hat – sondern was verdient wird, gehört dem Finanzamt, das großzügigerweise noch einen Restbetrag zur privaten Verwendung zuteilt.
Dafür werden die Fakten verbogen: 2007, im Jahr vor der Finanzkrise, wurden in Deutschland 538 Milliarden Euro an Steuern abkassiert. In diesem Jahr werden es mehr als 600 Milliarden sein. Obwohl der Staat im Geld schwimmt, lamentieren die Steinbrücks aller Parteien aber immer über den finanzklammen Staat. Selbst der Armutsbericht der Bundesregierung konstatiert, dass der Trend zur zunehmenden Einkommensungleichheit seit 2006 gestoppt sei und dass es gerade bei den niedrigsten Einkommen bergauf gehe. Trotzdem leiten daraus auch CDU-Politiker wie Ursula von der Leyen ab, dass die Abgaben erhöht, Vermögende hart bestraft und noch weit mehr umverteilt werden müsse: Dabei beginnt der regierungsamtliche Reichtumsbegriff schon beim Monatsgehalt von 6000 Euro. Kurz, Leistung darf sich nicht mehr lohnen, noch weniger Netto vom Brutto – der Königsweg zum gesellschaftlichen Wohlstand. Steinbrück hat ausgerufen, wovon er jetzt persönliches Opfer werden könnte: eine gesellschaftliche Neiddebatte, die im Wahlkampf gut funktionieren könnte. Darunter leidet das sogenannte bürgerliche Lager. Die jetzt geforderte Transparenz der Abgeordneten bis auf den letzten Cent trifft ja kaum Sozialdemokraten, deren Alimentation durch den öffentlichen Dienst ohnehin transparent ist – es trifft die Parteien, in denen noch der eine oder andere Unternehmer oder Freiberufler arbeitet, die nicht ihr persönliches Einkommen, aber die Daten der Firma bewahrt wissen wollen.
Gerechte Buße, wenn jetzt die Revolution der Umverteilung einen ihrer Verursacher frisst?
• @ Karel 10:05 ein wenig Relativierung ist da schon...
421 Kommentare zu “Neid-Storm”
Naaaaain Zamir,
das ist kein Elitenbashing, selbstverständlich nicht!!!
Das sind nach allen Seiten abgewogene objektive und ganz massiv begründete Tatsachen! – Ganz so wie Maos Kulturrevolution ihre Wurzeln im ganz sicherem Wissen darin gründete, dass Eliten für das Elend der Massen verantwortlich sind.
Apropos Schnitzer:
Mao hat selbstverständlich KEINE Schnitzer gemacht.
Alles war goldrichtig.
Das was dann an „nicht ganz so Gutem“ geschah,
die paar Millionen Hungertote beispielsweise oder das “Verschwinden” jeglichen (gebildeten) Mittelstandes dem man jetzt so sehr nachheult
das hatte seine Ursache in noch nicht zu Rechtem Glauben gewendeten „Rest-Eliten“.
Rest-Eliten (+Mittelstand) die einfach nicht kapieren wollten
wie genial Maos Plan war dem Proletariat zur Herrschaft unter einem Gottkaiser Mao zu verhelfen.
•
„Eliten sind faul, behäbig dröge“,
und die Doofen die es zu nix bringen, sind fleißig, strebsam und kreativ.
Deshalb kommen sie ja zu nix. Sonnenklar!
Und die Faulen, Behäbigen und die Drögen kommen zu was,
weil sie faul behäbigund dröge sind.
Sonnenklar.
•••
Tja Pampa,
so ist das wenn von SUUUUUUUPER qualifizierten Durchblickern alles „da oben“ unterschiedslos in den Eliten-Sack gepackt wird und second class peopte sich third class people wählen. – Sagt dir vielleicht der Begriff Pöbelherrschaft was? – Repräsentativ ist das schon. Da kann man kaum drüber streiten. Zumindesr DANN repäsentativ, wenn man glaubt, dass Lautstärke vor qualifizierter Meinung geht.
@ dtesch,
das volk hat, wie in jeder anderen scheindemokratie,
nichts zu melden und wird letztlich nur
als stimmvieh missbraucht, das weisst Du nun
aber wieder.
@ Dtesch,
auch für Dich mein lieber freund nochmal,
zum wiederholten male,
- arbeiter- und bauernstaat, schenke ich jedem der ihn haben will,
- wenn ich jemals auf einen erlöser zu warten hätte, dann gutenacht,
- dtesch, vorgestern abend habe ich es laut und eindringlich
hier geschrieben, dass ich allen reichen, ihren reichtum mehr
als nur gönne, mich nur stört, dass gewisse eliten sich
direkt auf kosten der allegemeinheit bereichern,
- alle gleich arm, gleich dumm, gleich ausgebeutet,
erkenne ich daran, dass Dir nicht nur an dieser stelle
die argumente fehlen?,
dtesch, kennst Du rein zugefällig einen typen
namens Mappus und vielleicht sogar alle seine
schiessbudenfigurenvorgänger, das sind doch noch
echte kerle von schrot und korn, so richtig aus der
mitte des volkes, odda?
Auf solchen vorbildern können wir getrost aufbauen,
na sicher, na klar und ob.
dtesch, das kannst Du aber sehr viel besser, oder bist
Du schon ermüdet?
Schönen Gruss aus dem Pentagon, Zamir
@Zamir
„Politiker, technokraten, hohe beamte und wirtschaftsbosse stecken in der
sogenannten “Deutschland AG”, alle unter einer decke, nun die komplette schuld
alleine dem politgestammel zuzuschieben ist sehr feige und billig. „
Ist es dagegen nicht so, dass das Volk den Politkern mit ihren „Verheißungen von einem süßen Leben“ WIEDER mal auf dem Leim gegangen sind?
Die für ein „Linsengericht“ ihre Zukunft und Freiheit verkauft haben?
Wenn ich Dich so höre oder besser lese, dann scheinst Du auf einen „Erlöser“ zu warten, der Dich und Deinesgleichen von allen Eliten, tatsächliche wie vermeintliche, befreit. Bist Du, Zamir, dann im Paradies, vielleicht im Paradies eines Arbeiter- und Bauernstaates?
Alle gleich arm, gleich ausgebeutet, gleich dumm gehalten. Aber sei versichert, auch dort wird es welche geben, die „gleicher“ sind als die Allgemeinheit.
Gruß
dtesch
@ dtesch,
die politischen divisionen haben sich
doch nicht selbst nach dem zweiten weltkriege
nach oben gespielt, im gegenteil, sie
wurden von all jenen neu- und altreichen
gefördert und nicht nur finanziell unterstützt,
wenn immer die politdussels in not gerieten,
dann kam von irgendwo ein geFLICKtes köfferchen
angeflogen und hat die erforderlichen
sümmchen bereitgestellt.
Nun versuchen alle diese hilfstruppen sich
klammheimlich aus dem staub zu machen
und tun am ende so, als hätten sie mit
der gesamten bagagge nichts am hut.
Politiker, technokraten, hohe beamte und
wirtschaftsbosse stecken in der
sogenannten “Deutschland AG”, alle unter
einer decke, nun die komplette schuld
alleine dem politgestammel zuzuschieben
ist sehr feige und billig.
Schönen Gruss von der Ausredenformel, Zamir
@Pampa 16:38
Genau so ist es.
Die Qualifikation des politischen Personals ist eine einzige Katastrophe.
Sie bedienen die Neidreflexe im Volk und beuten es gleichzeitig aus.
Ich sehe schon Parallelen zur Weimarer Republik, auch wenn das objektive Ausmaß von Armut nicht vorhanden ist. Trotzdem wird mit dem „Armutsbericht“ subjektiv eine Armut proklamiert.
Was mich aber an Weimar erinnern lässt, ist die propagierte „Alternativlosigkeit“, welche die Freiheit, die Demokratie, die finanziellen Ressourcen auf spielt setzt. Das „mehr Europa“ , was gleichbedeutend mit der Entmachtung der nationalen Parlamente einhergeht. Diesmal ist es ein schleichender Prozess, damals wurde das Ermächtigungsgesetz mit einem Schlag „alternativlos“ durchgesetzt.
Die Rhetorik ist aber die gleiche, einschließlich Drohungen vor einem vermeintlichen Chaos, vor einem neuen Krieg in Europa.
Der „Friedensnobelpreis“ für die EU setzt dem ganzen noch die Krone auf.
Gruß
dtesch
@ Pampa,
jetzt nochmal einen draufgesattelt:
“Um Reichtum zu erzeugen und zu erhalten, müssen
die verschiedenen Vermögens- bzw. Kapitalformen
in Bewegung gesetzt werden.
Diese Bewegungen im Geldmachapparat basieren auf
folgenden Mechanismen:
a) Privatisierung als jene Eigentumsoperation, welche
letztlich zur Etablierung eines neuen, allein auf die
Geldeliten gemünzten Souveränitätstyps führt,
b) Verwertungsoperationen der Wertschöpfung (Kapital)
und Aneignung durch Enteignung (accumulation by
dispossession);
c) Verteilungsoperationen aller geschaffenen und
geraubten Werte von “unten” nach “oben”:
d) Informatisierungsoperationen der kommunikativen
Ermöglichung und Glättung aller Privatisierungs-
Verwertungs- und Verteilungsprozesse.
Eyss, kannst Du noch bis hierher folgen?
Privatisierung ist eine Form der Stabilisierung von
Reichtumsstrukturen, die einerseits an uralte, tradierte
Formen der Organisierung von Habgier anknüpft,
die aber andererseits in der Gegenwart – in einer
Wissens- und Informationsgesellschaft – diesen
historischen Fundus an Bereicherungserfahrungen
mit allen kommunikativen und medialen Mitteln aus-
schöpft.
Je mehr privatisiert wird, desto weniger Privatleute,
das heisst, Leute , die über sich selbst verfügen,
gibt es.
Die wenigen Privatleute, die übrig bleiben, werden, indem
sie immer reicher werden, immer “privater”.
Und allmählich glauben sie gerade in ihren philantropischen
Bemühungen, dass ihnen die ganze Welt gehört.”
Dies nur eine klitzekleiner ausblick auf das was uns
bereits ereilt hat und noch weitaus erdrückender auf
uns zu kommt.
Reiche und elitäre schäumer leben von ihren
eigens geschaffenen luftschlössern und es ist
längst an der zeit, diese blasen zum zerpaltzen
zu bringen, jadoch ja.
Schönen Gruss vom Superreichtum und den Förmchen, Zamir
@ Pampa,
es ist im übrigen kein eliten-bashing, sondern
eine nüchterne betrachtung von dem geschehen
in den letzten jahren.
Elite hat nun schon alle erdenklichen vorteile, ich
muss sie Dir nicht im detail aufzählen und kriegt
es trotz verfeinerter techniken auf allen gebieten
nicht gebacken, dass alle arbeitenden schichten
in einem einigermassen erträglichen wohlstand
leben können, nein sie erlauben sich zuviele
grobe schnitzer und haben ihre vorgänge nicht
im griff, reden sich raus und stecken auch noch
bei fehl- und minderleistungen, einen haufen kohle
ein, dies fällt heutzutage besonders da auf,
wo viele menschen um ihre nackte existenz zu
kämpfen haben und von den wirren gesetzen
noch weiter in nachteil geraten.
Eliten sind faul, behäbig und dröge geworden
und versuchen trotzdem wie zu allen zeiten,
den rahm abzuschöpfen, dies ist der knackpunkt,
ansonsten alles wie gehabt.
Du kennst Dich doch ebenfalls aus und könntest
alle meine behauptungen nachprüfen, es ist
keine kunst, versuche es mal.
Schönen Gruss vom Interessenkonflikt auf struktureller Ebene, Zamir
Zamir,
was Politik aufzubieten hat zähle ich ganz sicher nicht zur Elite. Was uns eher einholt sind diese mittelmäßigen Unterdurchschnittstypen in der Politik, die größtenteils nicht mal Abteilungsleiter-Qualitäten besitzen.
Imagine, wir hätten politisches Personal wie meinetwegen Jürgen Hambrecht, Wolfgang Reitzle oder Peter löscher meinetwegen zur Verfügung, zur Wahl, aber wie sieht die Realität aus?
WennDu mich fragst ein erschreckendes Gruselkabinett der Ahnungslosen und mittelmäßig bis unterdurchschnittlich Ausgebildeten steht zur Auswahl. Welche Wahl also haben wir?
Dein Eliten-Bashing finde ich übrigens vollkommen daneben, es ginge imho viel mehr darum, wer wirklich zur Elite gezählt werden kann, wer dies nicht nur zugeschrieben bekommt, sondern auch schon bewiesen hat.
Wir haben zweifelsohne verdammt gute Leute, aber die stehen nicht zur Wahl und regieren unser Land nicht mit Augenmaß. Unser politischer Prozess ist gewissermaßen degeneriert.
Gruß
Pampa
@ Tja Pampa,
die reality holt uns am ende alle ein,
egal von welcher seite Du es auch
betrachten möchtest.
Wenn in den führungsetagen die
unordentlichkeiten zunehmen, dann
ist es wieder einmal soweit.
Diese politischen und wirtschaftlichen elite-Clowns
jedenfalls geben schon seit jeher eine
bedauerliche vorstellung, schlimmer geht immer,
das bewährte motto und selbst die besserverdiendenden
lassen sich solche derben spässe gefallen, wie lange noch?
Plötzlich will s’Angelasche die praxisgebühr aufheben,
das interessiert doch keinen von Euch pseudo-gross-
kalibrigen, odda?
Teile und herrsche, die doktrin der drittklassigen
dummbatzen und es läuft immer noch wie
geschmiert.
Die mächtigen und reichen werden
von solcher langeweile geplagt, da
können wir sicher sein, dass der
näxxte knall vor der türe steht.
“Die Revolution der Umverteilung”, wie
falsch ist das denn zu verstehen?
Polit- und wirtschaftsklüngel,
einen davon können wir uns ersparen,
da ist noch viel luft nach oben, für
alle querdenker und -einsteiger, woll.
Viele Grüsse vom elitären Geld-Macht-Komplex, Zamir
@ Tja Pampa,
die reality holt uns am ende alle ein,
egal von welcher seite Du es auch
betrachten möchtest.
Wenn in den führungsetagen die
unordentlichkeiten zunehmen, dann
ist es wieder einmal soweit.
Diese politischen und wirtschaftlichen elite-Clowns
jedenfalls geben schon seit jeher eine
bedauerliche vorstellung, schlimmer geht immer,
das bewährte motto und selbst die besserverdiendenden
lassen sich solche derben spässe gefallen, wie lange noch?
Plötzlich will s’Angelasche die praxisgebühr aufheben,
das interessiert doch keinen von Euch pseudo-gross-
kalibrigen, odda?
Teile und herrsche, die doktrin der drittklassigen
dummbatzen und es läuft immer noch wie
geschmiert.
Mich erstaunt, welche kleinstkarierten Diskussionen hier geführt werden. Das erinnert mich eher an Phantomschmerzen.
Weniger bedenklich als die paar hundert tausend an Honoraren beunruhigt mich, welches Personal über Abermilliarden oder gar Billionen der BRD bestimmt, welche Leute unsere Demokratie angeblich repräsentieren.
Die sollen und wollen unsere politische Führung sein?
Besser wäre es Mindestqualifikationen voraus zu setzen und ordentlich zu bezahlen, anstatt dieses Klein-Klein-Heckmeck.
Neid-Debatte RTY? Ich weiß nicht, natürlich haben Sie recht, aber wir sollten mal eine Qualifikations-Debatte der politischen Führung sprechen und Mindeststandards festlegen.
Ferner, wenn wir in einer repräsentativen Demokratie leben, sollte das Parlament auch repräsentativ sein. Schließlich sind wir kein Volk von Beamten und Plakateklebern.
Gruß
Pampa
@ Eyss,
wie “gefällt” Dir denn der neue RTY-Ardiggel?
@ OOhoo Eyss,
ja wenn Du dich nicht zur wehr setzen möchtest,
dann muss ich das wohl, wohl oder übel tun.
Nun komm schon und mach Einen, aber
soo rischidsich mit viel schmackes, sonst
müsste ich ja eine doppelagenten-rolle-
vorwärts übernehmen.
Ich zähl’ auf Dich, die anderen gladiatoren
scheinen ja schon bei den weihnachtseinkäufen
zu versaufern, odda?
Jetzt ist die gelegenheit günstich, schüttel Dich
und rüttel dich!
Schönen Gruss von der Reichtumskonzentration im Job-Center, Zamir
“Rentner haben immer weniger Geld” schreibt die
Wiwo.
Wenn die unternehmen nur noch hunger-, billig-,
zeitarbeit- und sklavenLÖHNE bereit sind zu
zahlen und ich als steuerzahler dann auch
noch den sogenannten aufstockern, den rest
drauflegen soll, dann stimmt etwas nicht in
old germany.
Wenn nur noch der stress, burn-out, depressionen,
selbstmordraten und arbeitsüberlastungen steigen,
die normalen menschen drei bis vier beschäftigungen
annehmen müssen, um ihre familien zu ernähren,
dann ist eines klar:
DIe elite-heinis möchten geld scheffeln bis zum
umfallen und sind selbst neidisch auf das einfache
leben der unterschicht, soo doof sind die, heidernai.
Die gier nach immer mehr profit und vermögen,
entspringt einem defekt in der magerhirnregion
und kann nur durch totalen und sofortigen entzug
geheilt werden, daher ist es notwendig, dass
die geld- und machteliten dieser welt sofort
ihre dösbaddel-tätigkeiten einstellen und alle
auf hahaha-4 niveau herabgestuft werden,
damit sie endlich begreifen, was sie angerichtet
haben, mit ihrer jahrelangen arroganz und
oberflächlichkeit.
Schönen Gruss von der Made, die in Germany drin ist, ZAmir
Oh Zamir,
du reihst dich so gut wie nahtlos ein.
Der apple-zulieferer Foxconn in chinanesien kommt
einfach nicht zur ruhe, weil die obersten schlampen
im us-kapitalistischen-ramsch-milieu soo pleite sind,
dass sie ihren internatioalen partnern kaum noch
löhne zahlen können.
Wie, Apple ist pleite, technologisch nicht, aber im
hirnskasten schon.
Amis ist das schiitegool, sie haben sowieso vor
vielen jahrzehnten jegliche denkprozesse den
computern übertragen und ihren beschissenen
TV-Serien, den guaden.
Was hat das mit dem d-ländle zu tun?
das d-ländle kopiert alles aus dem
mickey-mouse imperium, auch wenn es
ab morgen früh mode, wäre hundefäkalien
auf dem kopf zu tragen, als der mode letzter
schrei.
Das leben ist suppa-einfach, nur der
mensch kann es nie niemals kapieren.
Zum ausgleich: US-Amerika hat auch sehr
viele gute, revolutionäre und supergescheite
menschen, die leidergottes in der minderzahl
sind und kaum einfluss haben auf die doofe geldelite.
Schönen Gruss vom Imperium der Pleite, Zamir
Herr Tichy, Steinbrück eine Debatte an die überfällig ist. Sie leugnen doch etwa nicht, dass sich deutsche Vermögen immer mehr bei den oberen 10% konzentriert und dass wir gleichzeitig immer mehr prekär Beschäftigte aufzuweisen haben. Ein bisschem mehr Verhältnismäßigkeit auch von der WiWo könnte nicht schaden. Im übrigen, ich würde schon gerne wissen an welchen Tränken unsere Abgeordneten sonst noch so saufen bevor sie meine Stimme erhalten.
SELBSTSTÄNDIGE UND IDIOTEN DIE SICH DEN ARSCH AUFREISSEN
jahrzehntelang eingezahlt haben, danach sich aber mit einer Klein-, Mini- aber meistens HUNGERRENTE begnügen müssen prangern an die Debatten über Diätenerhöhungen bzw. die bereits durchgeführten 400,-€ Erhöhung pro Monat tsssssssssssssssssssss
Die tatsächlichen Einnahmen von Politiker und Ihren Parteien werden nicht durch öffentliche
Auftritte erwirtschaftet, sondern ganz legal im Stillen.
Durch die Schaffung von Kommunalen GmbH und Betrieb (ca. 100.000 in der BRD)
Liegen die Einnahmen zwischen 6-10 Milliarden.
Steinbrück hat bei der Bankenrettung der Coba einen fachlichen Fehler (ohne Nachbesserungsschein) in Mrd zugunsten der Coba gemacht. Nachträgliche Belohnung ? Prekariat ? Nicht vorhanden ? Beamtenpensionen doppelt so hoch wie BFA Rente ? Frei Berufe (zB Journalisten) Begünstigung im Steuer- und Sozialrecht ? Nicht vorhanden ? Es ist eine Gerechtigkeitsdebatte – keine Neiddebatte. So richtig Ihr Standpunkt gegenüber der Griechenlandhilfe (zB in der Münchner Runde) ist, so falsch leigen Sie in der Innenpolitik. Unser Staat wird in Kürze komplett scheitern, ohne notwendige Reformen. Wachen Sie endlich auf, sonst ist Athen in Deutschland (Korruption ist ja schon da)