“die Feuerwehr bekommt jedes Jahr von mir eine anonyme Spende”….sehr geistreich, immer besser als den anonymen Alkoholikern einmal im Jahr die Feuerwehr zu schicken ))

WWWWOOOOUUUUUUAAAAAWWWW!!!

Ruhe Magier! Damit Du auch was hast, einen Happen für Dich, Banker gelernt hast Du ja nicht, das merkt man deutlich. Schon nach ein paar Wochen meiner Ausbildung kam ein neuer Direktor, der war als Trainee fertig und sollte sich an der Front seine Sporen verdienen. Er brauchte Geld und kam zu mir, dem Stift mit einem Auszahlungsbeleg, den er als Kunde und als kleinere Führungskraft mit Kreditkompetenz bis 1 Mio. ausgestattet gleichzeitig anweisen wollte. Er meinte wohl, damit könne er über sein Konto verfügen und der kleine Stift möge ihm dienen.

Zum einen kann er nicht selber eine Auszahlung an sich selbst anweisen, zum anderen kann auch er nicht die letztliche Freigabe einer Auszahlung von Personalkonten generell anweisen. Einer kann die Richtigkeit vor Ort prüfen, ein ganz anderer kann sie freigeben, in diesem Falle die Personalabteilung der Hauptfiliale, der kontoführenden Stelle für Personalkonten. Vor Ort hat man gar keine Einsicht in den Nummernkreis der Personalkonten. Links wird für die Richtigkeit abgezeichnet, rechts wird freigegeben, auch wenn Du damals das Gegenteil felsenfest behauptet hast, wie so oft auf Quatsch insistierst und damit mangelnde Qualifikation demonstrierst. Im Marketing arbeiten keine Banker, sondern Fußvolk für die Überbringung der frohen Botschaft. Notwendige Bedingung ist meist, dass sie praktisch nichts vom Bankgeschäft verstehen, sonst wären sie überqualifiziert. Aber Du warst sogar im Marketing unterqualifiziert, das will schon was heißen.

Ich empfehle heute noch jedem, der mal Banker werden will, dass er zunächst eine Bankausbildung macht und erst danach, am besten die ersten zwei Semester nebenbei, das geht schon, studiert. Das Fundament muss stimmen, auch Kontoauszüge einsortieren muss man mal gemacht haben, Kunden mitten im Leben am Schalter kennen gelernt haben, damit man überhaupt auch mal versteht, wie der Laden läuft und an was es zum Teil alles liegt. Zwei Jahre Bankausbildung sind übrigens deutlich härter und erkenntnisreicher, als zwei Jahre bis zum Vordiplom theoretisieren im luftleeren Raum.

Pampa

Hier ist ja selbst Marco Huck ein
Scheißdreck dagegen, obwohl
der in Runde vier gestern nacht
auch schon die Ohren verstopft
hatte und den Schlußgong
absichtlich ignorierte.
Weltmeisterlich bleibt eben
weltmeisterlich, egal wie.

..zum Nord-Landshuter Über-Ich-Geplagten wäre noch anzumerken: merkst du in deiner Mittelmäßigkeit nicht, wie dich ghost hochnimmt, während du dabei bist deine Gefieder zu pudern mit allerlei Allerweltskrümeln?
Nie-da-Rümel-ihn und Habermas würde ich Richtung Starnberger See verorten, bei Nie-da R. wäre der frankophile Part weiblich abgedeckt, wenn man das Alter der beiden addiert und durch 2 teilt, kommt man schätzungsweise beu “ghost” raus.
Tja, Pampenbauer, Bänzi kennen wir beide nicht, auch haben wir beide nicht in Harvard studiert, keinen Nobelpreis, sind weder amerikanischer Präsident (min. 6e sind Harvard-graduates, darunter JFK) – nun könntest du in deiner mittelmäßigen Unrast noch anzählen, ich hätte so getan als kenne ich Kennedy;-)) – dann lacht der ganze Laden hier endgültig übers gernegroße Bäuerlein -
und mit alledem kann ich an diesem wunderschönen Sonnensonntag sehr gut leben, obwohl ein ey mit durchgeladener Staccato-Galaschnikow an deiner Seite irrfeuert, was mich einzig etwas bekümmert ist, du verweigerst kategorisch und mit zunehmender Ignoranz dazu zu lernen, und das in deiner relativen Jugend, warum also bist du letztlich hier, Narzisselchen?

P.S: und nun ab in die Sonne auf den Kamm, tob dich aus;-)))

Lieber Ghost,

also vorweg mal, das mit dem lügen war keineswegs als Angriff gemeint, das ist eine reine Feststellung bezüglich aller Menschen. Nur mal wieder zwei drastische Beispiele, wie viel Umsatz macht die Industrie des horizontalen Gewerbes in D? Weiß nicht genau, habe eine Schätzung von rund 8 Mrd. Euro p.a. im Kopf. Hm, und wie viele Frauen und Männer kennst Du, die so etwas zugeben würden? Wenn es nach letzterem ginge, wäre der Umsatz imho im zweistelligen Mio.-Bereich, wenn überhaupt. Irgendetwas stimmt da nicht. Vom Moralapostel Michel Friedman mal ganz zu schweigen. Okay, hat Dich Deine Frau schon mal gefragt, was alle Frauen fragen, Durchlaucht, findest Du mich zu dick? Was sagst Du? Aber nein Baronesse, Du bist so schlank wie ein Reh, oder wie heißt das Tier mit dem Rüssel im Gesicht? Etc. Schatz, wie schmeckt das Essen, wenn mal etwas arg oder leicht danebenging, kann ja auch in einem edlen Restaurant vorkommen. Suchst Du Streit? Der Hunger treibst runter? Wenn Dir ein kleines Kind ein selbstgemaltes Bild schenkt? Dem kannst Du doch gar nicht die ganze Wahrheit sagen. Für den Anfang nicht schlecht, aber siehe Dir mal meinen Dürer an, streng Dich gefälligst an Du kleine Göre, sonst wird das nie was? Also was ich eigentlich meinte ist, auch jemand wie Ackermann wird ja schon fast gezwungen zu flunkern bis lügen. Das ist auch intern so. Weißt Du, wie selbst die Führungskräfte intern die Abteilung welche die BM, die Mitarbeiterzeitung, produzieren nennt? Propaganda-Abteilung In diesem Sinne würde ich auch den Geschäftsbericht der Credit Suisse lesen, da steht eben zum Teil drin, was die CS erwartet, was die Leute hören wollen. Das als Prämisse, liest sich eben ein hochoffizieller GB als Quelle ganz anders.

Warum ich Dich weiter Ghost nenne, hat eigentlich nichts mit Lügen zu tun. Was meinst Du eigentlich, wie Dich Deine Mitarbeiter nennen, wenn Du mal gerade nicht dabei bist? Weißt Du wie Alfred Paul Ernst Freiherr von Oppenheim intern genannt wurde? Alfi! Aber nur, wenn er nicht dabei war. Das passte auch, ein lieber Kerl, leider verstorben, hatte auch in Harvard studiert. Etwas zu lieb, um einen wie Matthias Graf von Krockow zu kontrollieren. Und siehe mal, hier sind wir alle gleich, das gefällt Dir doch auch. Selbst wenn Du Dich in Deinem Umfeld mit anderen, auch Deinen Mitarbeiter sicherlich sehr freundlich gegenüber näherst, Du bleibst für sie eben ihr Chef, da führt kein Weg dran vorbei. Mit dem Problem kämpfen ja einige hier, nicht nur Du. Das macht es ja auch so schön, sich unter der Tarnkappe des Pseudonyms unter Gleiche zu begeben, ein in der Literatur häufig benutztes Motiv.

Also sage ich halt spaßeshalber Ghost zu Dir. Das Problem mit dem name-game ist doch hier ganz generell, keineswegs auf Dich bezogen, dass es eine Atmosphäre des Misstrauens schafft. Es ist ja wirklich nicht zu viel verlangt, wenn man unter Pseudonym einen Namen benutzt, Zorro hatte ja auch nicht fünf Maskierungen. Den besonderen Spezialisten hier kennst Du ja. Der hat vor Jahren, als Du nicht on Board warst, gar schon mit sich selber unter verschiedenen Namen diskutiert, um seine Hauptmarke scheinbar aufzuwerten. Als wollte man auf einen Dacia eine Emily schrauben und meint auch noch, dass die Mitdiskutanten hier zu doof seien, so etwas zu erkennen. Komisch, der Rolls Royce fährt sich wie ein Dacia? Peinlicher geht es nicht mehr. Das hat hier imho auch die vor Jahren anfänglich sehr freundschaftliche Atmosphäre sehr getrübt, irgendwann gibt sich wie in einer kaputten Ehe ein Wort das andere. Du kannst ja auch schon ein Lied davon singen, wie ich annehme. Der mit der Bananen-Kiste war übrigens gut. )) Okay, that said, also mal von Small-Talk zu den Themen:

1. H4-Projekt
Ich will das Projekt nicht zerreden. Auch will ich doch keinesfalls, dass hier Leute vom unteren Rande der Gesellschaft diskriminiert werden. Daher gefällt mir ja auch der Vorschlag, die ganze Bürokratie darum herum weitgehend abzuschaffen, das ist menschenunwürdig. Weiß nicht, stelle Dir mal vor, wir seien in so einer Situation und es kommt einer vom Amt vorbei und misst aus, ob wir zwei Quadrameter zu viel bewohnen oder begutachten, ob das Kinderbettchen gerechtfertig sei oder nicht. Ich kenne das ja auch noch aus dem TV oder aus Beobachtungen auf der Straße. Selbst wenn ich so Betroffene mal besuchen würde, könnte ich mir noch lange nicht vorstellen, was das Tag für Tag konkret bedeutet und wie es sich vor allem mit dieser Perspektive der Hoffnungslosigkeit im Gemüt lebt. Ich glaube nicht, dass diese Leute überwiegend faul sind, sondern demotiviert, gekränkt und ohne Hoffnung. Wenn man Leute richtig fertig machen und runterziehen will, dann genau so, wie das bei H4 implizit geschieht. Es grenzt ja an Tyrannei jemanden mit einem derartigen Bürokratie-Wust zu überziehen.

Mit dem degressiven Modell als Ergänzung zur Idee beabsichtige ich zwei Dinge, sagen wir mal, das läuft über ein halbes Jahr degressiv, dann linear. So versucht man ja auch Unternehmen zu animieren zu investieren. Wenn wir anfangen zu reparieren, wenn das Kind schon in den Brunnen gefallen ist, ist es ohnehin meistens schon zu spät. Das hört sich zwar auf den ersten Blick sozial an, zeitigt langfristig aber oft schlimme Folgen, Du kennst die ganzen Problematiken in der Abwärtsspirale. Wenn wir aber gleich zu Beginn gegensteuern, muss das Kind nicht in den Brunnen fallen. Bildhaft schwimmt es da ein paar Monate und krabbelt da wieder raus. Es impliziert auch Angst für andere, falls sie mal in ein kleines Loch fallen, dass sie stigmatisiert werden. Also, hinfallen ist nicht schlimm, los, wieder aufstehen. Nehme mal Dänemark als Beispiel. Ich glaube bei denen beginnt das Arbeitslosengeld am Anfang bei 90% des letzten Nettogehalts, entwickelt sich dann aber degressiv. Das führt dazu, dass es zwar anfänglich etwas teurer wird, aber langfristig nicht so viele Kinder in den Brunnen fallen und dürfte somit deutlich günstiger sein, wenn man technisch die Investitionsreihe auf t=0 diskontiert und menschlich ja auch, bedenke die ganzen Spätfolgen, welche Du beschrieben hast.

Ferner dürfte es dem Volk auch einfach zu erklären sein, wenn man es so progressiv erklärt, nicht als edle Wohltat, sondern ganz uneigennützig. Das ist doch auch das Problem, zumindest hinter vorgehaltener Hand denken doch viele, die meisten sind dumm und faul, sie sehen auf die Resultate und verurteilen die Person. Das ist der gesellschaftliche Preis, den wir für die angeblichen Wohltaten bezahlen. Wie Konfuzius sagte, wenn Du einen Freund hast, schenke ihm keinen Fisch, bringe ihm Fischen bei. Ein selbstgefangener Fisch schmeckt doch auch viel besser, oder? Alle sind zufrieden. Ghost, bedenke bei der ganzen Sache, die anfänglich edle und noble Geste kann den Leuten langfristig sehr schaden, dann will das aber keiner gewesen sein und die Betroffenen sind selber schuld. Wir könnten uns im Gegenzug auch etwas in der Arbeits“markt?“regulierung lockern. Kennst Du ja vermutlich selbst, das Band ist eigentlich durch, aber der Arbeitnehmer will das nicht einsehen und klammert sich (auch aus Angst) an jeden Strohhalm. SO schadet er nicht nur dem Unternehmen, sondern vor allem auch sich selbst, die mobben sich ja praktisch selber. Saubere Trennung, vielleicht passt es irgendwo anders besser, komm ich helfe Dir als Unternehmer noch über professionelle Outplace-Ment, bekommst auch eine ehrliche Referenz, wir klären woran das gelegen hat und dann auf ein Neues, nur Mut. Wenn Dir sowas einreißt, laufen Dir die besten als erste weg und die anderen versauern in ihrer eigenen Sauerheit. Ein loose-loose-Situation, das wollen wir nicht, oder? Nicht dass Mutti zuhause auf einmal aus der Wäsche blickt wie Mutti in Berlin. Die kann so tough tun, wie sie will, das sieht man ihr förmlich an, das ist nur noch falsch verstandene preußische Pflichtschuldigkeit, kommt mir jedenfalls von außen so vor, ich kenne sie ja nicht persönlich.

2. Bank: Also gut, was hat Dein befreundeter Unternehmer denn für Fehler gemacht, welche Finanzierungsstruktur brachte ihn letztlich in Schwierigkeiten bzw. welches einzelne Element im Finanzierungstableau hat er falsch verhandelt? Den Weiterverkauf der Assets der kreditgebenden Bank kann man in den Conduits ausschließen, wenn man das möchte. Wenn man es nicht tut, ist dieses Risiko offen, sofern es überhaupt originär daran liegt. Leerverkäufe decken eigentlich nur ineffiziente oder falsch gepreiste Unternehmungen auf, sie machen den Markt effizienter, nicht ineffizienter. Das kann man auch (allgemein) belegen, es kann natürlich im Einzelfall auch saudumm ausgehen, klar. Das Ammenmärchen die Hedgefonds (welche eigentlich, da gibt es Minimum acht Stilrichtungen mit diversen Unterausprägungen, die zum Teil überhaupt nichts miteinander zu tun haben) würden die Wirtschaft destabilisieren ist ein weit verbreitetes und sehr gerne bedientes Vorurteil, eine Ausflucht für Unvermögen, eine Nebelkerze um von eigenem Versagen abzulenken. Ein Hedgefonds greift nie ein kerngesundes Unternehmen an und wenn er das tun würde, kommt ein anderer Hedgefonds und macht ihn kalt. Das muss schon Hand und Fuß haben. Stelle Dir das nicht so einfach vor. Auch ein König der Shorties wie Mike Asensio muss stark aufpassen, was er macht. Seine Äußerungen und Aktionen finden zwar viel Beachtung, wenn er aber einen Fehler macht, hamm. Der gewinnt auch nicht immer. Letztlich ist es eine Strategie oder ein Business wie jedes andere, nur sehr unbeliebt, weil es keiner ja auch so richtig versteht. Die sind auch bei Bankern unbeliebt, die verdienen noch viel besser, haben noch besseres Personal und sind nicht so überreguliert, das ist unfair. Wenn hier also über Hedgefonds schimpfen und sich beklagen darf, dann ich. Da hilft aber alles schimpfen, weinen und winseln nichts, die sind am Kapitalmarkt einfach verdammt gut. Eigentlich operieren die Stiftungsfonds von z.B. Harvard oder Yale auch so ähnlich wie gemischte Hedgefonds. Wobei das Wort in die irre leitet, die hedgen nicht einen Fonds, die führen die Portfolioallokation sowohl short wie long durch. Short Ghost, ist aber viel giftiger, als long, zumal die Volatilitäten im Downturn erfahrungsgemäß wesentlich heftiger als im Upturn sind. Rauf geht’s langsam, runter schnell, das ist im wesentlichen eine Zeitfrage, aber nicht per se gut oder böse, es ist einfach eiskalt gerechnet, ohne Gefühl, wie eine Maschine. So ist es auch das Herz, das angesprochen werden soll, wenn man so etwas verteufelt, nicht der Verstand. Rein rational sind sie sehr nützlich sogar. Daneben ist es mathematisch noch derart komplex, dass das nicht viele rechnen können. Und was man selber nicht kann, ist bekanntlich verdächtig bis abgrundtief böse, sehr menschlich.

3. Die sogenannte Dollar-Schwemme ist ja auch so ein Thema. Die USA sind nun mal ein großer Markt mit einer relativ freien Volkswirtschaft. Folglich wirken sie interessant für Kapital, es kommt gerne. Diese Macht nützen die USA und ihre Banken natürlich aus, etwas dagegen? Nun ist es aber so, dass deren Zentralbank FED zwei Aufträge hat, zum einen den Geldwert zu stabilisieren und zum anderen den Arbeitsmarkt zu stabilisieren. Letzteres ist aber eindeutig Fiskalpolitik, nicht Geldpolitik. Wenn die Konjunktur schlecht läuft MUSS die Fed alles tun, um gegen zu steuern, der Arbeitsmarkt folgt ja der Konjunktur. Also flutet die Fed den Markt mit allen Mitteln, bis hin zu QE. Das ist höchstproblematisch, zumal sie so auch das politische Treiben proaktiv unterstützt. Wenn die anfangen Krieg zu spielen etc., finanziert das notfalls die Fed. Die USA sind übrigens auch noch nie Pleite gegangen, sie beglichen immer ihre Schulden. Fragt sich nur mit welchem Gegenwert des Greenback dann noch. Aber etwas wie Hyperinflation gab es da noch nie, das schafft Vertrauen. Außerdem sind die USA ein Staat, nicht wie Europa und Euro-Land x. Was oft vergessen wird, die einzelnen Bundesstaaten haften einzelschuldnerisch, nicht der Staat USA gesamtschuldnerisch für alle. Genau das machen wir aber in Europa seit geraumer Zeit und notgedrungen immer weiter. Die langfristigen Folgen sehen wir. So etwas hat nicht nur Einmal-Effekte, es hat Multiplikator-Effekte und noch schlimmer, es setzt strukturelle Fehlanreize, wirkt permanent mit. Da wieder raus zu kommen ist nicht ganz einfach.

Gut, hast Du wieder was zu lesen für heute Abend. Vielleicht sollte ich mal anfügen, dass ich mir nicht jeden Satz dreimal überlege, ich hacke sowas einfach runter, sozusagen blitzen, nicht Fernschach. Also bitte verzeihe, wenn da nicht jeder Gedanke ausformuliert und dann auf die Essenz zusammen kredenzt ist.

Eigentlich finde ich ja, dass bei einem Haircut zunächst mal der preußische Landadel dran sei, Mistgabel wetz. Keine Sorge, die Ahnen der Bauern haben sich auch geändert, seitdem sie etwas mehr zu verlieren haben und nicht mehr auf alles hören, was ihnen die modernen Revolutionsführer eintrichtern wollen.

Gute Nacht Ghost ))
Pampa

Zamir
Ich musste gar nichts ertragen, den M. überlese ich einfach und denke mir meinen Teil. Er versucht im Lichte anderer zu erstrahlen, als ob er mit ihnen verkehren würde. Glaubst Du wirklich, dass bspw. Hugo B. mit ihm über die Risikostrategie der DB reden würde? Der kennt den doch nur aus der Zeitung und tut dann so als ob. Ferner versucht er halt laufend andere anzumachen, um sich ins Gespräch zu bringen. Schon mal aufgefallen, dass seit langer Zeit eigentlich keiner mehr auf ihn eingeht. Hier sind alle erwachsene und intelligente Menschen, die sich sehr wohl selber ein Bild über andere machen können, dazu braucht es keinen Klassensprecher.

Ansonsten werter TiTone, schallt es aus dem Wald heraus, wie man hinein ruft. Dass ich angeblich nicht auf Deine Argumente eingehe liegt daran, dass ich keinerlei Argumentation erkenne. Du behauptest nur felsenfest immer wieder etwas, sei Dir unbenommen. Daher darfst Du getrost davon ausgehen, dass meine Antworten an Dich meist einen freundschaftlichen und humoristischen Charakter haben, aber nichts mit Argumentation zu tun haben.

Es sind eben Minimum zwei Ebenen hier, zum einen die rein sachliche Argumentation, zum anderen eher der Small-Talk. Dann vielleicht noch der Ansatz links als Information einzustellen, um diese, wenn jemand möchte, als einen Standpunkt zu diskutieren. Mehr als ein Standpunkt ist der Einblick vom Boss ja auch nicht, dahinter steht noch ein Heft. Das wird ein, zwei Tage diskutiert, dann geht es weiter. Wäre es ein klassischer Web-Log, müsste er ja jeden Tag mal einen Standpunkt einbringen, das tut er aber nicht. Er diskutiert auch schon lange nicht mehr selber mit.

Die merkwürdige Strategie andere hier, die man gar nicht kennt, zu diffamieren und so ihre Standpunkte meint angreifen zu können ärgerte mich anfänglich noch maßlos, politisches Affentheater und Intrige, mittlerweile belustigt es mich eher, das zieht links rein und mittig hinten raus und geht mir dann am A…. vorbei, um in meine Forums-Diktion hier zu verfallen. Siehe Dir an, wie Dein moselfränkischer Freund im neuen Forum schon wieder vorgeht. Keinerlei Argumentation, sondern direkt auf den Mann, in diesem Falle eben Roland T.. Typisch. Scheinst aber nur zu bemerken, wenn er es mit Dir selber macht, dann ist das Geheul groß.

Bezeichnend finde ich übrigens, dass einige hier über alles Mögliche schwadronieren, von dem sie gar keine Ahnung haben, über ihre eigenen Erfahrungen aus Berufung aber den Mantel des Schweigens konsequent ausbreiten.

Du selbst bist als Schachspieler stets in des Gegners Hälfte am herum wüten. Weder über Themen Deiner Berufung noch über belastbare Themen Deines Wohnortes Kapitale konnte ich bisher etwas vernehmen. Wehe aber, man kommt Dir mal mit ähnlichen Methoden bzgl. Berlin, Politik oder Generation, so ist sofort Krisenalarm. Auf freundschaftlicher Small-Talk-Ebene gerne, auf sachlicher Ebene nicht.

An sich hasse ich sinnlose Streitereien, aber das wollte ich mal sachlich klarstellen. Ferner stelle ich sachlich fest, wenn ich ein Fehlaxiom sehe oder in Eysels Diktion eine Minor-Prämisse, erübrigt sich bei manchen hier jegliche weitere sachliche Diskussion. Das können ja alle gerne hier machen, wie ihnen beliebt, ich klinke mich da aus. Es sei denn ich vermute die Chance, ich könne daran etwas ändern oder sehe die Chance, dass ich meine grundsätzlichen Überlegungen überdenken sollte. Ich bin nicht nur zum Vergnügen hier mein Lieber, aber auch.

Reale Personen in Verantwortungsposition müssen aushalten bezüglich ihrer Führungskompetenz beurteilt zu werden, bei Privatpersonen ist es völlig fehl am Platze. Bei anonymen Pseudonymen ist es noch relativ beliebig, aber auch da sollten wir stets bedenken, hinter jedem Pseudonym sitzt ein Mensch irgendwo. Das ist meine rein persönliche Meinung, wie andere darüber denken, sei jedem überlassen. Und ja, ich bin bei weitem auch nicht immer ein Unschuldslamm, ich weiß.

Dir und den Deinen ein schönes Wochenende
Pampa

Lieber Karel,

na ja, Weltleitwährung, Wunsch und Wirklichkeit. Wenn Du mich fragst theoretische Träumer, auf dem Weg dorthin ginge die Welt unter, Zins und Währungen sind wichtige Ausgleichsventile, siehe Euro. Was erst bei Globo käme?

Aber mal ein Beispiel zu Loch schaufeln und wieder zu schaufeln. Meine Mutter brauchte ein neues Schultergeleng (aus Titan, danke Forschung), hin und wieder muss man eben etwas reparieren, wir sind ja nicht für die Ewigkeit gebaut. Gut, haben wir uns informiert und den besten gesucht. Das klappte auch hervorragend. Zwei Wochen nach der OP dann drei Wochen ReHa, eigentlich ganz nett, schön untergebracht, sehr leckeres Essen, gleichgesinnte Leidensgenossen und anfänglich auch ganz gutes Programm, tat ihr gut. Der Arzt riet ihr aber eher davon ab, er meinte, sie könne besser nach Befinden schwimmen gehen, verschrieb ihr aber die ReHa.

Nach den ersten paar Tagen kam dann das Trainingsprogramm für die kommende Woche. Jeden Morgen sollte es um 7 Uhr morgens losgehen und zum Teil bis in den späten Nachmittag hinein gehen. Sie hat mir das mal vorgelesen, ein Trainingsprogramm für einen Leistungssportler. Das machte sie auch zwei Tage mit, dann telefonierten wir, sie war fix und fertig, die gute Laune war dahin. Dann sag halt ein paar Übungen ab, die Dir nicht gefallen oder gut tun. Das darf ich nicht, hat mir der Reha-Leiter gesagt, sie müsse teilnehmen und jede Übung unterschreiben, sonst zahle das die Krankenkasse nicht. Einschüchterung pur von einem Gott in weiß. Das glaubst Du doch selber nicht, dass die Krankenkasse etwas dagegen hätte, wenn etwas nicht nötig ist. Warte mal, klären wir, morgen früh meldest Du Dich erst mal krank.

Dann habe ich mal den operierenden Chefarzt angerufen und der meinte, warum meinst du denn, dass ich abriet? Aha. Bei der Krankenkasse angerufen, nachgefragt wie das denn sein könne, die meinten gar nicht, das sei schlicht gelogen. Aha. Trainingsplan mit Mutti selber zusammengestellt, also rausgestrichen, was sie wollte, an den Chefarzt und an die Krankenkasse per E-Mail gemailt und mit deren Kommentar bitte um Stellungnahme an die Reha-Klinik. Auf einmal ging es, oh Wunder.

Da ging es rein darum abzugreifen und abzurechnen, was irgendwie drin ist, wie es dem Patienten dabei geht, völlig egal. Das Gesundheits“system“ macht uns zum Teil auch noch vorsätzlich krank!

Da wird schamlos ausgenützt, dass sich die Betroffenen zum einen nicht auskennen und zum anderen natürlich Angst haben. Hoch lebe die staatlich oktroyierte Umverteilung!

Ist es nicht traurig? Aber Karel, ein freundschaftlicher Rat, wenn Du selber mal eine General-Überholung brauchst, plane das vorher und lasse Dir nichts gefallen. Geplant hatte ich das für sie auch, bis OP, aber wer rechnet denn mit sowas danach? Nach dem kleinen Zwischenfall lief es dann wieder wunderbar, der alte Drachen fliegt wieder mit beiden Flügeln und spuckt lebenslustig Feuer wie eh und je. Richtig schön zu sehen. ))

Vielleicht könnte uns Pedro ja auch mal etwas dazu sagen, kommst doch aus dem Gesundheitssektor Pedro? Keine Sorge, Du musst nichts verteidigen Pedro, Ratschläge wären da wesentlich besser. Dass die auch leben müssen, weiß ich, aber wenn es ginge doch bitte nicht auf Kosten von TiTonen, oder?

Gruß
Pampa

@Pedro
Wie kommst Du darauf, das bete ich schon die ganze Zeit vor. Nur solltest Du vielleicht nicht Privatkundengeschäft, Corporates und Kapitalmarkt vermischen. Es gibt nicht die „Bank“, das ist ein ganzer Wirtschaftssektor mit sehr unterschiedlicher Ausprägung und Zielrichtung. Außerdem spielen am Kapitalmarkt noch ganz andere Institutionen mit, nicht nur Banken.

Dir und den Deinen ein schönes Wochenende
Pampa

wie ich finde deine
Art ist extra feine
hurtig wird Konflikt
mal zierlich umgestrickt
was bitte zu tun
Mag-Spott mit pampa-Huhn
ein Hahn wär er so gerne
ein Huhn zuckt aus der Ferne
ein wenig irre blinkt
wenn er die Erben linkt
kann er nicht allet besser
zur Not kennt er ein Messer
damit wird flugs hantiert
schon läuft es wie geschmiert
Hauptsache ungeniert.
Kapiert? Kaschiert! Rasiert.

@ Pampanello,

armes, kleines, verirrtes,
frankfurter schmierfink-würstchen,
du musstest in den letzten
wochen und monaten sehr viel
spott und häme vom
Magischen ertragen und
einstecken, ich hielt dies
für ungerechtgfertigt,
bis ich gestern abend
eines BESSEREN belehrt wurde.
Nur noch soviel,
bei all den wiederkehrenden
schlimmen Ausfällen und
unkontrollierten Anfällen, würde ich doch mal einen spezialisten
hinzuziehen.

19:57
vor nicht all zu langer zeit hättest du das abgestriten

Ghost
Vielleicht gibt es ja auch das brave Bankgeschäft nicht mehr, wir schreiben ja auch nicht mehr mit der Feder. Kein Affront, aber die Finanzindustrie war und ist einer der Haupttreiber überhaupt hinter der IT-Technologie.

Gruß
Pampa

So kommen wir der absoluten
wahrheit stück für stück
immer näher, bis zum
allerletzten tänzchen, vor
den bereits ausgehobenen
gruben für die grosse beerdigung
des systems, hinter dem system.
Die ausbeuter von mensch und
natur peilen mit höchstgeschwindig-
keit ihr letztes stündlein an.
@ Pampa,
nun komm, sei nicht gar zu feige,
einen kannst selbst du noch
reinschmieren, vielleicht
auch ein kloanes liadl aus
dem religionsunterricht.

Gruß Zamir

Das Netzwerk einer globalen Konzernkontrolle

Was wir schon lange wissen, hat jetzt eine wissenschaftliche Studie der Eidgenössische Technische Hochschule Zürich (ETH) bestätigt. Eine kleine Gruppe von Konzernen kontrolliert die Welt. Die Verbindungen zwischen 43’000 global agierenden Firmen wurde untersucht und dabei kam zu Tage, wenige Konzerne, die hauptsächlich aus Banken bestehen, haben die größte Macht über die Weltwirtschaft und damit über alle Staaten und unser Leben.

Das Team der Universität Zürich zog aus der Datenbank der Orbis 2007, die aus 37 Millionen Firmeneinträge besteht, 43’069 transnationale Firmen heraus und analysierte die Besitzverhältnisse, die sie untereinander verbindet. Sie konstruierten dann ein Modell aus den Daten, die zeigen, welche Firmen durch den Aktiebesitz andere kontrollieren, plus die jeweiligen Umsatzzahlen, um eine Struktur der Wirtschaftsmacht zu modelieren.

Die ETH-Studie heisst “The network of global corporate control” und die Autoren sind Stefania Vitali, James B. Glattfelder und Stefano Battiston.

Das Resultat zeigt auf, der Kern dieses Netzwerkes besteht aus 1318 Firmen, mit engen gegenseitigen Verbindungen. Jede dieser Firmen ist mit zwei oder mehr Firmen verbunden und der Durchschnitt liegt bei 20 Verbindungen.

Was noch zu Tage kam, obwohl dieser Kern 20 Prozent des weltweiten Umsatzes repräsentiert, gehört den 1318 Firmen die Mehrheit der sogenannten BlueChip-Konzerne und wichtigsten Produktionsfirmen der Welt … also die reale Wirtschaft … was weitere 60 Prozent des globalen Umsatzes bedeutet.

Als die Forscher tiefer in das Spinnennetz der Besitzverhältnisse drangen, fanden sie heraus, hinter allem steht eine Supergruppe, bestehend aus 147 sehr eng verbundenen Konzernen, die sich gegenseitig besitzen, denen 40 Prozent des ganzes Netzwerkes gehört.

Das heißt, 1 Prozent der Firmen kontrolliert 40 Prozent des ganzes Netzwerkes. Die meisten sind Finanzinstitute und die Top-20 beinhaltet die üblichen Verdächtigen, wie Barclays Bank, JPMorgan Chase, Goldman Sachs, Deutsche Bank und UBS.

Damit wird mehr oder weniger wissenschaftlich bestätigt, was die Occupy-Aktivisten als Slogan ausrufen stimmt, den 1 Prozent gehört das meiste Vermögen und sie kontrollieren einen Grossteil der Weltwirtschaft.

@ Pampaschmierfink,

den letzten rest an respekt hast
du dir heute wiedereinmal
versemmelt, warum wozu und wieviel
erkläre ich dir ausnahmsweise
einmal nicht, da ich annehme,
du hast genug bauernschläue,
um es aus den letzten kommentaren
herauszufiltern.
Dabei dachte ich immer nur in berlin sind alle freien flächen von
irgendwelchen Flaschen vollgeschmiert, wie man
sich doch irren kann.
Das leben ist schön, auch in
solchen minuten wo einem
gewahr wird, wie spass und trauer
doch ganz eng beieinander liegen.
Mehr aufmerksamkeit kriegst
du jetzt nicht mehr.

Also gut, so zur Versöhnung und zum Wochenausklang mal etwas, damit nicht alle immer meinen, ich würde ja nur Banken verteidigen wollen. Es hätte so schön sein können, das aber kam später …

@Liebe Bürokraten
Mir klagte gestern ein Lehrer (ehemaliger Mitschüler) sein Leid, der als Testamentsvollstrecker eingesetzt wurde. Er war ganz überrascht, dass die örtliche Sparkasse dort so ziemlich alles sofort oder mit ein bis zwei Tagen Zeit liefern kann. Der amtliche Immobilien-Gutachter braucht da deutlich länger und hält keinerlei Termine ein. Beim Amtsgericht hat er fünf Sachbearbeiter, die ihn zum Teil dasselbe fragen und Monate Zeit benötigen, um einen amtlichen Vordruck zu unterschreiben. Er sollte sogar schon mal eine eidesstattliche Versicherung bei zwei Bürokraten gleichzeitig abliefern, da ging es um den Familien-Stammbaum, also Erbfolge, Pflichtteile und sowas. Um mit denen zu verhandeln, braucht er Rechtsberatung vom Notar, er blickt da nicht mehr durch. Ein schöner Start in den heutigen Tag, ein Beamter beklagt sich über die unorganisierte Bürokratie und die Faulheit und Unfähigkeit der anderen Bürokraten. Mir geht es wieder besser, ich gönne ihnen ihr Betriebsklima von ganzem Herzen, das haben sie sich redlich verdient.

Und mit diesem trägen Pack wollen sie sich mit Investmentbanken und Hedgefonds anlegen, das nenne ich Optimismus. Na ja.

Leider trübt etwas meine Stimmung, er fragte mich nämlich, was das in ihrem Depot überhaupt sei. Normal redet er ja wie ein Wasserfall, Spätfolgen vom Frontal-Unterricht scheinbar, aber da wurde er ganz ruhig. Zwei Fonds und ein ominöses Produkt, was sich weder er noch sein vertrauenswürdiger Bankberater von der SPK um die Ecke erklären können. Er hat es ihr zwar verkauft, was es ist, weiß er aber nicht.

@Liebe Spaßkassenbankster von kommunaler Gnade
Zunächst mal habt Ihr einer damals 83-jährigen Rentnerin 2007, die Zeit ihres Lebens nicht viel mit Finanzen zu tun hatte, sie hat Gärtnerin gelernt, das machte ihr verstorbener Mann, folgendes verkauft:

Zwei Sparpläne mit Laufzeit bis 2029. Okay die kann man kündigen, was sie zwar vermutlich nicht wusste, aber gesetzliche Kündigungsfrist 3 Monate, dann ist der Spuk vorbei.

Zwei Fonds, ja ja, sehr sicher, einer garantiert, also mal grob einen Fonds und einen Put auf den Einstandspreis, dann den Put rollieren, vorne, in der Mitte und hinten fette Gebühren, wenigstens macht es Omma nicht sofort fertig, sondern saugt langsam an ihr. Dann noch ein Dachfonds (25/25/25/25), der jeweils in Dachfonds in den einzelnen Asset-Klassen anlegt, welche wiederum in Einzel-Fonds in den einzelnen Kategorien anlegt. Ein hervorragendes Produkt, für die Deka und die Spaßkasse, für Omma nicht. Die Konstrunktion ist ein Wunderwerk moderner Spaßkassenkunst, wie man die einfachen Leute vertrauenswürdig mit einem Gebühren-Krümel-Monster bekannt macht. So schnell kann Omma gar nicht backen, wie das Monster frisst.

Na ja, der eigentliche Hammer kommt aber noch, das ominöse Produkt. Man soll es nicht für möglich halten. Ein bis 2021 geschlossener Fonds, der auf dem Sekundärmarkt in UK Lebensversicherungen aufkauft. Das funktioniert dort wie hier, wenn einer seine Kapitallebensversicherung nicht mehr einzahlen kann und das Geld wieder haben will bzw. vorher braucht, stellt er plötzlich fest, dass sämtliche Gebühren schon am Anfang eingerechnet wurden, auch der Garantiezins und etwaige Überschussbeteiligungen erst am Ende der Laufzeit greifen. Von daher steht der Rückkaufswert unter der Laufzeit unter Wasser. Die Überraschung ist dann meist groß.

So, anstatt jetzt an die Versicherung zurück zu verkaufen, wird sie auf dem Sekundärmarkt verkauft, der Fonds kauft also so etwas auf und will bis Endfälligkeit halten, daher wird er geschlossen, damit ihm nicht das gleiche passiert (Liquiditäts-Risiko). Totsicher ist so etwas keineswegs, das kann auch mit Totalverlust enden. Die Versicherung diskontiert doch auch den Garantiezins im Rückkaufswert, nur etwas vorsichtiger als der Fonds. So oder so, Omma kommt frühestens im zarten Alter von 98 wieder dran, auch wenn sie das Geld eventuell für Pflege etc. benötigte. Und das soll Omma verstanden haben??? Da hilft dir auch kein Beratungsprotokoll mehr, sonst verklage ich dich auf organisiertes Verbrechen, wenn das bei euch gängige Praxis ist Spaßkassen-Bankster.

So unter uns, so etwas der Dame zu vertickern, ist nicht nur haftungstechnisch für die SPK gefährlich, das kann sogar strafrechtlich relevant für den Berater werden und für ihn ein Berufsverbot bedeuten. Das ist einfach eine bodenlose Frechheit. Entweder weiß er es also wirklich noch immer nicht, um was es dabei geht, oder er hat nicht unbegründet verdammte Angst. Der Lehrer rafft das natürlich auch nicht, viel mehr als geschlossener Fonds kapiert er nicht, also erzählt ihm der vertrauenswürdige Spaßkassenbankster die Story von der toten Sau, irgendwas von Erbschaftssteuerrecht und so, es sei sehr kompliziert. Ja ja. Nun will ich ihn natürlich nicht persönlich fertig machen, der steht ja auch unter Vertriebsdruck, hat vielleicht Familie, aber so geht es nicht. Ich werde Omma rächen!

Der Lehrer wird auf einmal einen Blitz der Erleuchtung erfahren, vielleicht etwas anders formulieren als zuvor und sich plötzlich seiner treuhänderischen Pflicht als Beamter und Testamentsvollstrecker durch und durch bewusst werden. Er wolle ja nichts eskalieren, schon gar nicht bis in den Vorstand, aber er müsse eine Rechtsanwaltskanzlei einschalten, mal mit dem DSGV kommunizieren und auch die örtliche Presse fragen, ob das denn gängige Praxis bei der SPK sei, er wisse das ja nicht, wolle nur gewissenhaft vorgehen. Lieber sei es ihm natürlich wenn man sich gütlich einigen könne und Omma in Frieden ruhe. Dann fangen in der SPK auch mal ein paar zu beten an, ruhe in Frieden Omma.

So viel zu den lieben SPKs, passt auf, dass Ihr nicht vom Regen in die absolute Traufe kommt, aber gut, die SPK um die Ecke kann man ja betatschen und hingehen, sich ein Bild schaffen. Ja ja. Universalbanken- oder Trennbankensystem ist wurscht, es geht um die Qualität im Risiko-Management, die Qualität der IT-Systeme und vor allem um die Qualität der Mitarbeiter.

Ich würde eher mal Privatkundengeschäft, Firmenkundengeschäft und Kapitalmarktgeschäft in der ethischen Bewertung unter dem Gesichtspunkt des Moral Hazard trennen und nicht alles vermanschen. Da arbeiten sowohl auf Kundenseite wie auf Bankseite ganz andere Leute miteinander, das sind vollkommen unterschiedliche Dinge und steigt an Komplexität in der Hierarche.

So wenig, wie ein Privatkunde so ohne weiteres zum Unternehmskunden wird, also ein Unternehmen gründet, so wenig wird ein Unternehmenskunde so ohne weiteres zum Kapitalmarktkunden, dort oben ist die Luft ein bisschen dünner und rauer, we are climbing, Jacob:s Ladder, we are climbing, higher and higher, odda Eysel? Wehe wenn dabei einer Prügel bezieht, dann jammern sowohl Privatkunden wie Unternehmer über die angeblich rauen Sitten am Kapitalmarkt.

Ich gebe Euch nur einen wohlgemeinten Rat, macht nicht, was Ihr nicht kapiert und glaubt bloß nicht, dass das Eurer Privatkunden-Berater vor Ort alles kapieren würde. Das ist auch nicht seine Aufgabe, seine wesentliche Aufgabe ist Vertrieb. Produktion und wirkliche Beratung finden auf einer anderen Ebene statt, im Investment-Banking, das übrigens ein reiner Sammelbegriff für M&A, Corporate Finance, Portfolio-Management, Options, Futures and other Derivates, Market-Making, Equity-Valuation, Fixed Income, Accounting, Index-Tracking, Financial Instruments, Treasury und andere schöne Dinge ist. Das gilt übrigens auch für Unternehmen, die in den kapitalmarktnahen Bereich wollen, das ist eine andere Liga, dafür braucht ihr anderes Personal.

Noch eine Nummer giftiger sind Hedgefonds, darf ich auch mal jammern? Dieses drecks Maxi-Boni-Bürschel Pack, von wegen besser, die werden einfach nicht genügend reguliert, mit so einer einfachen Regulierung kann es doch jeder Depp, als wenn gerade ihr was besseres wärt, abgezocktes Pack!!! Das entspricht nur leider nicht der Wahrheit, sie sind besser.

Überall nur Bankster, Herrgott ist die Welt schlecht und gefährlich.

Gruß
Pampa

@ michi 11:42
nru weil einer hier umsonst schreibt, is er noch kein ökonomischer Vollidiot;-) diese Gratis-Schreiberlinge mit ihrem “messerschrafen Eindimensionalen” haben lediglich die Theorie kollektiven Handelns ad absurdum geführt. Damit kann mann und frau leben;-)
Es soll aj auch Individuen gebendie Instituitionen geschaffen haben, sich selbst zur Befolgung von Regeln verpflichtet und die Einhaltung sowohl ihrer Vereinbarungen als auch ihrer Regeln überwachen und es schaffen solche Arrangements zum Laufen zu bringen und im Laufen zu halten.
Nach der ökonomischen Theorie alles “Idioten”, im richtigen Leben – so auch in TiTo? – eher der Normalfall als die Ausnahme.
Die Theorie des kollektiven Handelns besagt – vereinfacht ausgedrückt – das rationale ´verhalten auf min. vier Variablen fußt: erwartetem Nutzen, erwarteten Kosten, inneren Normen und Diskontierungsraten.
Es handelt sich um “Variablen”. Wie diese jeweils ausgeprägt sind – in TiTo, in Euro-Europa, in der EU oder im föderalen Deutschland -
in komplexen Situationen mit unstrukturierten Problemen, ist jeweils ganz verschieden. Hier wird immer so getan als seien die Präferenzfunktionen einheitlich, ist doch klar, Mäxchen Profit funktioniert wie’s Aufziehmännchen. Das ist aber kompletter Unfug.
Niemandes Präferenzfunktrion ist vollständig – gleich welcher Gestalt, ist sie konvex? ist sie einfach, zweifach, dreifach differenzierbar? Welcher Verfahren bedienen sich die Individuen? experimenteller? oder intuitiver? In welchen Dilammata befinden sich die Handelnden, in Dilemmatat erster, zweiter oder dritter Ordnung? (mhm, hier ist nicht von Rang oder Parkett die Rede;-))
Nach unseren führenden Freiheiotstheoretiker Esel und Stier ist das alles schnell beantwortet. Nur – wie sich gerade in Wirtschaft, Politik und Gesellschaft zeigt, werden die Antworten nicht einfacher sondern schwieriger. Wer glaubt, anderen weismachen zu können, es gäbe Gehaltsklassen, die den, der sie hat, automatisch zum Maß aller Dinge präjudiziert, der glaubt auch, das man Schanenflug und Geburtenrate in einen sachlichen Zusammenhang lesen/deuten kann.
Typisch, beta, unser Stierchen duckt sich schon den ganzen Tag weg, odda?!

@ Karin Jürgens,

dass die deutschen medien,
zwar nicht die schlechtesten sind,
aber ganz bestimmte infos und
ereignisse, einfach nicht veröffentlichen
habe ich schon seit mindestens
18-20 jahre intus.
Wie der herr (die nachrichtendienste
und bestimmte politgesteuerte
intendanten), so’s gscherr.
Einhundert jahre deutsche
volksvertrödelung und volksverdummung sind schliesslich
eine gestandene tradition, nur
so kann der “Haufen” genau in
die erforderliche und gewünschte
richung derer von pseudo-elite
gelenkt werden.

gruß Zamir

Ausgerechnet Obama – von wegen ungesicherte CDS!
Bloomberg meldete am Mittwoch, daß Merrill Lynch (jetzt Bank of America) Derivate im Wert von 75 Billionen USD (trillions!) in eine Einrichtung verlegt hat, die von der Einlagensicherung abgedeckt wird – zahlt im Bedarfsfall also der Steuerzahler. Es sollen vor allem Wetten auf Staats- und Bankpleiten in Europa sein. Ähnliche Papiere im Werte von 79 Billionen USD hat JP Morgan unter den Schutz von FED und FDIC gestellt – zahlt bei Fälligkeit also auch der Steuerzahler. Da die Aktionen heimlich erfolgten – ergibt Sinn, denn die FED gehört Privatbanken – wird Bernanke inzwischen für verrückt erklärt und das Verschieben für gesetzeswidrig. Ganz Amerika regt sich darüber auf, denn dieser “Rettungsschirm” von 154 Billionen USD würde bei Fälligkeit die Pleite der USA bedeuten. Aber im gesamten Deutschen Blätterwald war nicht eine Zeile darüber zu lesen – merkwürdig, oder? Jetzt wird auch klar, warum Europas Regierungsmannschaft gegen alle ökonomische Vernunft handelt, wer will schon Schuld daran sein, daß die USA pleite gehen. Und auch auf Geithners hektischen Europabesuch kann man sich einen Reim machen. Angela Merkel (und damit wir) hängt schwer in der Klemme, vor allem weil sie ja alles andere als mutig ist.
Wer sich informieren will: “Gaertner’s Blog – Chaos im Billionen-Club”, die Links führen zu den Originalseiten.

..der kann gerade nicht telefonieren, weil REgSPrech ihn schon den ganzen Tag blockiert, “die Politik” sucht endlich einen, der was von dem ganzen mathematischen-statistischen Zweitreihen-Schlamassel versteht, und dtesch hat schon abgesagt, jetzt bleiben nur noch eysel oder pampi, uuuuchhh, wenn die des nachts in Berlin auftreten, da zittern sich die Spitzenbeamten zu Tode;-))))))

p.s. War nur ein kurzer Abriss,ein Pirat erklärt das bestimmt besser bzw man schaut einfach ins PiratenWiki,alles ausführlich beschrieben.

Ja dtesch, auf Länderebene in D herunter geschraubt ist es so, als wenn das Saarland sagen würde, die Automobilindustrie in BW profitiere doch vom Länderfinanzausgleich von BW an das Saarland, Autos kaufen keine Autos. Kommt Dir das bekannt vor? Zuhause residierte Oskar aber im Palast der sozialen Gerechtigkeit und die dummen Linken singen sein Lied. Viel Unterschied zu Gaddafi ist da auch nicht. Who is next Zamir, Mubarak, Wowereit? Ein bisschen brennt es ja schon bei Euch in Berlin, paar Autos, so what? Gefährlich wird es, wenn Antonia Radost kommt, wo die ist, ist immer was los. Wowereit sprang aus dem 20. Stock, Radost bis zum 2. Live mit. Achte auf die Zeichen Zamir, wenn Radost kommt, kommst Du besser zu mir, vorsichtshalber.

Aber ein Punkt: Es gibt zwei Dinge am Kapitalmarkt, die es bei Investoren zu beachten gilt:

1. Zum einen natürlich die langfristige operative Wettbewerbsfähigkeit, Risikokosten kommen sehr zeitverzögert, zum Teil erst nach Jahren und Jahrzehnten, bspw. Baufinanzierung oder Bauträger-Geschäft. Was heute ist, hat seine strukturellen Gründe oft weit in der Vergangenheit zurück begründet, meinetwegen Aufbau Ost und HRE als Finanzierer von Geister-Gewerbe-Immobilien steuerlich und damit politisch induziert.
2. Als einzelner Marktteilnehmer kannst Du da nicht so einfach an der Seitenlinie kurzfristig stehen bleiben, sonst bist Du tot oder wirst gefressen. Auch Banken untereinander stehen in beinhartem Wettbewerb. Es ist ein Trugschluss zu glauben, man könne immer sitzen bleiben, wenn die Musik spielt. Wie lange die Musik spielt ist nämlich sehr schwer zu beurteilen, für alle.
Egal was jetzt technisch kommt, die Musik spielt nicht mehr, wir haben eine gewaltige Blase aus meiner Sicht an den Bonds-Märkten mit ihrem Anker Staatsanleihen. Es ist genauso naiv zu glauben das wird schon wieder, wie es damals bei der New Economy war zu glauben, das ginge immer weiter so, die Bäume wüchsen ins Weltall. Nur ist das jetzt bei weitem schlimmer, bei der Tech-Bubble konnte man noch die Immo-Bubble instead anheizen, bei der Immo-Bubble die Staats-Bubble, aber danach? When the music stops!

Immer dieses Konjunktur-Gelabere, es gibt nür eine Ökonomie, keine neue, auch Immo-Preise sind nicht beliebig beleihbar und die Bonität der lender of last resort auch nicht. Wir sind strukturell ziemlich fertig, das beginnt schon bei der Demographie und dem Nudelsalat aus Bürokratie.

Gruß
Pampa

Deutschlandchef der Unternehmensberatung McKinsey: “Wir verdanken dem Euro ein Drittel des Wachstums”

Nur über die Verschuldung hat D von dem Euro “profitiert”, d.h. aller Konsum, alle sozialen Wohltaten wurden auf Pump finanziert und werden somit den nachfolgenden Generationen aufgebürdet.
Nun ist die Euro-Party zu einem jähen Ende gekommen, weil die liquiden Mittel nicht mehr so sprudeln wollen. Der “böse” Finanzmarkt ist etwas knickrig geworden und möchte höhere Risikoaufschläge.
Die Teilnehmer größtenteils verkatert, möchten aber weiter Party feiern und fordern ganz unverblümt, D soll seinen Export in den Süden doch selbst bezahlen, sie haben ja vom Euro “profitiert”.

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/im-gespraech-frank-mattern-wir-verdanken-dem-euro-ein-drittel-des-wachstums-11499521.html

Gruß
dtesch

“Grünen-Fraktionschef Jürgen Trittin kritisierte, um eine Hebelung der EFSF-Milliarden werde man wohl nicht herumkommen, wenn Spekulationen gegen Spanien und Italien abgewehrt werden sollten.”

Das sind die “Finanzexperten” D. Ober der überhaupt weiß, was ein Hebelung bedeutet? Da bin ich mir nicht ganz sicher. Die meisten Politiker reden von Dingen, von denen sie nichts verstehen.
Für Illner reicht es vielleicht noch, da ist er in bester Gesellschaft. Für D ist dieses Personal allerdings eine Katastrophe.

http://www.welt.de/politik/deutschland/article13673663/Juncker-tadelt-deutsch-franzoesisches-Gipfel-Desaster.html

Gruß
dtesch