@Jörg Stimmer:

und wer hat die erste Finanzierung übernommen – PE oder eine Bank? In welcher Branche sind Sie tätig?

Gruß
rty

Eine Frage, die mich umtreibt, muß ich hier stellen: Wollen wir wieder neue VEB´s (in evtl. neuem Gewand) ..Bankensektor könnte der Anfang sein… ? oder wollen wir wettbewerbsfähige Betriebe, die sich am globalen Markt zu behaupten haben…? Diese Grundsatzfrage scheint mir letzlich nicht geklärt!

Im TV ist übrigens nächste Woche eine Sendung angekündigt – Die Grenze – Wiedertrennung der BRD – man darf gespannt sein…

Zumindest habe ich das Gefühl – so manche Dinge scheinen nicht geklärt zu sein…

Völliges Einverständnis, Gregor

Jedem sein Erziehungsmodell, viele (auch hier im Blog) würde ich vor “meinem” Modell sogar warnen! Aber: Die Dinge etwas aus der Vogelperspektive betrachtet, erspart manches Gequake der Frösche!

Noch nie (!) hatten wir bessere Möglichkeiten an der vernetzten Welt teilzuhaben. – Der Bauch ist voll, das Trinkwasser rein, die Welt geordnet…wir können dies als Chance begreifen, weil wir mit diesen Dingen fast der ganzen Welt voraus sind. Dazu müssen wir uns aber bewegen, anstrengen, riskieren, ja.

Die Einstellung: “es wird schon irgendwie wern..” – war gestern falsch, ist heute falsch und wird morgen die fälscheste sein, – weil die Anderen, die schlafen nicht!
Ist schon interessant, daß ich damit als anormal gelte? …gelle
aber: Rudi hält das aus, das ist er gewohnt

@Greg
***Eine hohe soziale Mobilität ist deshalb gut für eine Gesellschaft, weil sie die unteren Gesellschaftsschichten belohnt, wenn sie sich anstrengt, und den oberen Schichten klar macht, dass sich niemand auf seinen (geerbten) Lorbeeren ausruhen darf. Sonst geht es mit dem Fahrstuhl abwärts, während für eine ärmere Familie gilt, dass ihre Kinder den Aufstieg geschafft haben.***

Und dazu gehört das nötige “Gefälle”…..
Welches der Wohlfahrtsstaat zielstrebig abschafft.

karel

@Rudi:
\”Man muß dahin, wo Geschäft ist, – noch nie ist ein Geschäft zu mir gekommen! \”

Schon richtig, aber soziale Mobilität ist ein gesellschaftliches Phänomen. Es beschreibt die Rate, mit der Menschen den Auf- bzw. Abstieg schaffen. Je höher die soziale Mobilität, ermöglicht eine Gesellschaft, dass sich jemand mit einer guten Idee auch durchsetzen und Erfolg haben kann. Es ist das Gegenteil der Prekariats-Theorie: Eltern arbeitslos = Kinder arbeitslos.

Die Statistik zeigt, dass ein Kind in Deutschland im Durchschnitt bessere Chancen hat, mehr als seine Eltern zu verdienen, als beispielsweise in den USA oder in England. Umgekehrt stimmt es aber auch. Wer in gute Verhältnisse geboren wird, hat eine höhere Chance weniger als seine Eltern zu verdienen, wenn er sich nicht anstrengt.

Eine hohe soziale Mobilität ist deshalb gut für eine Gesellschaft, weil sie die unteren Gesellschaftsschichten belohnt, wenn sie sich anstrengt, und den oberen Schichten klar macht, dass sich niemand auf seinen (geerbten) Lorbeeren ausruhen darf. Sonst geht es mit dem Fahrstuhl abwärts, während für eine ärmere Familie gilt, dass ihre Kinder den Aufstieg geschafft haben.

@pedro:
\”Siehe Geschäftsberichte der Sparkassen in Deutschland.
Streng genommen sind alle Pleite, wenn gemessen wird wie bei einem Kreditnehmer von der Sparkasse.\”

Interessant. Gibt es dazu eine Quelle? Oder verwechselst Du vielleicht die Landesbanken mit den Sparkassen? Sparkassen sind rechtlich eigenständig und in verschiedenen Verbünden organisiert.

Ich habe bei der schnellen Durchsicht der Zahlen nichts gesehen, was die Sparkassen-Finanzgruppe als besonders risikoreich erscheinen lassen würde. Das Hauptrisiko sind die Landesbanken.
http://www.dsgv.de/de/sparkassen-finanzgruppe/jahresbericht/

Aber vielleicht übersehe ich etwas. Worauf stützt sich Deine Aussage, \”Siehe Geschäftsberichte der Sparkassen in Deutschland.
Streng genommen sind alle Pleite\”?

@Ghost
**Und woher soll das Geld dazu kommen? Fällt das etwa vom Himmel, so nach Sterntalermanier?**

Nach dem Krieg fiel´s auch nicht vom Himmel.

Das Geld floß damals nicht in Versicherungen…
Das Geld floß in Zukunft…….
In Kinder und in Arbeit.

Heute ist´s umgekehrt.

Weniger Kinder, weniger Arbeit.
Und viel Geld für´s Alter,
Den Spekulanten freut´s …. das hatten wir gerade.

Das Geschäftsmodell Zukunft wurde zweitrangig.
Das Geschäftsmodell Vergangenheit dagegen erstrangig.
Die Richtungsänderung war in den 70ern.

Es fehlt eine neue Richtung.
Banker, Politiker, Medien…..?
denen fehlt schlicht die Alltagsvernunft.

karel

pedro, Günna, Rrr:
die französische Art des Origami könnte euch sehr gefallen, sehr Einfältigen hilft allerdings die beste Faltmethode nicht weiter, ebenso wie die beste aller Welten auf dem Papier nicht ein einziges Kind auf den rechten Weg bringt, Sind \”Strukturen\” eigentlich Wege, Irrwege, Sackgassen oder Traumpfade der Menschheit?
pedro, mich würde ernsthaft interessieren, was für dich \”HEIMAT\” ist. ? Gibt es einen Zusmmenhang nach dem Mott0: je weniger Wurzelgrund, umso mehr Gründergeist?

Kinder in Strukturen
stt neben Kucksuhren
heimatlos und wurzelohne
hrinvernetzt Elektro-Clone
überall und nirgendwo
stier fest fixiert:primär profit
Siegt ungeniert pour la merit
die Quanten springen wild zu Hauf
Natur, Gier our nimm deinen Lauf
nicht früh genug ins Spiel gehetzt
good guy sehr jung auf zero setzt
Lernziel beyond the kindergarden
max elo top im Spielergarden
verweilt einmal ein solcher Clown
auf grüner Wies in Tichy-Town
zum Ruhme gibt es hier am Orte
ein gutes Wort für diese Sorte
denn jedes junge Stück Salami
zu Recht erstrebt sein(!) Origami.

na und, rudi, deine Kinner sind die absoluten Ausnahmen, auf 10 Millionen Kinner kommen 1000, die von ihren Eltern in diese “Strukturen” verschickt werden, Gott schütze uns vor Eis und Schnee vor dreimal r und kind-ade!

für die tenöre der Tichy-Towner Kultbänd “Weniger Regeln” hier noch ein heisser Hinweis:

http://www.bundesimmobilien.de/Dateien/arbeitskreis.pdf

Schätze, dort könnte mancher von Euch als Treibsatz auftreten, zumindest solange er nicht rausgeschmissen wird;-)

Gregor, da geht’s dir nicht besser wie meiner Frau;-) Zur Qualität verdammt! Und echt gefördert! da kommt man erst gar nicht tiefsinnig über Bürokratie zu fabulieren, das kleine Monster schultert man nebenbei einfach mal weg!
Außerdem. im Laufe der Zeit nimmt der Premierenanteil dann doch ab, oder.
Mal was anders:
es wird immer wieder berichtet von “Gründungen”, die aus Abteilungen, Bereichen, Tochterfirmen großer Dax-firmen ergeben haben und reüssieren. Siemens ist so ein Beispiel, andere gibt es einige.
Wen den dahinter stehenden Spirit in mittelständischen und kleineren mittelständischen Firmen, aber auch in anderen Bereichen des öffentlichen lebens stärken würde, statt wie nicht selte, Furzklemmerei und und kleingeistigen Egoismus an den Tag zu legen.. würde das nicht dazu beitragen Gründungsaktivitäten mit Aussicht auf Erfolg zu stärken?
Ein anderer Aspekt: wenn der STaat als förderer vor der Alternative stehet, bei Ausgaben für Gründungen zu sparen oder bei Ausgaben für Straßen, Brücken und Parkplatzbau, dann sollte man das Augenmerk vielleicht mal vom hohen Lied auf die Infrastruktur ablenken hin zu den unternehmerisch tätigen Menschen. Ist Starßenbau denn Selbstzeck?

Habe hier im Blog Dezember 2009 den Vorschlag einer Gründung gemacht und die Resonanz war Null.
Heute ca. 12 Wochen später, sind erste Schritte gemacht.
Eine Gründung ohne viel Geld und nur mit der Erfahrung von 60 Lebensjahren.
Werde immer wieder berichten über den Fortschritt.
Sollte ich gedankliche Hilfe benötigen, melde ich mich.
Die einzige Bedingung, die ich mir gestellt habe, ist alles ohne Bank und Kredit zu erreichen.

@günna:
Ich habe den härtesten Chef von allen, nämlich mich selbst )

Ich hätte eine Frage.

Wenn es in Deutschland ein Problem mit der Förderung innovativer Ideen gibt, wenn der Mittelstand am liebsten alles hinwerfen würde, wenn es bei uns ein Problem mit einem Prekariat gibt, in dem Arbeitslosenkarrieren vererbt werden …

… wie erklärt sich dann die jüngste OECD-Studie zur sozialen Mobilität?

Darunter versteht man die Abweichung des Einkommens der Kinder zu ihren Eltern. Schaffen es viele Kinder, mehr zu verdienen als ihre Eltern, ist die soziale Mobilität hoch. Kinder mit guten Ideen und guten schulischen Leistungen steigen in der sozialen Hierarchie auf, andere sinken im Status trotz guter Voraussetzungen.

Kleiner Test: Auf einen Zettel notieren, welche Länder Innovationen besonders fördern und Menschen mit guten Ideen die besten Voraussetzungen haben, unabhängig vom Status der Eltern ein hohes Einkommen zu erreichen.

Wer steht oben, wer unten und wo befindet sich Deutschland im Konzert der Industrieländer?

Dann hier klicken und lesen (oder zu den Grafiken ab Seite 5 scrollen).
http://www.oecd.org/dataoecd/17/42/44566315.pdf

Das Ergebnis:
\”* Mobility in earnings across pairs of fathers and sons is particularly low in France, Italy, the United Kingdom and the United States, while mobility is higher in the Nordic countries, Australia and Canada.
* Across European OECD countries, there is a substantial wage premium associated with growing up in a better-educated family, and a corresponding penalty with growing up in a less-educated family. The premium and penalty are particularly large in southern
European countries, as well as in the United Kingdom. The penalty is also high in Luxembourg and Ireland. In these countries the wage premium is more than 20%, while the penalty is some 16% or more (relative to wages earned by individuals raised in a
family with average education).
* The influence of parental socio-economic status on students’ achievement in secondary education is particularly strong in Belgium, France and the United States, while it is weaker in some Nordic countries, as well as in Canada and Korea. Moreover, in many OECD countries, including all the large continental European ones, students’ achievement is strongly influenced by their school environment.
* Inequalities in secondary education are likely to translate into inequalities in tertiary education and subsequent wage inequality. For example, in Denmark, Finland, Italy and Luxembourg the probability of achieving tertiary education is more than 30 percentage points higher for a son whose father had also achieved tertiary education compared to a son whose father only had upper secondary education. Educational inequalities are compounded by wage inequalities in the sense that generationally transmitted inequalities in higher education are positively associated across countries with inequalities in wages.\”

In Deutschland hängt der Erfolg in der Schule stark vom Elternhaus ab. Auch, ob jemand studiert oder nicht. Beim Einkommen bieten sich aber wesentlich bessere Ausstiegschancen für die Kinder als in den USA und England.

Das sind die Handwerker und der Mittelstand, die in Deutschland anders Karriere machen als viele glauben. Aber das Ergebnis ist besser als in den USA, wo es eine Kultur des Wagniskapitals gibt.

Natürlich kann man vieles in Deutschland besser machen. Aber man darf nicht aus den Augen verlieren, was hier funktioniert.

@Klaus
„Das Hauptproblem dabei: Die Zeit für Lösungen läuft uns rasendschnell davon.“

Die Politik steht dem machtlos gegenüber. Sie hat die Büchse der Pandora geöffnet und hat nicht die Kraft und den Willen sie wieder zu schließen. Stattdessen wird immer weiter versucht Mehreinnahmen zu generieren, neue Steuern und Abgaben erfinden und bestehende erhöhen. Und das alles vor dem Hintergrund das die Staatseinnahmen tatsächlich von Jahr zu Jahr immer stiegen.
Solange eine Regierung nicht damit beginnt zu ermitteln was der Staat wirklich leisten muss, und dazu gehören z.B. sicherlich nicht Subventionen für Randgruppen dazu, und die Kosten dafür offenlegt, wird weiter gemauschelt nach dem Motto: Augen zu und durch.
Dabei wird der schrumpfende Mittelstand, d.h. die noch in Lohn und Arbeit stehen zusehends ausgesaugt.
Das bedeutet natürlich, dass in naher Zukunft die Staatseinnahmen wirklich in den Keller gehen und was dann?

Gruß
dtesch

wer gründet denn in D heutzutage Firmen?
Typ Pampa? pft…
Typ Eysel? zu alt;-)
Typ dtesch? der Blick auf seinen Steuerbescheid hält ihn ab|
Typ Neumann? mhm, gerade miitenmang dabei;-)
Typ Klaus F. ? sieht vor lauter Geld den Sinn schwinden
Magic? lässt das seine junge Frau machen!
Tichy? lobt Preise aus und stiftet ab und zu Typen wie christoph an
römer? zitat? ghost? rrr? expandieren ins Schriftstellertum
pedro? ja jederzeit, aber ohne Moos nix los
Zamir? ob seine Enkelinnen schon soweit sind wie Magics junge Frau?
Tichy-Town? Gerundive Verlaufsform der Gegenwart, Zukunft jedoch ungewiss!
ein wenig zäh will mir scheinen, die letzte Gründerzeit wies mehr Nullen auf, vor dem Komma, ach
fast hätt ich die Hartzis in diesem Land vergessen, ohne die jede Gründungsstatistik in Deutschland zur Bedeutungslosigkeit schrumpfen würde.
Tolle Zeiten, fürwahr, hauruck und wunderbar!

@ karel 22:55
Und woher soll das Geld dazu kommen? Fällt das etwa vom Himmel, so nach Sterntalermanier? Ich kann verstehen, wenn junge Leute keine Kinder in die Welt setzen wollen. Es hapert an der Kinderbetreuung, am Geld, um den Kindern eine würdige Zukunft zu geben, Karriere und Kinder geht nicht immer und und und. Nur Lebenszeitbeamte und Wohlhabende könne sich diesen Luxus mit gutem Gewissen leisten. So ist nun einmal unsere Gesellschaft. So ist sie geworden, so wollte man sie. Einem Existenzgründer geht es nicht anders, das ist ja auch ungefähr wie Kinderkriegen. Nur ist hier die Fehlgeburtenrate viel höher.

Diese Regierung macht einen wirklich ratlos. Guidos Gästeliste in Südamerika ist wirklich peinlich; kaum ein wirklicher Unternehmer dabei, nur PR-Gedöns: Was soll das, wenn eine PR-Agentur nachSüdamerika expandieren will.
Ansonsten Nichts-Tun und zehren von dem, was die Große Koalition angerichtet hat.

Der Mainstream gegen Westerwelle… Sucht sich AM schon einen neuen PartnerIn?

Wir sind nicht papst und haben auch genug von diesem winter,
wir werden unsere eigenen GRÜNDER, siehe auch unter “Die bösartige
Vier”.

Viele Grüße aus Metropolis, Zamir