Ballade vom Loch

Der große Ökonom Oskar meinte einst, dass Autos keine Autos kaufen. Der linke Flügel seiner damaligen Machtbeschaffungspartei applaudierte und hängt noch stets der angeblichen Theorie von Keynes nach, welche hier angesprochen nur ein kleiner Verweis auf die Nachfragetheorie des 19.! Jahrhunderts darstellte. Was will man auch dagegen sagen, die Leute sollen doch ordentlich entlohnt werden, sehr menschenfreundlich.

Mithin sind auch alle, die anders argumentieren, Menschenfeinde, kalte neoliberale Raffkes. Wenn wir ein Produkt haben, dass sich ohnehin schon schlecht verkauft, erhöhen wir also dessen Preis und hoffen auf Absatzsteigerung? Machen wir bisher nicht nachgefragtes Angebot an Arbeit noch teurer, was wird passieren? Die Arbeitsnachfrage, die Unternehmen, werden beherzt zugreifen, es könnte ja noch teurer werden?

Aber der sich als Allheilmittel selbst begreifende Staat regelt das schon irgendwie, die Arbeitslosigkeit wird nicht steigen, wir haben eine Kuh, die im Himmel frisst und auf der Erde gemolken werden kann.

Oskar gründete also seinen eigenen Staat der sozialen Gerechtigkeit. Arbeit bei erklecklichem Lohn für alle. Geschäftsmodell sehr übersichtlich gehalten, staatlich gelenkt:

25% der Bevölkerung graben überall im Lande Löcher, 25% schütten diese Löcher wieder zu und 50% kontrollieren und reglementieren das System. Alle Beschäftigten bekommen jährlich 100.000 Loch-€. Absolute Vollbeschäftigung! Über den Export von zugeschütteten Löchern (Erbpacht in harten Devisen) werden wir Export-Weltmeister und leben glücklich und zufrieden bis an unser Lebensende (in rund 50- 60 Tagen, wenn wir verhungert sein werden, der letzte unseres Volkes wird Calli sein).

Arbeit bezeichnet einen Prozess, bei dem hinten mehr herauskommt, als vorne hineingesteckt wird. Wenn tausende von Politikern, Finanzbeamten et. al z.B. ein Steuersystem ersinnen, bei dem meist tausende von Steuerberatern und Wirtschaftsprüfern et. al nur noch einigermaßen durchblicken und versuchen, das Schlimmste zu verhindern, graben wir vorne Löcher, die hinten wieder notdürftig zugeschüttet werden. Klar, jedes Loch hat seine Begründung, klingt auch alles gut, nur bitte was soll das? Versicherer kaufen Risiken gg. Cash, die andere nicht wollen, ähnlich das Geschäftsmodell der Müllabfuhr, was machen Steuerberater? Und wer bitte schmeißt den Steuermüll auf die Straße? Ein Beispiel von vielen, welche Ressourcen die ausufernde Bürokratie bindet. Welche derzeit brachliegenden Potenziale könnten wir freilegen, würden wir die sicherlich klugen Köpfe beider Seiten der Verteilungsgerechtigkeit entziehen und für Wachstum freigeben.

Leider fehlt es nicht nur weiten Teilen der SPD an der Einsicht, dass die regulierungssüchtige Lochgraberei gesamtgesellschaftlich höchst unbefriedigend ist. Wenn das Maximum an „sozialer Gerechtigkeit“ ist, dass am Ende alle das selbe haben, empfiehlt sich z.B. der Blick in die Geschichte der DDR oder auch der von Kuba: Alle gleich arm, nur ein paar Lochgraber lebten und leben in Saus und Braus. Che Gysi und Oskar Castro läuten die Sirenen aus ihren Palästen der sozialen Gerechtigkeit und die alte Dame rennt ihnen orientierungslos und konfus hinterher. Koalieren könne man mit der Linken derzeit! nicht, weil sie vor allem außenwirtschaftlich nicht bündnisfähig seien. Ansonsten offenbar schon, ist das nicht entlarvend und traurig?

PCIIA

??????????????????????????????????????????????????????????????
Na denn verjünge Dich mal und leg los.
Selbst ist die Frau … wie man in Walpuristan am Ramadan betet, wenn Weihnachten auf die Sommersonnenwende fällt und Olli beim Kirschkernweitspucken nen Null-Overt hat!

@RK,
selbstverständlich brauchen wir den Niedriglohnsektur. Eine GENÜGENDE !!! Spreizung der Einkommen. Einen “guten” Abstand von Hartz zu selbst Niediglohn. Das ist der TREIBSTOFF von dem alles lebt. Einen gesunden sich auch belohnenden Ehrgeiz, der den Ehrgeizigen nicht wieder dis Butter vom Brot klaut. Eine Mentalität die sagt “ohne Fleiss kein Preis”. Statt: “Die da (Staat) sind für mein “Glück” verantwortlich.” Und nicht das elende Gerede von fehlenden Aufstiegschancens. Was passiert ist, das ist: Erst nimmt man den Ehrgeizigen die Butter vom Brot und gibt sie den Unflexiblen und wenig ehrgeizigen um es ihnen “gemütlich” zu machen, und dann beklagt man, dass DIE sich nicht am Riemen reissen. Einfach nur BESCHEUERT!

@zz
Ich will dir ja nicht zu nahe treten, aber findest du nicht, dass der Staat die größte Misswirtschaft und Kapitalvernichtung betreiben? Schau dir doch die Landesbanken an. Den Politikern Gesellschaft und Wirtschaft in die Hand zu geben ist der völig falsche weg. Ich komm aus dem Osten, glaub mir ich muss es wissen.
Klar haben die Finanzbosse in Amerika und England viel schaden verursacht. Aber das liegt an der angelsächsischen Vorherschaft im Finanzwesen. Schau dir den Artikel in der wiwo an. (Nummer 27, Seite 94)
Und eysel du hast völlig recht.

@Eysel, und wir befinden uns im Allerheiligsten, der Tafelrunde.
Wieviel Freiheit ist notwendig um die vorhandenen Ressourcen, weltweit, den kommenden Generationen zur Verfügung, stellen zu können, ohne in der Gegenwart, durch Misswirtschaft, Geldentwertung und tagtägliche Kapitalvernichtung an den Weltbörsen, eine von niemandem gewollte Perspektivlosigkeit, als
das Ende der derzeitigen Öl-Immobileien-Energie-Inflation-Rallye, tatsächlich zu erreichen. Dummheit, Unvermögen und Kapitalanhäufungen in wenigen Händen, unsere Kindeskinder
sind jetzt schon im Nachteil. Vive la, feste Jungs (Big-fat-financal-boys), macht nur weiter so, rabadabadumm.
Gruss zamir

@ZZ, Irrtum:”Niedriglöhne mit AUfstocker von
Steuergeldern, bedeutet in Wahrheit, wir alle sponsern die bereits
vor sich hin vegetierende deutsche Wirtschaft, oder wie ?” Das sehe ich ganz anders. Durch “Auffütterung”wird erst ein für Unternehmen bezahlbares Lohnniveau ( im Vergleich zu anderen Standorten) geschaffen. Wobei zu bedenken ist, dass das Lohnniveau ziemlich oft falsch betrachtet wird. Zum Lohn gehören neben dem, was der Arbeitnehmener SIEHT sämtliche anderen Kosten: Es ist schliesslich KEINESFALLS so, dass der A.Geber 50% der KK-Kosten etc, etc, …zahlt. Er nimmt das Geld per Gesetz dem A-Nehmer vom Lohn weg und zahlt es in diverse Töpfe. Auch Lohnfortzahlung, Urlaub, schwachsinniger Kündigungsschutz etc. sind LOHNBESTANDTEILE !!!!! Im BEWUSSTSEIN der Arbeitnehmer allerdings nicht! Selbst die Bruttolöhne geben ja auch nur eine Teilauskunft!!! darüber, was an einem Arbeitsplatz “mindestens erwirtschaftet” werden muss, damit der A-Geber den “lohn” zahlen kann.
STAAT ist der grösste Arbeitsplatzvernichter + Nichtaufbauer, da er Kompliziertheiten schafft, Verpflichtungen schafft die Geld kosten. A-Geber + Nehmer ZWINGT einen Grossteil allen Erwirtschaftetens durch die “Mühle” der verschiedenen Haushalte ( incl. Soziales ) zu schicken. D.h., dass ANDERE mit dem grösseren Teil allen Erwirtschaftetens UMGEHEN, verplempern. Wie ich schon mal sagte: Aus anderer Leute Leder ist gut Riemen schneiden. Was bedeutet, dass man mit dem “Material” ANDERER viel grosszügiger umgeht, als mit dem eigenen, verschneidet, eniger “passgenau” als der Einzelne es täte…. wenn, ja wenn er das Geld überhaupt in die Finger bekäme. DAS ist die Wurzel des Übels. Entmündigung. Und der gesetzliche Vertreter der Entmündigten belügt diesen + betrügt ihn um ein Gutteil des Lohnes seiner Arbeit. Rechtfertigung: “sozial”

“Arbeitsplätze schaffen”. Man kann keine Arbeitsplätze “schaffen”. Schon in der Formulierung ist ein Fehler. Die schaffen sich von selbst, wenn Bedarf an bezahlbaren Gütern entsteht. Die Bezahlbarkeit wird aber verhindert, weil 1.) Staat den Menschen viel ihrer Kaufkraft vorenthält, 2.) Preise hoch getrieben werden durch Verpflichtung von Unternehmen zu allen möglichen “Kompliziertheiten” und Ineffzienzen. Pauschal-Rechtferigung: Alllgemeinwohl. Nach dem Motto: “Du lieber Bürger bist viel zu blöd mit deinem Geld umzugehen. Das machen wir für dich.” DAS!!! ist letztlich die Zusammenfassung von 90% all dessen, was unter Sozialgesetzgebung verstanden wird.

Also zum Thema SPD kann ich nur sagen: Die stellen sich doch selber ein Bein. Anstatt mit der Agenda zu werben und am besten (der für mich total enttäuschenden) CDU die Reformen weiter voran zu treiben, hat sie Angst vor der Linken bekommen und kräftig zurück gerudert. Sie hätte doch dafür werben können, dass die relativ gute Lage zurzeit im Land die Arbeit von ihr war. Aber ich denke, dass liegt auch an der mehr als dürftigen Personallage der SPD. Ich war vorher pro CDU und bin jetzt der FDP nahe, aber wir brauchen im Land eine stärkere SPD sonst bekommen die linken “Rattenfänger” noch mehr zuspruch. Und das nächste ist, wenn sich eine Linke etablieren kann, bekommen wir dann bald auch eine Rechte? Wenn die CDU so weiter macht: JA!

Lieber Eysel,
die SPD ist seit zehn Jahren in der Regierungs-Verantwortung.
Unser gemeinsamer Spezialfreund, war sowohl Autokanzler, Medienkanzler und ManagerwohlfühlKanzler. Falls Du in den
letzten zehn Jahren, die FAZ, Südddeustche, Spiegel, Die Zeit,
auch nur annähernd “in Anspruch genommen hättest”, dann würden Dir auch diese SPD-typischen Zusammenhänge etwas klarer erscheinen. CDU und SPD haben natürlich gemeinsam, wie Du es
schön umschreibst, Fördern und Fordern, durchgewrungen. Aber
die Steuerzahler, der Treibstoff dieses Landes, zahlen jedes Jahr,
mehr als je zuvor, für diese unglückselige Erfindung. Natürlich benötigt man dazu, z.B. die erstklassige Berichterstattung einer
Tageszeitung, wie der FAZ mit ausgesuchten Hintergrundkommentaren, zur damaligen Ehe zwischen Gazprom-
gerdchen und Peter Hartz; eine Inszenierung wie am Hofe des
französischen Sonnenkönigs, Ludwig XIV. Zahlen, Fakten und
akribisch erforschte Zusammenhänge mit der sachlichen Abstimmung dazu, sind erforderlich, um den wirklcihen Halunken und Krawatten-Männern, hinter die Schliche zu kommen. Förden und Fordern steht zwar auf dem papier, aber die rauhe Wirklichkeit;
auch mal auf die Strasse gehen und mit Betroffenen reden.
Gruss Zamir

@Wilm Pabst, kann ich Dir in fast allen Punkten nur zustimmen. Die
absolute Krönung, war doch der Kanzler, der mit grossen Versprechungen, die Karre noch tiefer in den Dreck gezogen hat.
Wie hat dieser S., schon als Ministerpräsident. getrommelt, was er
alles zum Besseren für das gesamte Volk verändern würde. Seine
Realitäten, haben wir heute zu bestaunen: Umverteilungsmotor von
Unten nach Oben, Niedriglohnparadies, ungebremstes Managerversagen: von Hartz, Schrempp, von Pierer, Kleinfeld,
Postwinkel, alle LBS-Schnarchnasen etc., wissenschaftlich, organisiertes Ausspionieren eines ganzen Volkes (Telekom, Lidl und
Konsorten); das reicht auch schon. Nur noch erwähnenswert bleibt, die Art und Weise der S.schen Regierungszeit, sobald der geringste
Widerstand drohte, wurde der Rücktritt angekündigt. Ich muss
Schluss machen, sonst wird mir noch schlecht, bei soviel Unzucht.
Gruss Zamir

Ich kann die hohe Meinung des Herrn Tichy vor der SPD nicht teilen.
Ich sehe: die SPD hat versagt – 1914, als sie von Bebel’s Friedenspartei längst auch schon in das Lager der Abenteurer um den Kaiser geschwenkt war und mit ihm und den Rechten von ” Deutschlands Platz an der Sonne ” träumte.
In der Weimarer Republik hat sie versagt. Jaja, gegen das Ermächtigungsgesetz im März 33 hat sie gerade eben noch gestimmt, bot aber durch ihren Vors. Otto Wels gleich danach Hitler die loyale Oppositionsrolle an. Widerstand hätte anders ausgesehen.
Verboten wurde die SPD dann doch, wie die anderen Parteien halt auch. Die NSDAP war ab dann die Partei.
1948 versagte sich die SPD mit ihrem DGB der Erhard’schen Sozialen Marktwirtschaft. Jedoch wurde sie überstimmt durch den Wähler. 1972 drückte die Aufsichtsratsmitbestimmung in Deutschland durch. Ihre Kollegen vom DGB danken’s ihr. Der Preis: viele ausbleibende Investoren seit dem, die ihre Sitze im Aufsichtsrat, auch im Vorstand nicht mit “Arbeitsdirektoren” teilen wollen, schon gar nicht mit so Bonzen wie Zwickel, Hartz noch Bsirske. Deutschland hat hier weltweit mal wieder einen besonders sozialen, eher aber sozialistischen, Sonderweg eingeschlagen. Die Dauermassenarbeitslosigkeit in D vermag das nicht zu verringern, eher im Gegenteil. 1989 war es die SPD, welche der sich anbahnenden Wiedervereinigung Deutschlands entgegenstemmte und im übrigen wenig dazu zu sagen wußte. Auch wenn Kohl wahrlich nicht doll dabei war, aber immerhin hat er was dafür getan.
Die SPD-Genossen vom Schlage eines Björn Engholm oder dann Rudolf Scharping hatten keine Chance, sich bei Wahlen gegen Kohl duchzusetzen, egal wie aussitzend dieser 16-Jahre-lang-Kanzler seinerseits auch immer gewesen sein mochte, so zudem mit seinen Bimbes-Geschichten und drohenden Palast-Revolten. Sie SPD jedenfalls war immer deutlich schwächer. Dann kam 1998 die Nach-Kohl-Ära, so mit Merkel in der CDU und Schröder in der SPD.
Jaja, diese ” Reformen “: Hartz 1-4, Agenda 2010, Aufbau Ost zur Chef-Sache und vorgezogenen Neuwahlen nach der SPD-Pleite in NRW. Aber alles kam noch schlimmer: Mit Münte-Merkel setzte es dann die GroKo seit Sep 2005, und das Aussitzen des deutschen Reformstaus ging immer weiter, die staatlichen Griffe immer wieder in die Taschen der Bürger hörten nicht auf. Voran ging gar nichts mehr.
Mochte die Union gewesen sein, wie sie mochte, aber so deutlich besser war die SPD lange auch schon nimmer.
Es wird Zeit in Deutschland für eine neue Parteienlandschaft!
Der alten Tante SPD brauchen wir dabei nur wenig nachzuweinen. Sie hatte ihre Zeit, sie kriegt lange schon konzeptionell nur noch wenig auf die Reihe, an praktischer Alltagspolitik ebenso wenig Vorzeigbares. Sollte die SPD aufhören – von mir aus. Ich werde darüber nicht weinen!

Ein Mangel an Analysen herrscht wohl eher nicht. Nicht an den “neutralen” und schon garnicht an den “tendenziösen”die man sich eigentlich sparen kann, weil schon vorher klar ist, was rauskommt.
Das Problem ist das ZER-REDEN!
Das zerreden durch Klientel-Politiker die das GANZE vergessen,
lieber ihre “Kundschaft” bedienen. Die tatsächlichen dahinter stehenden SACHFRAGEN werden dabei weitgehend ignoriert.
Priorität hat praktisch IMMER der ideologische Aspekt.

@ HPKHN,
ohne die Schrift zu kennen behaupte ich mal frech, dass Y sie auch nicht kennt, sich einfach viel zu weit von S. entfernt hat. Wenn die SPD tatsächlich sich S. Gedankengut wieder zu eigen machen WÜRDE, hätten wir ja eine wählbare Partei.

@Eysel: Ich dachte, angeregt duch den zweiten Satz, an Kurt Schumacher`s Dissertation” Der Kampf um den Staatsgedanken in der deutschen Sozialdemokratie” Ist aber 82 Jahre her. Ob Frau Y. diese Schrift kennt? VIELLEICHT

Sehr geehrter Herr Tichy,
Ihre Betrachtung in Ehren, auch mein Respekt vor den Lesermeinungen, aber die Antwort lautet: Nein!
Was soll ich mit einer Partei, die des opportunistischen, kurzfristigen Erfolges wegen ihre Grundsätze vergisst und deren Vorsitzender in einer Art “Glauben an Grundsatzprogrammromantik nach Pfälzer Art” Die Lehren aus dem Handeln eines Herbert Wehner ignoriert.

Die Gesamtleistung zählt, klar.
Dazu muss aber jeder im Team sich an dem Optimum ( für das GANZE! ) orientieren.
Das ist die Bedingung ohne die genau die besch… Nivellierung auf das Mittelmaß stattfindet, die wir an allen Ecken und Kanten haben.
Jeder orientiert sich am Durchschnitt seiner Klientel, was er DER verkaufen kann. Wenn er es nicht verkaufen kann, ist sein Mandat in Gefahr, ist er arbeitslos. In der Konsequenz hätten wir also ne menge Arbeitslose, WENN, ja WENN sie vernünftige Dinge täten. Folglich wünsch ich mir mehr Arbeitslose. DIE würden wir locker verkraften – bei einer vorausschauenden klugen Politik.

KBeck bedeutet wohl “Kaos-Beck” …. ?

Ich möchte mal vermuten, dass in DEM Fall ( oder bei dem Fall? ) ausnamsweise die Pressi ihren Einfluss eher zu hoch einschätzt. Man kann nicht nur über dei Presse und sich selbst stolpern, sondern über den “profillosen Gemischtwarenladen” namens SPD. Wer alles an Lager haben will, der hat immer das falsche Sortiment. Die “richtige” Käuferschicht … ach siehe doch eigener Text.

…nun stellt sich ja die Frage, ob es die Journalisten sind, die den SPD-Vorsitzenden Beck wegschreiben oder ob er sich selbst wegredet, weil der den Sprung aus der Provinz nach Berlin (nicht:die Bundespolitik) mental nicht geschafft hat.
Das ist eine hübsche Variante, die ja was die J. betrifft auch schon Schröder angeboten hat.
Ist es nur das kombinierte Unverständnis oder ist es nicht doch Beck selbst?

Gruß
rty

Haalt, stop, stop, da hat mich meine Frau doch zurückgepfiffen und das mit Recht. Mein Vorkommentar, mit den 17 Millionen vor sich hin
darbenden Frührentnern, kann so natürlich nicht stehenbleiben. Das ist doch klar, wenn schon der Gaul mit mir durchgeht, dann muß ich ihn auch selbst wieder zügeln. Richtig ist, dass 1989/90 Deutschland-Ost und Deutschland -West, eine großartige Chance für, einen in der Geschichte, einmaligen Neuanfang erhielten, der wie immer auch, aus heutiger Sicht, gelungen ist. Bleibt in dieser Hinsicht, die
Anerkennung für 80 Millionen Bürger, deutscher Nation.
Gruss Zamir

Gruss zamir

Das Thema heisst “rettet die SPD”.
Und ich finde, wir ( 11 ) sollten das jetzt schleunigst tun!
Sonst gewinnt die Gysi Mannschaft das Spiel.
Lieber soll 2009 ein Beck SPD Nachfolger den POTT gewinnen,
als ein SED Nachfolger … wenns denn sein muss.
Könnte ja sein, dass rechtzeitig ein SPD DEUS EX MACHINA auftaucht. Die Hoffnung stirbt zuletzt.

eher rettet Ballack die SPD, als Beck die deutsche Fußballnation
@ Zamir: ich hatte den Eindruck, die einzigen ausser Jogi, die die Niederlage als Verlust verbucht haben, waren Angela Merkel und Horst Köhler… die Gesichter sprachen Bände, echte Europäer eben, erst die eigenen Leute auf Rügen, dann die paar Rucksack-deutschen auf Malle und Martinique, Beck kaam nicht mal im Finale vor, der bereitet gerade seinen Auftritt beim Bernkasteler Weinfest Anfang September vor, beschafft sich ein paar ordentliche Schuhe in Permasens, mit Stahlkappen vorne drin, damit er all denen in den Hintern treten kann, die über ihn nicht so schreiben, wie siene Frau es möchte, so is’ er eben. Ganz einfach Kurt, ohne Helm und ohne Gurt..

Zurück zur Volkspartei aus der deutschen Mitte, SPD. Zappt man durchs Internet, wird man leicht fündig: 187 Millionen Entwicklungshilfe für China, hammermässig, oberaffengeil, wwauww
Wer ist hauptverantwortlich, ja klar, die rote Heide Widschdingsda.
China ist Wirtschafts- und Militärgroßmacht, mit dem größten Anteil
an Finanzspeckwänsten (Milliomäre), nach den USA. Jedoch, welches
Parteibuch trägt Entwicklungsheide in ihrer Handtasche ? Alles klar.
Freuen wir uns auf die Olympiade, die kostet ja auch Geld.
Gruss Zamir